Matrice à Led

[invite70684c77]

Bonsoir à Tous,

En pièce jointe, une simulation sur ISIS d'une matrice à Led 4*3. Mon problème c'est que : à une fréquence de 1Hz tout est nickel et le balayge colone par colonne est parfait et conforme aux sortie du Port B du PIC , par contre lorsque j'augmente la fréquence (avec le PIC16F877) pour atteindre le seuil de la persistance rétienne ( 25-30 Hz) et même plus à 100 et 200 hz je ne vois que des leds qui clignottent et non un éclairage en continu ??.


NB/ l'alimentation est à 5 V.

Merci à tout le monde.
-----

[invite29971eb1]

J'avais eu un souci qui ressemblait à ça, parce que je comptais mes lignes un cran trop loin.

En gros, avec un montage similaire au tien, je comptais 4 colonnes au lieu de 3.

A faible vitesse, une fois que tu éteins la colonne 3, tu repasses tout de suite à la 1 ou il y a une pause?

Un autre problème, tu n'as pas de résistance de limitation de courant sur tes leds. En montage réel, elles vont pas clignoter longtemps

[Gérard]

Le 4017 est superflu, le PIC peut faire ce travail.

[invitee05a3fcc]

Le 4017 est superflu, le PIC peut faire ce travail.

C'est un ULN2803 ou ULN2003

Par contre, (BIS de ftorama) pas de résistance de limitation de courant ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite70684c77]

Bonjour à Tous et merci bien pour vos interventions,

- "je comptais mes lignes un cran trop loin." j'ai pas bien saisie cette phrase, je m'execuse.

- C'est un ULN2803.
- Ce n'est qu'un premier test avec une matrice 4*3, mais je compterai faire le montage avec une matrice 20 ligne et 50 colonnes, c'est pourcéla que j'ai utilisé le CD4017, pauis il seront au moins 5 circuit CD4017. Il faut que j'aille petit à petit.
- Pour les résistances de courant, c'est prévues, ce n'est qu'un premier test.

Merci et bonne journée.

[invitee05a3fcc]

Ce n'est qu'un premier test avec une matrice 4*3, mais je compterai faire le montage avec une matrice 20 ligne et 50 colonnes,

Tu ne peux pas étendre à plus de 8x8 LEDs. Avec 50 colonnes, tu as un rapport cyclique de 1/50 donc il faut un courant pulsé de 10mA x 50 = 0,5A .... la LED explose.

Il faut utiliser un registre à décalage de 50 bits qui mémorise les 50 Leds d'une ligne ( et avec 20 bits en colonne, le courant crête est encore trop grand ! Il faut deux registres à décalage de 50 bits)

Une réalisation

[invite70684c77]

Merci bien DAUDET78,

Mais en fait je n'ai fait que dupliquer ce montage : http://matthieu.weber.free.fr/electronique/ecran_leds/

Pourquoi ça marche avec lui et pas avec moi, je sais : parce que je suis encore débutant.

Et les 0.5 A : à ma connaissance, sont garantie par l'ULN2803, qui, aussi à ma connaissance peut drainer jusqu'au 500 mA ?.

Pour les registres à décalage: c'est pas ça le rôle de CD4017 qui joue le rôle d'un compteur à 10 par décalage des bits ?.

Enfin , un grand Merci pour Tous.

[invitee05a3fcc]

- Le schéma est faux (Tous les 4017 sont cablés en parallèle)
- Avec une photo, on a aucune idée de la luminosité réelle

ULN2803
Tension de saturation = 1,6V à 350 mA .... il ne reste plus beaucoup de tension pour LED et PNP !

Si tu veux continuer sur ce schéma, libre à toi. Mais sans moi !

[invite29971eb1]

Et les 0.5 A : à ma connaissance, sont garantie par l'ULN2803, qui, aussi à ma connaissance peut drainer jusqu'au 500 mA ?.

Les ULN supporteront 500mA (et encore), mais pas les leds comme l'a dit Daudet.

Sur le montage d'origine, il y a des résistances de limitation de courant. De plus, les 4017 sont en parallèle. Donc les leds sont pilotées 1/8ème du temps.

Copier un schéma c'est une chose, mais il faut avant tout le comprendre

[Gérard]

Les CLK des 4017 sont en //, pas les RS.

[invitee05a3fcc]

Les CLK des 4017 sont en //, pas les RS.

RS inclus ! http://matthieu.weber.free.fr/electr...eds/Schema.GIF

PS: Putaing, le fil bleu, c'est un bus 4 fils ... Un bus, ça ne se dessine pas comme ça avec un gros point bleu !

[mweber]

OK ok, le schéma définissant mon bus n'est peut être pas EXACTEMENT dans les normes mais il ne faut pas exagérer, je partage mon travail librement.

En plus, je n'ai pas fini de rédiger cet article surtout la partie détaillant le fonctionnement de l'afficheur.

La luminosité est assez faible j'en conviens, (MAIS le schéma reste + simple qu'avec des registres à décalage).

Mon montage est plutôt réservée pour un usage intérieur (un réveil matin à l'origine), mais avec des LEDs très haute luminosité, c'est déjà bien mieux que la version en photo.

D'autant plus, que le ratio luminosité en fonction du rapport cyclique n'est pas linaire et favorise la luminosité à de faible rapports cyclique).

D'ailleurs, si quelqu'un à une courbe approchée pour des leds quelconques ca pourrait m'intéresser !

DAUDET78, Il est en revanche clair que pour réaliser grands afficheurs, les registres à décalage sont plus sur et + efficaces.
Ici j'arrive aux limites du système à base de 4017.

[invitee05a3fcc]

D'autant plus, que le ratio luminosité en fonction du rapport cyclique n'est pas linaire et favorise la luminosité à de faible rapports cyclique).

C'est faux ..... c'est une rumeur Internet

[mweber]

Heu excuses moi mais c'est ce que j'ai observé personellement !

Ca varie surement selon le type de led mais la j'avais une led CMS rouge que l'on trouve sur la platine EASYPIC 6

[mweber]

Remarque, ca vient peut être de la perception de l'œil, qui elle n'est pas linéaire. ???

Dans tout les cas ca revient au même concernant le rendu.

[invitee05a3fcc]

Heu excuses moi mais c'est ce que j'ai observé personellement !

ce que tu as observé n'a pas de valeur. L'oeil est un très mauvais appareil de mesure. Il est sensible à la valeur moyenne. J'ai déjà expliqué la méthode de mesure. faut que je retrouve la discussion.