Synergie ou l'énergie de la matière...suite

[invite8cba5402]

Bonjour à tous esprits ouverts ou conformistes heu non les septiques exit merci de pas poluer mon topic !
Ce systeme fonctionne parce qu'il est ouvert c'est à dire qu'il fonctionne sur le principe sur lequel il puise son énergie du vide (phy quantique >> effet lamb - casimir >>synergie>>modèle de la science aprouvé!)
ce topic fait référence à un autre incomplet :
http://forums.futura-sciences.com/de...ereoeoeoe.html

Donc voici le contenu qui n'était pas présent :
issu du magazine Science et Vie 700 Mars 1976 ( pages 42-45 ), parRenaud de la Taille.

>>30x l'amplification de l'energie d'entrée par un simple circuit oscillant employant la résonnance magnétique nucléaire.
>>ET BOOM çA C'EST UNE BOMBE qui ébramle les conceptes de l'establishment actuel mais pas vraiment puisque que ça respecte les lois établient qui prévoies un vide remplie d'énergie.
>>c'est pas la peine de critiquer parcontre cette invention si vous l'avez pas testé vous même ,éthique oblige ou si vous en avait pas exit de mon topic.merci!
>>Nonobstant désolé pour l'orthographe le correcteur du navigateur est flingué !















A+
-----

[invitee05a3fcc]

Encore un mouvement perpétuel ......

[invite7a49d0d5]

HI,

ça "marche!" ;O]

il y a 9V en sortie...tant que la pile 9V est branchée en entrée...

envoi au moins quelques photos de ton proto...
pour donner un peu de crédibilité à cette théorie révolutionnaire...

car moi je suis très très ouvert d'esprit à ce niveau...
(la loi d'ohm est obsolète ;O]... )
et d'ailleurs je ne demande qu'à voir...
(une ch'tite vidéo avec oscillo et amperemetres...)

avec aussi un petit "résumé" de la formule...
gain=???

vede
;O]

ps : je ne pollue pas ton topic, je veux juste
que tu me montres où tu en es des experimentations
sur ton prototype...

[f6bes]

merci de pas poluer mon topic !

Bsr à toi,
C'est con de ne pas avoir penser de raccorder la sortie, à la place de la pile :
http://www.rexresearch.com/meyernmr/meyer-13.jpg
On gagnait une pile !
Vraiment on se demande à quoi qui pensent ces "inventeurs" !

Le topic va finir certainement à la benne (il passera peut etre la nuit !!)

A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite855cd7fb]

C'etait pas la semaine derniere les poissons d'avril ?

[Tropique]

Je crois que les expérimentateurs souhaitant reproduire l'expérience ont assez d'éléments pour commencer.
On va garder le topic "au frais" en attendant que d'autres résultats remontent.
En tous cas, celle-ci ne nécéssite pas de gros moyens de vérifications....

Qui veut se trouver une place aux côtés de Carnot au panthéon des thermodynamiciens?

La compétition est ouverte!

[gienas]

Bonjour fredo14 et tout le groupe

Bienvenue sur le forum.

Bien entendu, cette bienvenue ne s'applique pas au sujet (topic) mais plutôt à l'aspect septique (lapsus révélateur), et je promets de ne pas polluer, bien que cet épandage sauvage constitue, ici, une grosse tache

Bonjour à tous esprits ouverts ou conformistes heu non les septiques exit merci de pas polluer mon topic ! ...

Je reste carrément sceptique (le mot est faible, mais je me "bats" avec les perches que l'on me tend), et je tiens à rétablir certaines vérités, que fredo14 ne semble pas avoir prises en considération.

1- la soit disant tension inépuisable qui se développe aux bornes d'un barreau de cuivre massif est une vaste farce.

2- ramener la tension de la pile vers le même barreau de cuivre, pour "amorcer" la pompe Shadok est elle aussi une vaste farce, quand on voit clairement, sur le schéma électrique, que le circuit de "puissance" (le barreau de cuivre) est isolé galvaniquement de la pile. Ce couplage est donc totalement illusoire.

3- le numéro de mars 1976 était destiné au premier avril 76. D'accord pour faire des farces, mais elles doivent exploser le premier avril. Après, cela ne fait plus rire.

C'était pas la semaine dernière les poissons d'avril ?

Je confirme. Je suis bien placé pour le savoir.

... C'est c.. de ne pas avoir penser de raccorder la sortie, à la place de la pile ...

Tu as raison, la maquette en perspective ne comporte pas cette "amélioration".

Mais si j'ai bien compris ton message, ce n'est pas de cela que tu parlais.