capteur d'humidité et monostable.

[invited5a795fe]

Vonjour à tous,

j'aimerais avoir une précision.
Je travail sur un détecteur d'humidité et pour cela, je crée un signal carré de fréquence fixe avec un astable à 555.
Ensuite, mon capteur étant un capteur capacitif, j'ai entendu dire que si j'utilisais un circuit monostable à 555, je pourrais avoir en sortie de ce monostable, la même impulsion de l'astable mais dont la longeur varierait en fonction du capteur.

Je m'explique, on aurait la même oscillograme que l'astable modulé en largeur d'impulsion suivant la valeur du capteur.

Je suis tombé sur ce document ci :
http://julie.volland.ifrance.com/miniproj.pdf

cependant, quand je test, je n'ai pas du tout la même chose, j'obtien un monostable déclenchant,non pas sur le flanc montant de l'astable, mais sur le flanc descendant.
(voir fichier en pièce jointe, le capteur est C3 et est à 160p pour l'essai, mais peu être modifié suivant l'humidité)

Comme me conseillez-vous pour déclencher sur le flanc montant de l'astable, et ainsi moduler la largeur d'impulsion, plutôt que de déclancher sur le flanc descendant?

Merci à vous
-----

[DAUDET78]

Le monostable avec NE555 ne déclenche pas sur un front, mais sur un niveau bas. Si ce niveau bas est plus long que la période du monostable, la sortie du mono stable est l'inverse de la commande (ce que tu constates )

Il faut réduire le temps bas de l'oscillateur (mettre R2=1K)

[invited5a795fe]

Bonjour et merci pour la réponse et l'éxplication.

Cependant la solution donnée ne corrige pas le problème.
Je m'explique, je voudrais modifier la largeur d'impulsion de l'astable en lui ajoutant un léger duty cycle suivant la capa servant de capteur capacitif.
Dans mon cap la capa C3 pouvant varier de 13pF à 200pF en fonction de l'humidité.

Donc si je récapitue, j'aimerais trouver un moyen permettant de passer d'un duty cycle d'un monostable (50% par exemple) en lui ajoutant un duty cycle suivant la capacité du capteur :
si capteur = 13pF -> duty ccle = 55% (exemple)
= 200pF -> duty cycle = 80% (toujours un exemple).

Il me suffirait donc de prendre un filtre et de récolter la tension moyenne. Pour connaitre la tension correspondant à l'humidité.

Mais quel est ce circuit permettant de modifier le duty cycle en fonction de la capa?

Merci de votre aide

[DAUDET78]

Il faut réduire le temps bas de l'oscillateur (mettre R2=1K)

et en mettant ta "capa humide" sur la capacité du monostable.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited5a795fe]

Bonjour,

oui, c'est ce que j'ai fait, du moins, je crois que je l'ai bien fait.
J'ai mis les schéma humide et non humide en pièce jointe ainsi que leur capa (valeur et situation).

Je ne vois pas où ça coince, je ne vois aucun changements!

Merci de ton aide

[DAUDET78]

Tu devrais avoir un pulse de combien en sortie du monostable avec 200pF et 2,7M ?

[invited5a795fe]

Bonjour,

j'aimerais avoir une pulse de 1ms ou alors un peu moins.
Et avec 13p, quelque chose comme 500ms

ce serait possible?

[DAUDET78]

j'aimerais avoir une pulse de 1ms ou alors un peu moins.

Ce n'est pas ça la question ! tu as un montage avec des composants. Tu les a calculés pour quelle valeur d'impulsion ?

[invited5a795fe]

j'ai modifiée mes valeur pour qu'il donne une impulsion de 900us à 200pF

Soit

T = 1.1*C*R
900/1000000 = 1.1*200*10-12*R
R = 4M Ohm

Mais ce n'est pas le cas

A 13pF, cela devrait donner 880 us d'impulsion.

[DAUDET78]

Remplace ta résistance R3=2.7M par R3=2700K .... et tu me racontes !

[invited5a795fe]

salut,

j'aiune variation de l'impulsion...ça passe de
13p -> 478 us
200p ->606.8 us

Waw, serait-ce juste la valeur mal donnée?

[DAUDET78]

Bon, on va mettre les choses au point. L'électronique, ce n'est pas du Vaudou (dixit la signature d'un éminent personnage du site). Donc pour faire une fonction :

• On conçoit un schéma
• On regarde les spécifications des composants
• On calcule les valeurs des composants
• On fait un essais en réel au fer à souder (à la rigueur avec un simulateur si on sait s'en servir)

Si ça ne marche pas, on ne bidouille pas dans tous les sens les composants en attendant que ça tombe en marche

On réfléchi : pourquoi la théorie ne colle pas avec la pratique ?

• Erreur de conception ?
• Erreur de calcul ?
• Erreur de mesure ?
• Ensuite .... composant mauvais, mauvaise soudure, erreur de composant

PS : tu es dans un de ces cas