Section/diamètre pour cable supportant du 400mA
Hello people,
je suis en train de faire un montage a base de LED blanche forte.
j'ai besoin de faire des raccord avec du cable mais je le voudrais le plus fin possible (pour éviter de sur consommé) j'ai besoin de câble qui tienne 400mA quel âme/diamètre/section minimum devrais avoir mes câbles ? y'a t'il un tableau ? ou une formule ?
je ne trouve pas la réponse sur les moteur de recherche
Merki..
Bonjour,
Je ne vois pas en quoi le choix du conducteur le plus fin possible va réduire la consommation d'énergie.... du cable mais je le voudrais le plus fin possible (pour éviter de sur consommer)
Bien au contraire car, le fil le plus fin possible (dans la limite de la tenue en température de son isolant) va être le siège de pertes importantes (énergie dissipée par effet Joule).
Qui peut le plus peut le moins, et avec moins de pertes.
Bonjour,
"éviter de sur consommé" J'ai pas saisi : plus tu la section sera grande plus la résistance sera faible donc moins il y aura de pertes.
On compte en général 5A/mm² maximum, donc pour 400mA 0,1mm² suffit, soit 0,3mm de diamètre.
Finalement, pour d'aussi faibles courants, c'est généralement la résistance mécanique qui prime. Sauf si il faut transporter le courant sur de "grandes" distances, auquel cas il peut être important de minimiser la résistance du fil.
Joliment grillé par Ouk A Passi
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
merci les gars
je pensais que plus le câble étais fin moin il y'avais de perte (car le cuivre a une résistance non nulle, et je pensais que plus y'avais de matière a traverser plus il fallait d'énergie pour le traverser.)
dans les techniques de gravure de processeur (CPU) ils dissent toujours garce a la nouvelle méthode de gravure ex: 32nm les nouveaux processeur X consommeront moins
Les électrons sont moins stupides qu'on le pense souvent : ils choisissent toujours le chemin le plus court. Par suite, si traversser toute la matière leur demandait plus d'énergie, il traverseraient le stricte minimum.je pensais que plus le câble étais fin moin il y'avais de perte (car le cuivre a une résistance non nulle, et je pensais que plus y'avais de matière a traverser plus il fallait d'énergie pour le traverser.)
Ce n'est ici pas le cas : la résistance est inversement proportionelle à la section du conducteur et proportionelle à sa longueur (R=Résistivité*L/S).
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Merci bcp Antoane pour ces éclaircissement
alors pe que pr les nouveau CPU consomment moins car il doivent parcourir moins de distance.. même si leur piste est plus petite.
Bjr à toi,Envoyé par james_patageul
merci les gars
je pensais que plus le câble étais fin moin il y'avais de perte (car le cuivre a une résistance non nulle, et je pensais que plus y'avais de matière a traverser plus il fallait d'énergie pour le traverser.)
Donc c'est complétement stupide de faire des lignes électriques avec de GROSSE section !!
A+
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
A l'échelle de gravure des CPU modernes (quelques nm) les choses sont assez différentes (à cause des dimensions justement).Merci bcp Antoane pour ces éclaircissement
alors pe que pr les nouveau CPU consomment moins car il doivent parcourir moins de distance.. même si leur piste est plus petite.
