Bonjour, j’avais trouvé il y a quelques temps sur internet un logiciel de programmation de microcontrôleurs PIC, très simple par utilisation de logigrammes.
C’était dans le même genre que LOGIPIC mai pour les professionnels et payant, mai j’ai oublié le nom de ce logiciel.
Quelqu’un connaît ?
mercii !
Flowdaube ? euh pardon, flowcode...
Oublies ça et tournes toi vers un vrai langage de programmation.
Ne serais ce pas flowcrote ? Flowcode
Re : Logigrammes et PIC
+1 flowcode est a mon gout un systeme nolife... Il genere un code imbitable, et impossible a deverminer en cas de problemes.
Je suis partisan de tout programmer a la mano avec force annotations de chaque ligne du programme, car apres, c'est plus facile a y revenir dessus. C'est plus aeré et simple.
Et que ca soit en C ou en ASM, c'est quand meme plus gratifiant de creer son programme a soi.
Mais bon flowcode est le reflet de ceux qui l'utilisent... (a mon avis personnel).
Salut ! oui merci beaucoup je pense qu’il s’agis de flowcode !
Je maitrise l’assembleur Je suis d’accord, ce type de programmation génère surement des programmes assez inesthétiques avec des lignes inutiles ou incompréhensibles à la relecture.
Mai c’est un outils intéressant dans le travaille que je fait pour faire des prototypes quand je doit : tester/ reprogrammer / re-tester / reprogrammer etc., parfois je n’est que très peut de temps ! une foi décider j’écrit le programme moi-même.
En résumer pour moi c’est un bon logiciel pour faire des essais rapides, visuellement facile à comprendre.
Perso, avec une maquette de depart bien aeree, et quelques sous routines deja pretes, je peux concevoir un soft quasi deverminé dans la soiree. Sans flowcode ni autres machines infernales comme celle ci... Programmer, c'est une facon de faire, et souvent preparer son programme c'est gagner du temps...
bonjour,
etablir un organigramme structuré (sans goto ) puis le coder en C ,Basic .. me parait la bonne solution .c'est a mon avis la meilleur façon de relire le programme .ainsi des petits sous programme peuvent etre copié collé .
le but est de passer le moins de temps sur le micro donc pour cela bien preparer lae codage c'est etablir un organigramme qui faciletera la mise au point ou l'evolution du programme (avec dans le programme des commentaires qui font reference à cet organigramme ).
c'est toujours plus facile a relire 3mois aprés !
cordialement
Alain
Décider de faire, c'est bien . Décider quand, c'est mieux !
perso, flowcode est la solution des partisans du moindre effort (etudiants la plupart du temps)... Et quand ils n'arrivent meme plus a lire leur code daubesque, ils viennent nous l'envoyer dans les dents en nous demandant de demmerder leur code... Alors la NON!!!
Apprenez a programmer proprement au lieu de jouer avec flowcode...
Apres quand on veut rester un programmeur grodegueu... tant pis
bonjour,
la programmation structuré est une bonne methode qui s'applique aussi
a la programmation de µP .
http://ww3.ac-poitiers.fr/cmrp/get/pdf/GCR03.PDF
c'est la technique que j'utilise et cela me convient trés bien
je peux relire mes programme bien longtemps apres leur création
mais ce n'est que mon avis !
cordialement
Alain
Décider de faire, c'est bien . Décider quand, c'est mieux !
L'avantage de Flowcode est de "voir" l'ordinogramme.
Je travaille souvent ainsi mais avec une feuille et un crayon.
Ordinogramme que je traduis ensuite en Basic. (suis allergique au C, désolé pour les fans)
