filre anti-repliment

[invitec8c65235]

salut tous le monde

je veut savoir si un filtre anti-repliment est un filtre analogique ou numérique et pourquoi

merci
-----

[PIXEL]

le filtre anti-repliement empêche le CAN de fonctionner "hors théorème de Shannon"

ce qui produirait des artefacts indésirables.

ce filtre et donc en tête de système et est analogique.

[invitea613d208]

Ex : filtre passe bas type RC

[invitec99becfc]

filtre passe-bas dont la fréquence de coupure doit être inférieure à ta fréquence d’échantillonnage divisée par 2.

cf. théorème de Shannon cité par PIXEL

[A voir en vidéo sur Futura]

[gcortex]

le filtre peut aussi être numérique si on veut passer de 44KHz à 11KHz

on perd les aïgues mais le fichier est moins lourd -> mp3

[invitec99becfc]

le filtre peut aussi être numérique si on veut passer de 44KHz à 11KHz

on perd les aïgues mais le fichier est moins lourd -> mp3

Un filtre anti-repliement ne peut pas être numérique, car ton signal aura été déformé par la numérisation.

(enfin je crois^^)

[PIXEL]

Un filtre anti-repliement ne peut pas être numérique, car ton signal aura été déformé par la numérisation.

(enfin je crois^^)

y'a surtout qu'il faudra un filtre anti-repliement devant le convertisseur du filtre numérique...

bref , éternelle histoire de la poule et de l'œuf

[Murayama]

Bonjour!

gcortex a raison, un filtre anti-repliement peut parfaitement être
numérique dans le cas cité, c'est à dire quand on sous-échantillonne
de 44 à 11 kHz ou toute autre fréquence inférieure à 44.
Dans une signal audio échantillonné à 44 kHz, on a des fréquences
en gros jsuqu'à 20. La bande 20 ~ 22,05 est juste là parce que
les filtres ne peuvent pas couper net à 20, et c'est pour cela
que 44 a été choisi plutôt que 40. Bref, on peut donc
numériquement virer tout ce qui est entre 5,5 et 22,05, en
utilisant un filtre numérique.

Il y a évidemment un filtre analogique avant l'échantillonnage à 44.1.

Pascal

Un filtre anti-repliement ne peut pas être numérique, car ton signal aura été déformé par la numérisation.

(enfin je crois^^)

[invitec99becfc]

Bon la honnetement je suis perturbé =D

A mes yeux, un filtre anti-repliement n'a pour unique but dans sa vie que de permettre le bon déroulement d'un échantillonnage. Une fois la numérisation faite dans le uC on peut bien évidement faire du filtrage mais il n'y a plus aucun risque de repliement de spectre.

Merci de briser cette idée si elle est fausse =D je veux savoir^^

[Marcaurel]

Je veux pas t'embrouiller mais après numérisation, il peut toujours y avoir du repliement spectrale après décimation ou zéro-padding (interpolation par insertion de 0), il me semble, mais pour éviter cela on filtre numériquement dans le uC directement.

[inviteda3670f6]

Je confirme, un filtre antirepliment est quasi indispensable avant échantillonnage, et il est forcément analogique. Cependant, rien n'empêche de ré-échantillonner le signal, ne serait ce que pour des optimisation de taille ou traitement. Et dans ce cas, il est forcément couplé à un filtre (antirepliment) passe-bas numérique.
A plus

[jiherve]

Bonsoir
Pazcal a raison, il est par ailleurs quelquefois plus facile d'échantillonner très au delà de la fréquence choisie au final car on peut se contenter de filtres plus mous, plus simples, donc moins chers, le filtrage réel, ayant le bon gabarit, avant l'ultime décimation, sera alors réalisé en numérique, avantage c'est reproductible.
JR

[Murayama]

Bonjour!

Prenons un exemple concret:
J'échantillonne à 16 kHz un signal de fréquence 6000 Hz.
Pour cela je mets un filtre analogique qui coupe à disons 6500,
suffisamment brutal pour qu'il ne reste quasiment rien à 8 000.
Tout se passe bien.
Maintenant, si je veux transférer ce signal dans un système de
téléphonie (fréquence d'échantillonnage dans les 8000 Hz),
on pourrait penser qu'il suffit de piquer un échantillon sur deux.
Mais si je fais ça, je vais générer une fréquence de 2000 Hz
parce que le spectre va être replié tous les 4000Hz (la nouvelle
fréquence de Nyquist) et que 8000 - 6000 va me donner du
2000 Hz. Donc il faut filtrer numériquement.
Dans le passé (il y a très longtemps), comme il n'y avait pas
de systèmes suffisamment abordables pour faire cela, on repassait
en analogique et on refiltrait.

Pascal

Une fois la numérisation faite dans le uC on peut bien évidement faire du filtrage mais il n'y a plus aucun risque de repliement de spectre.

Merci de briser cette idée si elle est fausse =D je veux savoir^^

[invitec99becfc]

Nice!!!

Merci beaucoup, j'ai compris =) Rien ne vaut un bon exemple^^