bonjour,
svp je suis debutant en grafcet et j'aimerais bien y poser une question
dans un exercice on s'est trouvé avec un conflit pour resoudre le problème on a changé le grafcet
je n'ai pas compris le grafcet après changement
est ce qu'on un ou entre les trois cas ?
est ce qu'on ne donne la priorité ni à a ni à b??
C'est quoi la question exactement?
Les deux font exactement la même chose, y aucun intérêt (à ma connaissance) pour le deuxième puisqu'il est (beaucoup) plus compliqué..
Celui de gauche est faux. lors d'une divergence en ou, le système ne doit pouvoir partir que dans une seule des branches. les transitions doivent se verrouiller entre elles.
Un truc comme ça sur une vraie machine, son comportement sera très très probablement complètement imprévisible.
Celui de droite est bizarre, mais j'y vois pas d'erreur "conceptuelle".
Par contre une solution avec un divergence vers 3 branches ou alors un grafcet linéaire avec des actions conditionnelles pourrait peut etre faire la meme chose de facon plus simple.
je ne suis pas d'accord, si les deux conditions de transitions sont validés en même temps, cela s'appelle du parallélisme interprété, et ça n'est pas interdit par la norme grafcet.C'est à éviter, je suis d'accord, mais largement réalisable.Envoyé par MiGaNuTs
Bonjour
Le graphe de gauche est incorrect, dans le sens où cette divergence en ET peut présenter des conditions non exclusives. L'écriture est bonne, mais comportement représenté est indéterminé.
Mais celui de droite est totalement incorrect. Il est en effet anormale de trouver tout à la fois une divergence en ET, une divergence en OU et un convergence en ET entre deux étapes. Cette écriture pose ensuite forcément un problème au niveau de la convergence des deux branches, un peu plus bas dans le graphe. S'il s'agit d'une convergence en OU, elle provoque un blocage quand une seule branche est activée. S'il s'agit d'une convergence en ET elle risque de conduire à un dédoublement de la séquence déroulée par la suite lorsque les deux branches sont activées.
Pour réviser le G7
http://lmi17.cnam.fr/~anceau/Documents/Grafcet.pdf
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
