suggestions pour rendre un montage "claps" le plus fiable possible ?

[invite48707525]

Bonjour à tous !

Voila je me posais la question suivante :

Quelles seraient les ameliorations possible pour rendre un montage qui detecterait les claquement de main le plus fiable possible ?

J'y ai donc un peu reflechit, et voulant passer par un petit µc, on peut déjà jouer sur les nombre de claquements.

J'ai penser aussi à jouer sur le temps de l’impulsion peut être, vu que au final, un comparateur sera avant le µc.

Aussi je me suis dis que l'on pouvait jouer sur la fréquence, mais au contraire je crois qu'on perdrai sur la fiabiliter, vu que chaque claquement peut avoir une fréquence relativement differente .

Avez vous des idées pour une meilleur fiabilitée ?

Merci
-----

[f6bes]

Bjr à toi,
Hum plus tu compliques, moins c'est simple à faire fonctionner !!
Temps d'implusion: tu comptes que tes "impulsions " soient toujours identiques ?
Supposons que tu décides T=100 millisecondes.
Si ton claquement fait 80 tu fais quoi, s'il fait 120 meme question !
Tu risques " d'applaudir" unlap de temps conséquent pour génerer le BON.

Nombre de claquement, certes mais dans quel temps imparti (Zut trop lent , zut trop rapide !!) Va falloir viser juste là aussi !!

A y réfléchir .
A+

[invite936c567e]

Bonjour

Avez vous des idées pour une meilleur fiabilitée ?

Une meilleur fiabilité que quoi ?

Aussi perfectionné que puisse être le circuit, il y aura toujours un risque de mauvais fonctionnement dû à une trop grande sensibilité ou bien à ne confusion avec le bruit d'un claquement ne provenant pas de mains.

Il n'est pas utile de se lancer dans le développement d'une «usine» à gaz. Il faut seulement, dans le contexte d'utilisation particulier de l'appareil, identifier les sons qui proviennent d'une part de véritables claquements de mains, et d'autres part ceux qui n'en proviennent pas mais qui sont susceptibles d'être interprétés comme tels, et de trouver les caractéristiques permettant de les discriminer (amplitude relative, spectre, localisation spatiale, ...).

La conception de l'appareil en découlera.

[invite48707525]

Oui c'est pas faux effectivement, se lancer dans une usine a gaz est un peu bète.

Je n'avais pas vu non plus du point de vue des genes exterieur qui peuvent parvenir, ce qui est une bonne idée.

Comment est il possible de ne filtrer le son qui ne vient que d'un coté, enfin par exemple le son qui est en face du micro, et ne prendre rien de ce qui est autour ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite936c567e]

Comment est il possible de ne filtrer le son qui ne vient que d'un coté, enfin par exemple le son qui est en face du micro, et ne prendre rien de ce qui est autour ?

En traitant le signal issu de plusieurs micros, on peut sélectionner les zones de l'espace à écouter. Ce traitement peut être très simple (on réalise déjà un micro directif par de simples branchements) ou plus compliqué (combinaison entre les signaux numérisés retardés).

[invite48707525]

Oui ok, je vois completement la chose. merci beaucoup !

Je pense que le plus simple est de faire un micro directif et de comparé les valeur analogique qui permettrai de filtrer au final le seul micro souhaiter.

[invitee5da1686]

salut

il te faut analyser ton signal de cette maniere :

-tu deduit l'erreur entre le temp d'espacement des clap et le temp normal

-tu deduit l'erreur entre lamplitude du premier clap et du second

-tu deduit l'erreur entre la duree du premier clap et du second

-tu deduit l'erreur entre la duree des clap et la duree normal

tu additione toutes ces erreures que tu compare a un seuil et sa te donnera la probabilitée que la commande est bonne.

[invitee05a3fcc]

Allez .... on va délirer !

• On prend un DSP
• On fait un filtre numérique passe-bande qui épouse le spectre du claps (que l'on a évalué avec des mesures faites avec un analyseur de spectre, on trouve ça pour la carte son du PC sous le nom de FFT)
• Si on a la bonne réponse, c'est un claps sinon, c'est une gifle !

[invitee5da1686]

dans ce cas faire de la reconnaisance vocale serais encor mieux, il existe des modules de sensory qui font sa et ils sont tres simple

mais il faut un tres bon micro

[invite48707525]

tu en a deja utiliser morpheuspic ?

Enfaite au final, ce que je recherche a faire est un genre d'allumage automatique quand je rentre chez moi, sans avoir a chercher le boutton pendant une heur >_<

enfin pas automatique mais qui ne necessite pas d'appuier sur un boutton

[invitee05a3fcc]

Tu as les détecteurs de mouvement par I.R à 15€

[invite48707525]

Oui j'ai vu, mais les radiateur ne sont ils pas une source infrarouge aussi ?

[invitee05a3fcc]

les détecteurs I.R ne marchent que sur un mouvement !

[invite48707525]

Ah d'accord ! je pensais que les radiateurs allait influencer la chose !