CNY70 Comparateur interruption

[invite9b50a77e]

Bonjour,

J'ai d'abord réalisé le circuit pour faire fonctionner le CNY70. Juste deux resistance pour l’émetteur la diode et une resistance pour le photo-transistor.
J'ai fait les tests et sa fonctionne bien, a 4.85V sur le noir et 0.16V sur le blanc.

Ensuite j'ai réalisé le comparateur pour avoir 2 sortie pour 4 CNY70. Car j'ai que deux entrée d'interruption sur le pic!
Il a une tension de seuil de 0.65V, avec un LM393
Apres test il fonctionne tres bien en dessous de 0.65V j'ai 0V et au dessus j'ai 5V


Mais voila le probleme c'est lorsque je branche les deux CNY70 aux entrée du comparateur, pour avoir le 5V en sortie il faut que les 2 CNY70 soit sur du noir alors que moi a la base je veux qu'il y ai 5V en sortie lorsqu'au moins l'un des deux est sur du noir! Mais lorsque les CNY70 ne sont pas branché sa ne donne pas ça!
Et je comprends pas pourquoi il faut qu'il y est les deux en noir pour avoir 5V?!
-----

[invitee05a3fcc]

Ton fonctionnement .... est conforme à ton schéma

Tu permutes le photo transistor et la résistance R2
Tu auras un niveau zéro en sortie des comparateurs si l'un des deux est dans le noir

[invite9b50a77e]

hein?! pourquoi sa ne peut pas fonctionner comme ça?
Et je comprends pas bien en quoi permuter le phototransistor et la resistance R2 changerait quelque chose? c'est pas plutôt en changeant de place la sortie?

[invitee05a3fcc]

En sortie des comparateurs tu as un OUcablé. Donc il faut que les deux comparateurs sortent un niveau haut pour avoir un niveau haut.
Si tu mets le phototransistor en haut, il y a, dans le noir, un niveau bas en entrée du comparateur donc un niveau bas en sortie quelque soit l'état de l'autre

CQFD

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite9b50a77e]

Désolé mais y'a quand meme un truc que je comprends pas tu me dit ça :
En sortie des comparateurs tu as un OUcablé. Donc il faut que les deux comparateurs sortent un niveau haut pour avoir un niveau haut.

Mais si c'est un OU, c'est l'un Ou l'autre donc sa devrais fonctionné, la tu me décrit une porte ET?!

[invitee05a3fcc]

Mais si c'est un OU, c'est l'un Ou l'autre donc sa devrais fonctionné, la tu me décrit une porte ET?!

Et oui ! ta remarque est bonne.....
Tout le monde parle de OUcablé et ça marche comme un ET
Le pourquoi du comment ? je ne sais pas d’où ça vient (c'est un OUcablé en logique négative)

Par contre, mon explication en #4 est bonne !

[invite9b50a77e]

Comme ça tu veux dire donc
Je ne connaissais pas du tout ce termes, et ce fonctionnement je comprends mieux maintenant mes resultats

[invitee05a3fcc]

Et tu crois qu'avec A1 réuni au OV ...... tu auras un jour un signal ??????

[invite9b50a77e]

Oui oui c'est vrais, j'ai voulu repondre trop vite est en plus j'etais bien fatigué hier soir, la reprises des cours en parallèle fait mal

Bon je suis resté sur ton terme d'inversion donc j'ai fait ça, cette fois ci c'est sur j'ai un signal, mais apres si sa fonctionnerai comme ça je veux bien une petite explication, parce que d'accord l'emetteur et le collecteur sont inversé mais je veux bien comprendre ce que sa peut changer dans notre cas?!

[invitee05a3fcc]

Tu n'as pas échangé le phototransistor et la résistance ..... le collecteur du phototransistor doit être relié au "+"

Voir ma réponse #4

[invitee05a3fcc]

Voilà le bon schéma .....

[invite9b50a77e]

Hein?! mon premier schéma etait comme ça?!

[invitee05a3fcc]

Hein?! mon premier schéma etait comme ça?!

Oui effectivement .......

Sorry, j'ai été enduit avec de l'erreur car on a l'habitude de mettre l'alimentation positive en haut et le 0V en bas

Donc on pose zéro au compteur ....

Ton schéma de départ marche comme tu veux, il y a un niveau bas sur le OUcablé si au moins un des phototransistors est dans le noir