10 kHz avec un 4060

[invite5c0d525e]

Bonjour à tous

J'ai actuellement un montage (déclencheur photo avec retardateur) réglable de 0 à 999 ms, pour obtenir le khz dont j'ai besoin j'utilise un 4060 et un quartz de 4.096 Mhz (1000*2^12). Jusque là tout va bien
Je voudrais pouvoir agmenter la précision et passer à 10 khz pour pouvoir régler mon bidule de 000.0 ms à 999.9 ms.
Mon soucis c'est que je n'arrive pas à trouver le quartz qui va bien, du style 1.28 ou 2.56 Mhz. J'ai écumé la plupart des fournisseurs (RS, Farnell et selectronic et Ebay) sans résultat.

Quelqu'un sait où je peux trouver ça ?
-----

[invite3a1051d7]

Bonjour,
je connais pas ton objectif précis mais 1Mhz ça donne deja une imulsion toute les µS( je ne travaille pas avec les diviseuer etc car je trouve plus souple
d'utiliser un pic (biens sur il faut programmer )

donc un pic avec un oscillateur interne (ou in quartz zexterne si on souhaite une meilleur precision )ne peut il pas faire l'affaire ?
cordialement
Alain

[gienas]

Bonjour gabuzo et tout le groupe

...Quelqu'un sait où je peux trouver ça ?

Non, tu cherches une utopie.

Il ne faut pas faire du binaire avec du décimal et inversement.

Tu choisis le quartz 1 MHz et tu divises par 100.

[invite5c0d525e]

Bonjour gabuzo et tout le groupe



Non, tu cherches une utopie.

Il ne faut pas faire du binaire avec du décimal et inversement.

Tu choisis le quartz 1 MHz et tu divises par 100.

Quand je fais du 1 khz avec un quartz de 4.096 je divise bien en binaire pour obtenir une fréquence en décimal et ça n'a rien d'une utopie...
Et avec un 4060 c'est plus facile de diviser par 2^n que par 100.

En fait ça m'embête de rajouter une porte logique mais si je peux pas faire autrement...

Merci quand même.

[A voir en vidéo sur Futura]

[gienas]

Quand je fais du 1 khz avec un quartz de 4.096 je divise bien en binaire pour obtenir une fréquence en décimal et ça n'a rien d'une utopie ...

Bien sûr, ceci n'est pas utopique, c'est la suite.

... Et avec un 4060 c'est plus facile de diviser par 2^n que par 100 ...

C'est fait pour. 4096 est une valeur "binaire" (hexadécimale). Diviser par 100 est impossible sans complications hasardeuses.

... En fait ça m'embête de rajouter une porte logique mais si je peux pas faire autrement ...

4060 c'est un boîtier.

Pour diviser par 100, le 1 MHz, il suffit d'un boîtier comportant deux compteurs à décade mis en cascade. Cela existe tout fait. Google va te le trouver si tu ne le connais pas par cœur.

Là aussi, dans la série 14500, il y a une version binaire et une version décimale. Le brochage est le même.


Edit: par exemple, 14518 ou CD4518, mais il y en a d'autres.

[invite936c567e]

Bonsoir

Si l'on souhaite conserver le 4060, un quartz à 4,000 MHz et une porte AND à trois entrées (ou tout équivalent logique) permet d'obtenir les 10 kHz espérés.

La réalisation nécessite deux boîtiers et le rapport cyclique obtenu est de 64%, mais cette solution pose souvent moins de problème d'approvisionnement que celles à base de circuits plus spécialisés.

[invite5c0d525e]

Bien sûr, ceci n'est pas utopique, c'est la suite.

La suite de quoi ?

C'est fait pour. 4096 est une valeur "binaire" (hexadécimale). Diviser par 100 est impossible sans complications hasardeuses.

C'était justement mon soucis et la raison de mon post.

4060 c'est un boîtier.

Sans blague !

Pour diviser par 100, le 1 MHz, il suffit d'un boîtier comportant deux compteurs à décade mis en cascade. Cela existe tout fait. Google va te le trouver si tu ne le connais pas par cœur.

Là aussi, dans la série 14500, il y a une version binaire et une version décimale. Le brochage est le même.

Edit: par exemple, 14518 ou CD4518, mais il y en a d'autres.

Ca pourrait effectivement être une solution, mais il me faut encore rajouter un CI pour mon quartz donc pour le gain de place ...