Bonjour
Je suis tombé sur ça mais je n'est absolument pas compris à quoi sa servait !
Est ce une blague ?
merci !
-----
Bonjour
Je suis tombé sur ça mais je n'est absolument pas compris à quoi sa servait !
Est ce une blague ?
merci !
Le brevet date du 1er avril 1940
Dernière modification par gcortex ; 12/05/2012 à 22h11.
Bonjour à tous
pour dire la vérité, ce n'est pas aussi clair et évident.
Les auteurs étant originaires de l'hémisphère sud, les saisons sont inversées ainsi que les saints de glace/été de la saint Martin.
Là, le 30/10/2011 prépare le premier avril du sud.
Cela dit, bien noter le texte en rouge du schéma, du fait des risques liés aux hautes tensions continues, à piles s'il vous plaît, et ce, pour des raisons de sécurité!
Entre autre innovation technique inédite, je relève la sortie HP de moult watts sur une entrée directe d'ampli OP à entrées FET. Il faut vraiment oser et s'y connaître pour correctement placer les fils et éviter de se tromper. La moindre erreur et tout s'écroule.![]()
J'ai cru comprendre que çà pouvait servir à foudroyer les pigeons !
Il faut essayer avec une antenne de 33m par temps d'orage, et surtout bien tenir l'antenne.
L'accord à 433.00000 MHz se fera aisément avec une pomme de terre
Dernière modification par gcortex ; 13/05/2012 à 08h46.
l'avait du fumer des substances illicites , l'ami REMY![]()
J'aurais ajouter un RC série (~1µ (low esr) - 14ohm) sur la sortie du LM380, le montage est sinon proche de l'instabilité.
PS : en fait, le PCB tel qu'il l'a conçu semble forcer le pôle dominant à sortie comme il faut...
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
J'ai pas tout suivi... Sa a un intérêt ?
oui : 8 messages pour rien (y compris les miens)
mais bon , c'est l'heure de l'apéro !
Je vous trouve bien sévères, et très loin des véritables réalités du montage très particulier. Surtout que vous parlez sans même l'avoir testé.
Au contraire, c'est prévu, mais bien caché.
Compte tenu de la très faible tension inverse Emetteur base du 2N2222D (très connu pour ça), le "filtre" C2 (1,7pF)/(R2+R5/4) de 512,25 mégaohms a la constante de temps idéale pour compenser.
Mais il y a bien mieux. Dans sa grande sagesse (je dirais plutôt expérience, parce que l'on ne peut pas inventer ça), l'alimentation hétérogène Bat1 et Bat2 de 952V découplée par le chimique C1 de 3745µF, fabriqué sur mesure (je crois que là est le seul problème de reproductibilité) doit impérativement limiter son effet à 16V pour compenser, dans une des polarités, le fameux Veb de 2N2222D.
Quant à fumer la moquette comme certains le prétendent, ce n'est nullement nécessaire. Le montage s'en charge (presque) tout seul.
J'avoue mes limites, et n'ai probablement pas encore débusqué la totalité des finesses déstabilisantes, dont certains prétendent qu'il aurait du mal à tenir Dubout.![]()
Le gars qui a pondu ce schéma est une vraie pointure. Si mes souvenir sont bons, c'est également lui qui doit être à l'origine du Para7 a mole. Quelqu'un peut confirmer?
A+
C'est pas sympa d'écrire pendant qu'on a le dos tourné en plein job.
Il suffit de lire le contenu total dont tu n'as tiré qu'une des rubriques pour savoir de quoi on parle.
On n'a plus, alors, besoin de poser des questions incongrues et à la limite, déplacées.
Je ne sais pas quel est le meilleur canular ; le gouac à mole lui même, ou helium0xFF qui tente de vous faire croire qu'il l'a pris au sérieux.
perso j'aurais utilisé cet AOP à la place du LM...
conseil donné par l'expérience :
Moi j'aime beaucoup le "female follower pulse response".
Peut on savoir qui est l'auteur de cette datasheet ?