Bonjour,
ll s'agit d'un récepteur de signaux tout ou rien. OOK
Dans le commerce on ne trouve rien en dessous de 70 microampères sous 3 volts. (chez Aurel pour ne pas le nommer)
Vu les piles utilisées, je soupçonne certaines sonnettes sans fil d'être encore plus sobre. Malheureusement les composants employés dans ces produits sont anonymes.
Est-il possible d'acheter ou de réaliser un récepteur qui consomme encore moins que 70 micros sous 3 Volts
Merci de vos informations
FSE
Bonjour,
Est il necessaire que le recepteur soit actif en permanence ?
Si il écoute durant 1 ms puis est en veille pendant 1s... Cela permettrait une tres grande économie !
Gaétan
Rappel de la charte du forum ?monnoliv, modérateur10. Les publicités commerciales sont interdites. Les coordonnées (professionnelles ou personnelles) doivent s'échanger en privé. Aucune adresse internet ni image ne sont acceptées en tant que signature.
Dernière modification par monnoliv ; 15/03/2006 à 16h48.
Si un microcontroleur s'occupe de mettre en écoute le récepteur, c'est le microcontroleur qui va prélever l'énergie sur la batterie..... à la place du récepteur. A ce point de ma réflexion je préfèrerais que le récepteur reste alimenté en permanence.
Pour en revenir à la sonnette sans fil, je soupçonne qu'elle ne doit pas comporter de système mise en écoute périodique
Merci toutefois de votre réponse
Bjr FSE,
Ces 70 micoampéres , ne concernent que le
fonctionnement du récepteur.
Mais va bien falloir lui faire faire qq chose
à ce récepteur (utilisation) et là ce n'est
probablement pas dans les 70 micro ampéres
que l'on va "puiser" l'énergie.Donc faudra
bien une sourçe plus "énergique" pour s'en sortir !!
Mais bon;connaissons pas la finalité du projet.
Cordialement
Bonne remarque
Je songe a un PIC travaillant à une fréquence aussi basse que possible
Merci de votre intérêt
Bjr FSE,
Tout d'abord je ne vois pas la corrélation entre F d'un pic et la consommation
de votre module récepteur.
Mais bon !
En général le pic de "base" commençe à avoir une fréquençe d'horloge vers les
4 MHz.Mais peut etre que rien n'interdit de descendre plus bas.
A essayer avec quartz à 1 MHz ou oscillateur RC avec Fréquençe au choix.
Mais est ce que la consommation du pic va "descendre" dans les memes
proportions que la fréquençe ? Là je doute un peu !
Cordialement
La P
page 197 DS39582B de la doc Microchip ( PIC16F87XA ) donne 3 mA de conso max à 3 MégaHertz
la page 199 indique moins de 100 microampères en dessous de 100kHz
Le ralentissement apparait économique
Salutations
La théorie c'est bien, mais la pratique en est une autre et je ne vois pas comment un récepteur alimenté pendant 1ms pourrait fonctionner. C'est tout simplement du bon sens.Ce temps ne suffira sûrement pas à mettre en service son oscillateur local(superhétérodyne).Cela ne remplira même pas son condensateur chimique de découplage d'alimentation, aussi faible soit-il!
Alors avant de répondre à tout pris,le plus vite possible, mieux vaut un peux de réflexion.
Pour Ponctuel
Bonjour
C'est bien pour cette raison que je cherche un récepteur aussi sobre que celui d'une sonnette sans fil. Dans ce type d'équipement domotique des petites piles boutons tiennent plus d'un an en écoute
Salutations.
Bonsoir,
Et bien tu vas acheter une sonnette sans fil, au besoin, tu pompes le schéma et ensuite tu la modifies pour l'utiliser dans ton application. De toute façon cela te coûtera moin cher que de le faire toi même et tu seras sûr du fonctionnement.
Bsr sw.....Envoyé par sw338965
Que dit FSE dans son messge "number one" ????
Faut commençer par là !!!!
Cordialement
Dernière modification par monnoliv ; 20/12/2005 à 14h52.
Un module AUREL coûte le prix de la sonnette entière achetée en grande surface!
C'est justement le motif de ma requête :
Je cherche + sobre que le module Aurel.
70 micros sous 3volts qui dit mieux?
