Bonjour,
Comment se fait la syntonie dans un récepteur radio (vu que la longueur d’antenne ne change pas selon la fréquence choisie) ?
Merci d'avance.
-----
Bonjour,
Comment se fait la syntonie dans un récepteur radio (vu que la longueur d’antenne ne change pas selon la fréquence choisie) ?
Merci d'avance.
par un systéme physique bien connu : le circuit résonnant ( self + condensateur)
plutôt que d'encombrer le forum par un cours , je te renvoie vers cet excellent site pour débutants :
http://f6crp.pagesperso-orange.fr/elec/index.htm
tout y est
Merci, et dans le cas d'une radio qui recherche automatiquement les fréquences, comment le circuit résonnant est-il accordé ( quel est le composant variable ?) ?
autrefois : un moteur entrainait mécaniquement le condensateur variable.
maintenant : on utilise des diodes varicap :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diode_varicap
Bj rà toi,
C'est pas l'antenne qui est chargée de la syntonie.
L'antenne capte et "transmet" à un circuit LC de syntonie.
Suffift de faire varier L ou C pour faire varier la syntonie.
Bien sur l'efficassité de l'antenne est liée à longeur d'onde à recevoir.
Un trombone (http://upload.wikimedia.org/wikipedi...paper_clip.jpg )peut faire office d'antenne...mais faut pas en attendre des miracles !
Bonne journée
Dernière modification par f6bes ; 20/06/2012 à 11h36.
Une antenne joue donc un rôle sélectif dans la réception radiofréquence ? Comment choisit-on sa longueur s'il faut avoir une large plage de fréquences en réception ?
"'large plage" ne veut rien dire !
les soluces concrètes différent selon le domaine de longueurs d'onde, les performances attendues , etc
en pratique ça va du simple bout de fil à ça :
http://louis.gougeon.pagesperso-orange.fr/ALLIS.jpg
Bon je change alors un peu ma question :
Est ce qu'on préférera une antenne dont les performances seront optimale pour une fréquence équidistante des deux bornes de la plage de fréquences désirées à la réception, ou bien, choisira-t'on une antenne réagissant de manière sensiblement égal aux différentes fréquences de notre plage de fréquences désirées à la réception (la fréquence de réception optimale sera alors éloignées de celles contenues dans notre plage de fréquences désirées à la réception) ?
Bjr à toi,
Il y a des antennes SELECTIVES avec de trés bonnes performances et des antennes LARGES BANDES..nettement moins performantes.
C'est un choix de critéres à priviléger. On ne peut avoir tout à la fois.
Les antennes LOG PERIODIC , DISCONE (certaines d'autres) sont à large bande disons dans un rapport de 1à 5 peut etre un peu plus.
log périodic:http://www.google.com/url?sa=t&rct=j...A3N-TA&cad=rja
discone antenna HF:http://www.google.com/url?sa=t&rct=j...dLXmyA&cad=rja
discone UHF:http://www.google.com/url?sa=t&rct=j...NV8trw&cad=rja
A+
Dernière modification par f6bes ; 20/06/2012 à 14h17.
un exemple d'antenne :
1) large bande
2) grand gain
http://1.bp.blogspot.com/_JfhAteQCk9...oodpecker1.jpg
http://i.imgur.com/R5wVH.jpg
comparez la taille des antennes et des immeuble en bas
cela dépend de la plage de frequence a couvrir ,Bon je change alors un peu ma question :
Est ce qu'on préférera une antenne dont les performances seront optimale pour une fréquence équidistante des deux bornes de la plage de fréquences désirées à la réception, ou bien, choisira-t'on une antenne réagissant de manière sensiblement égal aux différentes fréquences de notre plage de fréquences désirées à la réception (la fréquence de réception optimale sera alors éloignées de celles contenues dans notre plage de fréquences désirées à la réception) ?
1 cas il est possible de couvrir la plage de frequence avec une dégradation acceptable aux extremes
2 cas on utilise plusieurs antennes qui seront commutées. car la plage de fréquence est trop étalée.
on peut utiliser une antenne a trappes, mais la solution est d'utiliser plusieurs antennes adaptees a une plage de frequence donnee...
en voyant la photo des grandes antennes, on se fiche vraiment de nous avec nos petites antennes wifi... Les sensitifs, on pourrait les delocaliser la bas????
sauf erreur c'est le radar de tchernobyl.un exemple d'antenne :
1) large bande
2) grand gain
http://1.bp.blogspot.com/_JfhAteQCk9...oodpecker1.jpg
http://i.imgur.com/R5wVH.jpg
comparez la taille des antennes et des immeuble en bas
51° 18.183'N 30° 4.128'E
vous coller cette position dans google Earth vous y allez direct
Dernière modification par nornand ; 20/06/2012 à 18h27.
dit aussi "mitraillette à caviar" dans les années 80-90.
tellement il foutait la pagaille sur toutes les bandes radio internationales !
oui bien content quelle se soit arreter celle la !
Remoi,
En large bande (mais là aussi c'est des montres) : la rhombic.
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j...9V2NmifeNpKr7A
Pas facile à changer de direction!!
Dernière modification par f6bes ; 20/06/2012 à 19h22.
Impressionnant toute cette variété d'antenne ! Maintenant j'y vois un peu plus clair, merci à tous !
Il y aussi des antennes fractales, utilisées, paraît-il, dans la majorité des téléphones cellulaires :
http://en.wikipedia.org/wiki/Fractal_antenna
Et un casse-tête d’ingénieur moustachu : transmettre omni en polarisation horizontale :
il existe aussi l'antenne "à fumée" , peu utilsée :
http://www.rtbf.be/info/etcetera/det...newsVideosPane
Bonjour à tous,
Et pour terminer l'antenne à eau!
http://www.youtube.com/watch?v=9tIZU...layer_embedded
Nul n'est à l'abris de dire une ânerie !