Convertisseur m parmi n --> binaire

[invite55230389]

bonjour,
j'ai rencontrer des probs au niveau de l’additionneur. J'ai essayer sans AOP et avec AOP (additionneur non inversseur) mais ca n'a pas marcher :/ ..

-----

[Tropique]

J'ai déplacé le sujet en électronique, qui est sa place logique.

Je regarderai plus tard quand j'aurai le temps, mais à priori le souci principal vient du fait que tes switchs ne sont pas des vraies sorties logiques, ils présentent une résistance à l'additionneur selon qu'ils sont ouverts ou fermés.

[Jack]

Il faudra revoir le schéma du sommateur car quelque soit le nombre de switches actionnés, rien ne variera, aucun courant ne circulera dans les résistances R1 à R8.
Bref l'entrée non inverseuse de U2:A verra soit son entrée "en l'air", soit Vcc

A+

[cubitus_54]

Bonjour,

À l'entrée de chaque résistance ça doit être Vcc ou la masse et pas Vcc ou en l'air...
Mets un interrupteur inverseur...

[A voir en vidéo sur Futura]

[Tropique]

Voici deux exemples possibles: le premier est approché, et joue sur le rapport des résistances. C'est le plus simple, et il est suffisant, c'est ce que je conseillerais.

Le second est exact, mais nécéssite un AOP, qui doit être pratiquement rail-to rail. La valeur de R peut être choisie à peu près librement.

Ce ne sont que deux exemples, de nombreuses autres variations sont possibles

[invite55230389]

Bonjour,
Merci a vous tous.
j'ai essayer le premier montage. ça a marcher, ça variation est Linière.

[Qristoff]

sinon il existe aussi le DAC0800 qui intègre tout ça et surement avec une meilleure précision !

[invite66c1ab93]

sinon il existe aussi le DAC0800 qui intègre tout ça et surement avec une meilleure précision !

Bonsoir,

Dans le projet de MedoElec, les 8 switchs sont simplement additionnés ...
Le DAC que tu proposes est un convertisseur binaire => analogique, le résultat n'est pas le même !!!!