Réaliser un circuit sans typon

[invited82c8d16]

Salut à toutes et à tous



Je remarque que les amateurs d'électronique se trouvent souvent
confrontés au problème du circuit imprimé.
Voila on a fait le schéma ça a l'air bon.
On le met en simu (pour ceux qui ont) ou sur une
plaque lab (si c'est pas trop gros), ouf ça marche...
Et là! galère pour celui ou celle qui n'as pas les moyens
d'investir dans du matériel couteux (routage, gravure...).

Je vous décris une méthode de cablage très éfficace:

Le matériel
une plaque d'essai pastilles carées avec ou sans plan de masse
du fil à wrapper
du fil de cuivre nonobrin genre fil téléphone dénudé
des supports pour les CI
un fer à souder + soudure
du fil de pèche ou equivalent
une loupe

Le mode opératoire

°il faut commencer par inplanter les composants en fonction du schéma
séparer les parties analogiques et numériques idem pour les alims.

°la premiere liaison à réaliser est la ou les masses
si on choisit une carte avec plan de masse c'est beaucoup plus simple
sinon on relies toute les masses avec le fil de cuivre soudé d'une
pastille à l'autre sans faire de boucles.

°pour les alims on procède de la même façon. si il y a des croisements
cas d'une carte sans plan de masse il faut faire passer le fil par dessus
et revenir coté cuivre deux trous plus loin.

°à ce moment du cablage on controle la distribution des alims.

°les liaisons qu'il faut cabler ensuite sont celles qui passent du courant
sortie d'ampli de transistor... faire comme pour les alims.

°les liaisons qui reste se font avec le fil à wrapper. il faut dénuder le fil
sur 2mm et le souder sur la pastille de la patte du composant puis
souder de l'autre coté. pour faire partir plusieur fil d'une même pastille
il faut dénuder 3mm et torsader les fil sur 1 cm.

°avec la loupe controler qu'il n'y a pas de court circuit.

°après la mise au point on peut fixer les fils avec le fil de pèche.

Cette méthode vous permet de modifier le cablage très facilement tout en
étant plus solide et fiable qu'un wraping.
je conseil d'utilser plusieur couleurs pour le fil à wrapper c'est plus facile
à verifier.

Si vous avez lu jusque là c'est que vous êtes motivés dites moi donc ce
que vous en pensez...
Bonne réalisations
A+ Joe
-----

[elektrax]

je pense que si c pour faire un circuit par an c'est bon mais sinon c lourd et long : l'attention lors du cablage doit etre 100 fois plus importante que pour un circ imprimé. Si on ne désire pas investir pour faire des circ imprimés certains kits sont pas mal...... sinon pour 100 euros on a une insoleuse et une cuve à bulles......pour le dessin on trouve des demos gratuites puis impression sur papier calque qui suffisent à bien des amateurs(qui ont pc et imprimante) et si on copie ds une revue : photocopie sur papier calque, et voilà le typon. Mon investissement d'il y a 10 ans est amorti depuis longtemps même si j'ai plus fait de circ imprimé depuis 6 mois : j'en ai des gravés qui attendent d'etre cablés..............lollllllll llllll

[inviteb6d767d2]

Salut
-------

Juste une petite remarque :

sinon on relies toute les masses avec le fil de cuivre soudé d'une
pastille à l'autre sans faire de boucles.

Encore quelqu'un qui confond "boucle de masse" et "boucles entre masses".

Il FAUT mailler les masses aux maximum, donc interconnecter au maximum les masses en un maximum d'endroits.

A+
Bigonoff

[invited82c8d16]

Salut Bigonoff

Je ne confond pas les boucles mais je donne
deux solutions
une avec plan de masse (meilleur que le maillage) pour le numérique
et une avec masse filaire non bouclée pour les cartes ana.
Si on réalise une boucle fermée elle sera sensible au champ magnétique
et l'équipotentialité entre les points ne sera plus bonne car même
un fil a une impédance.
Si je tu trouve que je me trompe donne moi des explications
c'est toujours un plaisir d'échanger des infos...
A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteb6d767d2]

Salut
-------

En fait, il faut toujours boucler (mailler) les masses au maximum. Le plan de masse correspondant à un maillage maxi.

Si on ne maille pas, et qu'on forme une boucle non fermée, comme tu le suggères, ce fil, du fait de son impédance en HF, comme tu le soulignes d'ailleurs, va présenter une impédance non négligeable, donc ne sera pas équipotentiel.

Autrement dit, tu auras une masse non équipotentielle, ce qui est le comble pour une masse.

En refermant et en maillant au maximum, tu crées des résistances parallèles, donc tu réduis la résistance équivalante, et donc tu améliores l'équipotentialité.

De même, réaliser une masse séparée pour l'analogique et pour le numérique est une mauvaise idée, SAUF si les alimentations sont complètement séparées, et que la liaison numérique/analogique s'effectue de façon optique. Sans ça, les masses seront forcément reliées entre-elles quelque part, et le fait que ce soit à un seul endroit ira à l'encontre de l'équipotentialité, donc à l'encontre des mesures de CEM.

L'effet d'antenne que tu soulèves se réalise lorsqu'on a un conducteur éloigné d'un plan de masse. La surface comprise entre ce conducteur et le plan de masse le plus proche constitue ce qu'on appelle une boucle de masse, et est nuisible pour la raison évoquée.

Un plan de masse seul ne peut se comporter comme une antenne, car le signal présent le serait par rapport à la masse, donc par rapport à elle-même, ce qui ne pourrait être le cas QUE si le plan de masse n'est pas équipotentiel, donc non maillé, donc construit comme tu l'indiques en créant des fils de masses en "impasses".

Voilà, j'espère avoir été clair, et t'avoir convaincu

A+
Bigonoff

[invited82c8d16]

Salut Bigonoff

Merci pour ce complément d'info; tu es vraiment doué pour
les explications (claires précises et courtoises) .
Je suis ok avec ce que tu dis et donc j'en déduis
que pour la technique de cablage que j'ai donné
seule la solution avec plan de masse est valable du point de vue CEM.
L'autre reste tout de même meilleur que le wrap.
A+

[inviteb6d767d2]

Salut
-------

Merci pour le compliment C'était avec plaisir

J'ai constaté que, curieusement, la notion de masse, qui devrait être un sujet simple par définition, est très souvent sujet à de nombreuses contreverses souvent passionnées.

A mon avis, ce sont des relents des fameuses "règles de bonne pratique" qui ont été créées sur base d'une mauvaise théorie, tout au début de l'électronique, et qu'une grande partie des enseignants transmettent en toute bonne fois, étant eux-même convaincus de leur véracité.

A+
Bigonoff

[invite32bb90e8]

J'ai constaté que, curieusement, la notion de masse, qui devrait être un sujet simple par définition, est très souvent sujet à de nombreuses contreverses souvent passionnées.

Oui, mais malheureusement, la notion a beau être simple, la masse est souvent source de gros problèmes, auxquels on ne sougeait même pas avant de tester les circuits. D'où toutes ces contreverses passionnées de ces pauvres gens terrorisés !

Marc

[etronics]

Salut

pour fabriquer un circuit vu sur le net ou dans une revue j' ai la bonne adresse http://etronics.free.fr/boutique/boutique.htm

@+++ dan

[invitea8c88a00]

Ca c'est de l'auto-pub...

[G'claire]

Salut a tous

Une petite infos pour ce qui concerne le wrapping.
Methode de cablage encore beaucoup utilisé et trés fiable et en ce qui concerne les parasites et autre CEM. J'utilise cette technique tous les jour pour cabler des boitiers qui servent dans l'avionique et le spatiale dans un environnement plus que parasité, a des températures de -70 a +80°, ce boitier comporte 6 C-I 8 couches composé d'une soixantaine d'integrés de touts sorte, des eprom, des µc, partie en analogique et en numérique et UHF, avec une alim a decouplage etc et du cablage wrapping pour relier les 6 cartes au connecteurs ce qui correspond a environs 4000 Pts de cablage wrapping.
Alors le wrapping convient trés bien, il est trés fiable, trés rapide et le plus aisé pour des essai.


G'claire

[invited82c8d16]

Salut à toutes et tous

je suis content que mon message aie été lu
autants de fois.

A+