Tv rotative a persistance retinienne (POV): faisabilité ?
Bonjour à toute et à tous
Voila, je voulais exposer une idée, pour qu'on débatte de la faisabilité de cette dernière.
Imaginons ceci: http://www.semageek.com/volumen-une-...etinienne-pov/
On reprendrais ce concept, mais d'une taille plus conséquente, présenté à la verticale (axe horizontale donc) et sur une seul dimension.
Serait-il possible d'obtenir une tv de qualité suffisante pour supplanter les dalle tv classiques, en terme de luminosité, de définition, de contraste, etc ?
Respirer de la poussière de naine brune, ça fait grossir (sur la balance...)
Bonjour,
il me semble que ça existe....
http://www.ladepeche.fr/article/2011...-chez-soi.html
cdlt,
JY
Il me semble qu'il s'agit d'un projecteur classique... Soit une image formé à la source puis projeté sur un mur.
Mon system ne projète rien, il créé l'image directement sur place, comme un tv classique, mais par un system de disque en rotation contenant des leds qui forme ainsi l'image par persistance rétinienne.
Respirer de la poussière de naine brune, ça fait grossir (sur la balance...)
Pour moi ... c'est de l'utopie !
Tu auras une image style essuie-glace. Tu vas corriger comment la déformation ? En temps réel avec un DSP ?
Sans compter le problème de luminosité de la LED .... et des 645 LEDs !
Bonjour,
Ou le retour du bon vieux concept
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
Surtout, le bruit...
bah disons que le bruit était très limité, le système tournant dans une enceinte close et vitre.
j'ai calculé, pour une "tv" de 50". Voici mes calculs:
--------------------------------------------------
Une image = 1 rotation complète
Prr = Persistance rétinienne rapide = 50ms (source)
rps = t / Prr * 1000
rps = 1sec / 50ms * 1000
rps = 20 rps
rpm = 20rps * 60sec
rpm = 1200rpm
vitesse circonférentielle en bord de disque de:
Vc = (Pi * d * n) / 100
Vc = (3.1415 * (50" * 2.54) * 20rps) / 100 = 79,796 m/s
admettons une tv UHD (4k marketing), avec donc une définition de 3840 x 2160.
Cette TV fait 50" en 16/9, ca fait donc 1143.09 mm de large sur 642.98 mm de haut.
chaque pixels fait donc physiquement:
1143.09 mm / 3840 px = 0,29767 mm (pixel carré donc)
Or, a 79.796m/s, il faut que la led ne s'allume que très brièvement à l'instant "t" pour n’éclairer que le pixels qui lui est du.
ça veut dire:
t = e / v
t = 0.00029767 m / 79.796m/s
t = 0.0000037304 sec
t = 3.7303 micro-seconde
C'est donc techniquement tout à fait faisable, une led n'ayant besoin que de quelques nano-seconde pour s'allumer.
La difficulté serait je pense ailleurs. En réalité j'en verrais 3:
1: La taille de la led
En effet, si il est possible de trouver des leds contenant des semi-conducteur de taille égale ou inférieur au pixels (rappel, 0,29767 mm), La led elle meme (et donc son packaging )est bien plus grands que cela.
Impossible donc de tous les mettre en une rangée de led.
Il faudrait alors réaliser plusieurs rangée légèrement décallé en hauteur, pour couvrir tout les pixels possible.
2: le nombre de leds
En effet, ce nombre doit se calculer car les leds sont pour rappel greffé sur un disque en rotation. OR, elle doivent couvrir un rectangle... donc il faut mettre plus de leds pour au finale couvrir les coins de l'écran
3: la gestion electronique
Quel type d'électronique pour gérer indépendament ~2000 leds RGB a une vitesse unitaire de 3.7303 micro-seconde ?
ont bien une la densité d'implémentation des leds serait
Respirer de la poussière de naine brune, ça fait grossir (sur la balance...)
Je répond moi même, voici par exemple une led compatible avec ce système:
plus petite led RGB au monde
lien 2
Elle fait 1mm totale, le semi conducteur fait approximativement 0.7mm x 0.35mm
C'est un peu grand, il va falloir penser a agrandir l'écran pour arriver a un pixel de 0.7mm de coté (si ce "bavement potentiel" sera génant)
La consommation fait typiquement 2mA / canal, soit 6mA pour les 3 couleurs.
La tension d'alimentation fait:
Rouge: 1.75v (0.0035w)
Vert: 2,75v (0.0055w)
Bleu:2,60v (0.0052w
Soit 0.0142w / led
Soit en tout pour ~2000 leds: 28,4w
Pour répondre plus haut, la calibration se fera matériellement et logiciellement.
Je pense par exemple a des capteur de position sur le bord de roue, qui influerait directement l'orientation et la stabilisation de l'image.
Dernière modification par delphi_jb ; 20/08/2014 à 16h11.
Respirer de la poussière de naine brune, ça fait grossir (sur la balance...)
A mon avis l’œil fera toujours la différence surtout s'il est habitué a regarder sur des écran 4K ou mieux.
Pas faux . Cependant ce serait passer sous silence le fait qu'une TV qui fait le bruit d'un mixeur Moulinex optimise d'autant l'immersion sonore pour des films tel que "Apocalyse Now", des séries comme "Supercopter" ou des émissions de cuisine tel "Masterchef"Envoyé par bobfuck
Oui, c'est a tester.
Il ne faut pas oublier qu'une camera n'a pas de persistence retinienne, et que toute les video vous montreront par nature un mouvement hautement saccadé, non fluide. Or, tout les bricoleur de POV mentionne bien que le rendu est fluide a l'oeil nu.
Par contre, je viens de penser a un truc tres negatif, la gestion... du centre de l'image, soit l'axe. Pas de vitesse circonferentielle si pres de l'axe !
Du coup, ca pose un soucis se traduisant par une perte net de résolution dans cette zone. Vais me concentrer la dessus...
Respirer de la poussière de naine brune, ça fait grossir (sur la balance...)
Bonsoir,
pour mémoire les premiers essais de tv ont été faits avec un dispositif utilisant un balayage en spirale, donc que l'on pourrait qualifier de mono pixel.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Re : Tv rotative a persistance retinienne (POV): faisabilité ?
bonsoir,
Vu la tres faible duree d'illumination des leds par pixel , il va falloir les booster en courant
(au lieu du nominal à 6mA) pour que l'impact "remanent" soit vraiment efficace...
la puissance globale risque d'etre bien plus importante..
à moins qu'elles aient un rendement important ..
Un reglage de contraste ?
Le melange des couleurs risque aussi d'etre assez ardu...
C'est un projet pharaonique ...
Et utopique ... je me fais curé le jour où je peux regarder un film X sur son hélice !
Blasphème!
depuis quand les curés regardent-ils des films X ?
bon, ça va être censuré....
je vais finir par m'y faire...
JY
Daudet78, le risque est grand, attention
Je n'ai pas les capacités en électronique pour gérer un tel projet, j'ai juste les idées et une bonne base en électricité.
J'imagine bien que la partie électronique doit être monstrueuse et totalement hors de portée...
Respirer de la poussière de naine brune, ça fait grossir (sur la balance...)
Je ne prend aucun risque ..... ton truc est complétement loufoque .Daudet78, le risque est grand, attention
Bonjour
Il s'agissait du disque de Nipkow: http://tpetv.e-monsite.com/pages/la-...de-nipkow.html
Gilles
Ce sera oublier que la toute première technologie de lecteur vidéo portable est mm encore plus ancienne
https://www.youtube.com/watch?v=7g9ykrhFVq8
Un hélice pour tv rotative me semble moins logique qu'un cylindre. Avec le cylindre tu n'aura pas le problème du point central et de la compensation entre le centre et l’extrémité. Donc moins de déformation.
Il sera beaucoup plus facile à programmer.
Rien n'empêche de mettre de LEDs surélevé sur le cylindre pour créé l'effet 3D attendu... L'écran sera courbé par contre...
Juste en passent, voici le site internet du concepteur du volumen. Il n'a que 19 ans!!!!!!! http://maxmali.com/
Concrètement on peut utiliser un FPGA pour convertir les coordonnées cartésienne d'un point en coordonnées polaires pour faire un écran rotatif. On capture un flux VGA (ou HDMI) et on converti avec une latence d'une image.
Il existe déjà des sites qui montrent des écrans rotatifs :
Par exemple : http://hackaday.com/2012/09/11/full-...g-pov-display/
Mais l'hologramme 3D est quand même mieux.
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j...73231344,d.bGE
Hervé
Re : Tv rotative a persistance retinienne (POV): faisabilité ?
ha ha, j'avais pensé aussi au cylindre ^^ mais on va avoir effectivement plusieurs problème, comme une notion de profondeur non attendu.
en plus, on reviendrait a une profondeur matériel que seul les écran cathodique avait le secret ^^
j'avais aussi pensé a un système de "chenille de char", qui réglerais tout les soucis, mais qui en apporterais d'autre (la difficulté mécanique de l'opération !)
Wow, voila exactement ce que je voulais faire, en plus définis (on sent bien qu'il a utilisé des leds rgb classique, la définition n'est pas géniale malgré que ca fonctionne impecc !)
on pourrait facilement regarer un film X la dessus non ?
Respirer de la poussière de naine brune, ça fait grossir (sur la balance...)
