salut a tous
sur le signal a l'oscilloscope ci dessous , calibre de la base de temps a 10 microsecondes .
si je tente un calcul de la fréquence de ce signal je trouve 76 khz environ ce qui est faux !
ou est mon erreur ?
merci
calcul effectué
1,3 x 0,000010 = 0,000013
F = 1/T 1/0,000013 = 76923 Hz ?
Bonsoir,
sans voir la pièce jointe je parie pour un scope numérique!
Shannon, Nyquist priez pour eux.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Bonjour,
Avec la PJ :
3 carreaux par période, donc 3*10=30µs par période donc 33kHz
Une période, c'est (par exemple*) d'un front montant à un autre front montant, pas d'un montant à un descendant)
* formellement : T est la période de la fonction t |-> s(t) si quelque soit le temps t, s(t+T)=s(T)
Cette définition impliquant qu'un signal de fréquence 1kHz est également de fréquence 500Hz, on utilise plutôt :
T est la (plus petite) période de la fonction t |-> s(t) si quelque soit le temps t, s(t+T)=s(T) et il n'existe pas d'entier naturel n non nul tel que s(t+T/n)=s(t) pour tout temps t.
Dernière modification par Antoane ; 12/09/2014 à 21h48.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Moi, je calcule (environ) 33,3Khz
Au diable ces 5 minutes.
Même si je doute que ca ait vraiment un intérêt, lire :Envoyé par Antoane
* formellement : T est la période de la fonction t |-> s(t) si quelque soit le temps t, s(t+T)=s(t)
Cette définition impliquant qu'un signal de fréquence 1kHz est également de fréquence 500Hz, on utilise plutôt :
T est la (plus petite) période de la fonction t |-> s(t) si quelque soit le temps t, s(t+T)=s(t) et il n'existe pas d'entier naturel n strictement supérieur à 1 tel que s(t+T/n)=s(t) pour tout temps t.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
re
donc un analogique, pronostic faux, période 31.3/4µS.
une periode se calcule en tenant compte des fronts de même sexe!
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
je vois le bouton de décalibrage cassé....méfiance !
Version SOFT :
On faisait comment avant Internet? On faisait marcher son neurone. J'ai un résultat qui est incohérent avec ce que j’attends ? Pourquoi? erreur de lecture? d'interprétation? de calcul ? étalonnage ?
Maintenant , on réfléchi pas ..... GOTO clavier, GOTO forum .
Au diable ces 5 minutes.
Même si je doute que ca ait vraiment un intérêt, lire :
* formellement : T est la période de la fonction t |-> s(t) si quelque soit le temps t, s(t+T)=s(t)
Cette définition impliquant qu'un signal de fréquence 1kHz est également de fréquence 500Hz, on utilise plutôt :
T est la (plus petite) période de la fonction t |-> s(t) si quelque soit le temps t, s(t+T)=s(t) et il n'existe pas d'entier naturel n strictement supérieur à 1 tel que s(t+T/n)=s(t) pour tout temps t.
je ne sais pas pourquoi j'ai compté 1,3 carreaux ? ,c'est bien 3 carreaux donc mon calcul était un calcul "faux" 'juste' !
en refaisant le même calcul que mon premier post , je trouve bien 33,33khz , merci.
Re : calcul de fréquence faux ?
Bonjour à tous
"cqfd", enfin ... Pour certains intervenants.
Voilà, en effet, un exemple typique de la dérive constatée sur les forums, qui tend à tendre "l'ambiance" pour finir, parfois, en pugilat.
Je trouve un résultat incohérent avec ce que j'attend. Je m'interroge pour tenter d'expliquer cette anomalie. Et puis, pourquoi se fatiguer les neurones, alors que les millions d'internautes peuvent le faire à ma place?
Bien entendu, la réponse, en général, comme c'est le cas ici arrive. Mais est-ce une bonne chose?
Qu'apporte-t-elle, cette "tactique", à l'autonomie de réflexion du demandeur?
L'objectif du "chercheur" (au sens le plus vaste du terme), c'est d'être capable de mener à bien chacun de ses projets, sans l'aide de personne, en aiguisant, à chaque progrès sa propre efficacité.
Le net, ce prodigieux progrès, doit être utilisé pour accéder aux informations qui nous manquent, mais pas systématiquement comme on le constate à présent, à se substituer à la réflexion indispensable, formatrice et salutaire.
Comment, devant une telle "légèreté", ne pas voir la pression monter, les noms d'oiseaux voler, les crêpages de chignon fleurir?
Là, c'est bidasse qui "prend", mais c'est à longueur de discussions que le phénomène se constate.
J'en profite pour rappeler que le vocabulaire doit rester propre, et que la vulgarité et les grossièretés sont bannies par la charte.
Ce serait bien que je ne prêche pas que dans le désert ... tellement il y a du monde ici.
Dernière modification par gienas ; 13/09/2014 à 11h06. Motif: Casquette
Saint Jean Baptiste , sors de ce corps !
