Réalisation d'une fonction analogique commutable

[Antoane]

Bonjour,

Je pense que c'est possible de faire chaque fonction avec 1 AOP et de choisir la sortie avec un interrupteur 3 broches.

Je l'avais raté, en PJ la simu. 1 interrupteur 3 broches, 2AOP, 10 résistances...


Personne pour utiliser un interrupteur à 2 broches ?

-----

[gcortex]

Personne pour utiliser un interrupteur à 2 broches ?

Une valeur absolue SANS interrupteur

[annjy]

Bonsoir,

T'inquiète, ca fait longtemps que je laisse Maple réfléchir pour moi

Bien vu Annjy, en PJ ce que tu proposes. Bon, ça fait encore beaucoup d'interrupteurs, mais ça se réduit à 2 contact simples en acceptant un chouilla d'erreur et en remplaçant la mise à la masse directe par un tirage. On se rapproche
Pièce jointe 269916
La simu n'est pas forcément lisible, mais ça fait bien la fonction demandée

Re,

1 interrupteur double.
Pourquoi un tirage ? la masse, c'est 0.

De plus, si on veut remplacer l'inter par 2 MOS ou transistors, c'est faclie (un mos à la masse)

Cdlt,
JY

[Antoane]

Bonjour,

Une valeur absolue SANS interrupteur

Tu peux détailler stp ?

1 interrupteur double.
Pourquoi un tirage ? la masse, c'est 0.

Avec le circuit en PJ, on remplace le 2RT par un 2T -- au prix d'une petite erreur, qui doit être compensable avec un bon choix de résistances.

[annjy]

sur le schéma du post #28, tu remplaces U1 et U2 par un MOS, source à la masse.
Les deux grilles réunies, tu as une seule commande .

cdlt,
JY

[gcortex]

La valeur absolue ne vas marcher que si V1-V2 est toujours de même signe (erreur statique et faible dépassement)

PS : un asservissement avec un gain de 1/2 ???

[Antoane]

Bonsoir,

sur le schéma du post #28, tu remplaces U1 et U2 par un MOS, source à la masse.
Les deux grilles réunies, tu as une seule commande .

Allons allons, si maintenant on ajoute des MOS... Où va-t-on :P

un asservissement avec un gain de 1/2 ???

On ne peut juger sans connaitre le reste de la chaîne, gain du capteur et de l'actionneur, si ?
De toute façon, arrivé là, je pense qu'on est tous d'accord que c'est plus pour l'amour de l'art qu'autre chose

En PJ un exemple avec 1 AOP et un interrupteur à deux broches.

Principe :
V_out=V_cc/2+V₁/2(1 - a) + V₂/2( )
, avec δ=0 ou 1.

Inconvénient : le principe de fonctionnement n'est pas idéalement valide, il n'est vérifié que pour R1<<R2 et on ne peut jouer sur les autres composants pour compenser. Si quelqu'un arrive à supprimer ça, je prend de bon cœur. Et -- c'est lié -- si quelqu'un arrive en même temps à attaquer les tensions d'entrée avec une "haute" impédance (disons mieux que mon R1 << R2), c'est encore mieux
En tous cas, merci à tous pour vos réflexions !

[invitef86a6203]

une idée;
Si sur l'entrée - tu met une résistance de 50k (R2) au lieu de 100k pour avoir 2 fois ce qu'il y a sur l'entrée +.
En choisissant l'une ou l'autre V1 ou V2 qui as 50k ,tu retrouve tes 2 formules.

non ?

[Antoane]

Bonsoir,
Le schéma du post 37 est fonctionnel en l'état (cf. simulation et équations), le seul problème est qu'il faut choisir quelle entrée (in1 ou in2) on connecte à R2. Il y a donc deux solutions :
- mettre une résistance de tirage (comme fait sur le schéma) R1, qui doit être très inférieure à R2 pour ne pas trop modifier le gain et que R1+R2 ~ R2 ;
- utiliser un interrupteur à trois broches pour savoir quelle tension d'entrée on connecte à R2.

Le problème, c'est que même avec des composants parfaits (résistances appariées et Cie.), on ne peut pas avoir une réponse parfaitement symétrique avec R1 (avec un interrupteur 3 broches oui). Et, ça, c'est dur à accepter psychologiquement


Ou alors je n'ai pas compris ce que tu veux dire.