ASIC ASIP DSP RISC Microcontrôleur ?
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 6 sur 6

ASIC ASIP DSP RISC Microcontrôleur ?



  1. #1
    invite2c34fdbc

    ASIC ASIP DSP RISC Microcontrôleur ?


    ------

    Bonjour,

    j'aimerais savoir dans quel catégorie (ASIC ou ASIP) peut-on mettre un Microcontrôleur et un DSP. Pour moi c'est davantage ASIC dû au fait que l'UAL de ces circuits est non configurable, mais je ne suis pas sûr..

    Quelqu'un peut valider/préciser ?

    -----

  2. #2
    invite2c34fdbc

    Re : ASIC ASIP DSP RISC Microcontrôleur ?

    Je ne comprends pas non plus la notion de firm core, entre le soft core(µP?) et le hard core (ASIC ?)

  3. #3
    jiherve

    Re : ASIC ASIP DSP RISC Microcontrôleur ?

    Bonsoir
    j'ai fini par decoder!!
    Un UC ou un DSP (la différence est faible d'un point de vue conceptuel) sont des ASIC.
    Par contre un soft core est une IP (Intelectual Property) qui vise à décrire au moyen d'un langage ad hoc(VHD,VERILOG,...) une unité de traitement (µC,DSP,...) qui pourra être implémentée dans un FPGA ou un ASIC spécialisé (SOC).
    En // de ces softcore il existe des versions dejà claquées dans le Hardware, c'est tres courant par exemple avec les coeurs ARM, qui existe de façon native dans certains FPGA.
    JR
    l'électronique c'est pas du vaudou!

  4. #4
    invite2c34fdbc

    Re : ASIC ASIP DSP RISC Microcontrôleur ?

    Par contre je ne pense pas qu'un UC soit un ASIC. Un ASIC est un application-SPECIFIC-intagrated-circuit, conçu pour une application particulière, alors qu'un UC peut être configuré pour n'importe quelle application logique, plus général donc. Je me trompe ?

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invite2c34fdbc

    Re : ASIC ASIP DSP RISC Microcontrôleur ?

    AH j'ai parlé trop vite, je viens de comprendre ! C'est un ASIC dû à son architecture RISC !
    Que de noms !

  7. #6
    jiherve

    Re : ASIC ASIP DSP RISC Microcontrôleur ?

    re
    la on rentre dans la rhétorique, car qu'est ce qu'un circuit à application spécifique, ce n'est pas parce que c'est programmable par logiciel que cela ne peut être spécifique entre un 6800 et un PIC ou un Atmega nombre de fonctions périphériques spécifiques(ADC,SPI,USB et etc) ont été intégrées. Et si le µc existe en version Claquée/masquée(donc du soft particulier) c'est bien un ASIC selon ta définition mais pourtant au départ c'est le même silicium.
    Le fait que l'architecture soit RISC ou SISC n'a que peu à voir et pour être extrémiste je dirais qu'un SISC est plus ASIC qu'un RISC car un SISC est par définition une cible hardware destinée à supporter un langage particulier, il y à 30 ans les processeurs ZORAN supportait de façon native des instructions de type FFT
    Tout çà c'est de la sodomisation de diptères.
    JR
    Dernière modification par jiherve ; 20/03/2015 à 20h43.
    l'électronique c'est pas du vaudou!

Discussions similaires

  1. Constructeur ASIC
    Par invite0c0601b0 dans le forum Électronique
    Réponses: 19
    Dernier message: 24/01/2014, 16h19
  2. [Immunologie] Rish/risc
    Par invitee4c51a97 dans le forum Biologie
    Réponses: 0
    Dernier message: 02/11/2012, 17h25
  3. [Biologie Moléculaire] Complexe RISC et ARNi
    Par invitec800cc60 dans le forum Biologie
    Réponses: 16
    Dernier message: 20/02/2010, 11h27
  4. compilateur et architecture RISC
    Par CAPLOKI dans le forum Électronique
    Réponses: 11
    Dernier message: 13/01/2010, 21h04
  5. acessibilité des ASIC aux particuliers
    Par invitec35bc9ea dans le forum Électronique
    Réponses: 8
    Dernier message: 01/04/2009, 00h20
Dans la rubrique Tech de Futura, découvrez nos comparatifs produits sur l'informatique et les technologies : imprimantes laser couleur, casques audio, chaises gamer...