PS: Comme on n'est jamais assez prudent, faites-leur un mail en leur indiquant votre démarche, ils vous diront si ils l'acceptent ou non... Ou comment faire pour qu'ils l'acceptent!
Mais là si ils vous disent ok moyennant une petite pub pur eux. Vous êtes ensuite tranquille et pouvez publier...
Salut à tous!
Bon, les essais sur l'ensemble définitif sont faits!
Eh bien, pas de problèmes particuliers tant en bruit, souffle, son, etc... Ce correcteur RIAA fonctionne très très bien (ce qui confirme également que la platine alimentation avec transformateur dessus çà le fait). La seule chose est que je n'ai pas pu ajuster mon alimentation à +/-17V (seulement 16V) car à l'origine était calculée pour 15V en sortie donc juste revoir ce point.
Le préamplificateur en référence était un "Jolida JD9" qui est quand même un cran au dessus mais franchement on en est pas très loin et peut-être qu'avec d'autre CI tel que des OPA il est possible d'améliorer un peu.
Je remercie tout les intervenants car c'est quand même sur ce fil que j'ai trouvé réponse à ma question initiale et si les typons et fichiers nécessaires intéressent certains, c'est avec plaisir que je les partagerai car là aucune mauvaises surprise n'est à craindre.
Petite description du matériel utilisé:
Amplificateur: Advance acoustic X-A 160
Préamplificateur (entrée line): Advance acoustic X Preamp
Enceintes: Focal Chorus 726
Platine phono: Marantz TT-15S1
Si tu veux le "lampiser" par la suite pour lui donner de la pèche, ici plein de schémas et d'astuces:
http://lampizator.eu
Cdt.
OK Obamot, je vais allez zieuter çà!
Alors effectivement la petite différence se fait au niveau pêche en faveur du Jolida JD9 (certainement les tubes de la partie amplification) mais au niveau de la finesse sonore là on fait jeu égal.
Ne fait jamais ça malheureux (
) !
Ce n'était pas mon intention
Nan mais j'étais sérieux...
Les lampes je n'y ai jamais cru... sauf pour la pèche!
Problème, j'aime pas la disto dans le son, j'en veux bien un peu avec les lampes, mais je n'y crois pas (et peut-être que je me trompe...) néamoins... ce que j'ai entendu des lampes m'a toujours déçu à cause de la disto. C'est pourquoi j'essayais de trouver des amplis à transistor donnant un "son naturel" et pèchu tout en n'étant pas froid (transistor mos-fet etc). MAIS, parraît-il qu'il y a depuis des unités à lampes qui ont très peu de disto... Problème, il ne faut pas en prendre avec des lampes "collectors" qu'on trouve difficilement, car elles coûtent un bras et ...les lampes au bout d'un moment, ça fait de la disto en vieillissant donc faut les changer (à ce que j'ai compris, mais j'ai peut-être mal compris...)
Donc si un jour je lampize, ce sera les yeux grands ouverts! (Pour ne pas avoir à regretter d'avoir les oreilles grandes ouvertes... ou de la couleur que tu veux)
Crdt.
Mais je suis tenté par le démon des lampes, je crois
J'avais tenté un truc dans le genre démon mais gaffe ou je mettais les mimines!Envoyé par Obamot
Nan mais j'étais sérieux...
Mais je suis tenté par le démon des lampes, je crois
Dans mes tiroirs trainaient des vieilles ECC81 récupérées sur des TV N&B et l'envie de faire un classe A mono transistor m'est venue et ainsi après quelques dessins est né mon power follower à base de TIP142.
Ben, a part une ronflette énorme (rien d'étonnant quand tu vois le cablage) çà fonctionne vraiment très très bien.
oui, comme j'avais dit, c'est mal !
Remarque au moins si y'a de le ronflette, ça n'empêche pas de dormir!
Et vaut mieux se chauffer avec ça qu'avec une PAC
Bon alors tu le publies ce schéma? (
Normalement je dois retravailler sur ce classe A à base de TIP car j'ai vraiment été emballé par la qualité sonore avec si peu de composants. Pour l'étage d'entrée j'ai testé le tube et le transistor et franchement ma préférence va de loin sur le transistor.
Bon alors tu le publies ce schéma? (
Bon j'ouvrirai certainement un fil pour ceux qui seraient intéressé.
Encore une question pour ce phono!
J'ai mis pour les chimiques qui sont sur le trajet du signal des capacités faible ESR mais mon pote envisage de les changer par des spéciales audio (genre Nichicon Muse), pensez vous que le jeu en vaut la chandelle car personnellement je n'en suis pas convaincu?
Merci!
Les chimiques (comme les céramiques genre X7R) en audio ne posent pas de soucis par l'ESR mais par l'effet tension. Les modèles audios tendent à réduire un peu ça, mais pour moi ça reste du marketing.
Si tu peux, orientes toi sur des techno MKT/MKP ont un effet tension moins marqué, mais selon la capacitance dont tu as besoin, ça ne collera peut etre pas.
Je te conseilles plutôt d'aller jeter un œil sur le lien que je donnais plus haut. Dans la section archives, il y a assez de lecteur de CD lampizés, ils donnent de sérieux conseils, notamment celui de sur-dimensionner certaines capa... Ils parlent aussi des types de capa "qui vont bien" dans ce domaine d'application audio "très haut de gamme"... Ils expliquent à certains endroits pourquoi il vaut mieux prendre tel et tel type plutôt que d'autres et en expliquent les raisons (et bien sûr ils ont les bons plans de conception pour choisir le bon type ayant les prix les plus bas et parfaitement adaptés à la lampization) , et crois moi, ce sont des gens d'expérience
Bonne nuit.
***M-à-J***
Pour les cellules, en ce moment je suis entrain de voir pour une nouvelle et je suis tombé sur ça >>> le gars est comme moi, il a œuvré plus de dix ans dans les studios de radio, était un fan de Stanton, il dit que c'est la meilleure cellule qu'il n'a jamais entendue, qu'elle ne produit aucune distorsion perceptible retranscrite du signal des sillons. Des comparaisons que j'ai entendue de la Concorde avec celle-là, montre que la Concorde n'est pas aussi "flat" que je croyais (elle a tendance à pousser en avant le bas médium, ce qui est "agréable" à l'oreille, mais cache un très léger flou dans le spectre, ce qui a une incidence un peu partout) la Concorde est superbe, la Stanton aussi mais celle-ci est un peu l'état de l'art en matière de couple diamant/cellule. Il dit en outre (et c'est le point qui m'intéresse du fait que j'avais customizé des Stanton...) que cette cellule comble l'un des défaut majeur des Stanton, la séparation des canaux dès 10khz! Ça veut tout dire, parce qu'avec le truchement des harmoniques 1ère... 2ème... 3ème, etc tout ce que tu auras ciselé dans les graves, se retrouvera dans les aigus... Sans vouloir trop m'avancer, je pense que cette cellule sera de la trempe de cellules de plus de 30x son prix (comme la Grado Signature 5 à 5'000.— qui sera d'un fil dépassée par les Orto et les Stanton haut de gamme par la suite...)
En fait, il y a toujours eu un "chaînon manquant" dans les cellules "haut de gamme", soit tu avais un luxe de détails mais un peu de froideur mais pas de pèche comme avec les MC, soit tu avais les MM mais avec moins de détails dans les aigus et même de la disto (du fait d'aigus moins précis et de moins bonne séparation des canaux) mais par contre la pèche était bien là avec des cellules produisant jusqu'à 5,5mV (voire 7mV, pèche d'enfer mais avec une moins bonne résolution)
En fait, cette cellule aurait les deux (5mV ce qui permet d'ailleurs de passer par-dessus d'éventuels défauts de bas niveau d'une installation) et une définition à couper le souffle associée à la pèche qu'elle produit.
Donc je retire ce que j'ai dit sur la Concorde (déjà parce que les diamants Shibata pour l'upgrade coûtent plusieurs fois cette AT120E) et donc que ça devient obsolète et ne vaut plus la peine (et à mon humble avis, mais je préfère prévenir et ne pas orienter vers des pistes qui depuis sont meilleures, marché du numérique oblige.)
Hello "invite2454db34"
Je déterre cet ancien post en effectuant des recherches sur une alimentation faible bruit de type Sulzer-Borbely.
En vue de réaliser également un preamp phono, je serais intéressé par le schéma de l'alimentation dont tu présentes le circuit.
J'espère que ce message te parviendra.
Belle journée.
Bonjour
Il ne lui parviendra pas : il est désinscrit.
La vie trouve toujours un chemin
Bonjour,
Pourquoi vouloir refaire une montage des années 80 qui sera moins performant que les régulateurs low noise actuels ?
Là où il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème.
