cardiofrequencemetre projet de licence

[seb00713]

Bonsoir,

Alors voila j'ai un projet je dois récupérer le signal d'une photodiode sur un oscilloscope j'ai pour cela une led Ir et donc cette photodiode pour pouvoir récupérer le signal sur mon oscillio je suis en train de tester la led IR mais visiblement s 'est le cas de le dire elle ne fonctionne pas
j'ai ce model la en led SFH 484 avec comme info retenu if 100mA ET vr = 5v donc j'ai calculer ma résistance R = (5-1.5)*1E-3
R=45 ohms j'ai pris un peu plus 50 ohms pour plus de surtée mais rien ne se passe

Merci pour votre aide
-----

[invitee05a3fcc]

j'ai ce model la en led SFH 484

Par politesse, quand on parle d'un composant et si on veut une réponse, on donne un lien WEB sur la datasheet

donc j'ai calculer ma résistance R = (5-1.5)*1E-3

enfin = (5-1.5)/0,1=35

mais rien ne se passe

Ca veut dire quoi ? La LED n'émet pas d'infrarouge ? parce que tu ne les vois pas ?
http://forums.futura-sciences.com/el...onique.html#16

[seb00713]

oui s est ce que j'ai fais mon telephone portable et je vois rien
sur les led IR que le prof nous a donné

Ps : pardon je l'ai met directement les liens vers la doc

http://www.osram-os.com/Graphics/XPi...0Compliant.pdf

[invitee05a3fcc]

Tu as quelle tension aux bornes de la LED ?
PS : travaille à 35mA (R= 100 ohm), sinon ta LED va mourrue !

[A voir en vidéo sur Futura]

[seb00713]

Pourquoi 100 ohm alors que l'on a dit precedement d'apres la lois d ohm R=35 ohms ?

[antek]

Pourquoi 100 ohm alors que l'on a dit precedement d'apres la lois d ohm R=35 ohms ?

Parce que la doc donne le courant limite en fonction de la température.

[Jack]

Il faudrait voir comment est commandée la led: s'il s'agit d'un courant pulsé avec un faible rapport cyclique, on peut monter en intensité du courant. Il faut voir la doc de plus près

[seb00713]

Bonjour,
je reviens vers vous pour demander pourquoi prend t-on cette fameuse résistance 100 ohms j'ai regarder la do pour Ta =25°C
on a donc if= 100 mA

La tension est de 5 V en continue mais je suis pas sur que cela marche puisque j'entends parler de courant pulsé

Merci

[Jack]

Ca fonctionnera en courant continu, mais ce sera moins efficace qu'en pulsé. En courant pulsé, tu peux envoyer des courants beaucoup plus forts mais pendant un temps relativement court. Les courbes de la doc donnent les limites en fonction du rapport cyclique.

Concernant les 100 mA, il s'agit d'une valeur du courant moyen à ne pas dépasser

[invitee05a3fcc]

je reviens vers vous pour demander pourquoi prend t-on cette fameuse résistance 100 ohms j'ai regarder la do pour Ta =25°C
on a donc if= 100 mA

100mA permanent, C'est un maximum Rating, tu dépasses cette valeur, elle mourru.

Toutes les valeurs sont données à 100mA pulsé à 20 ms. Ceci pour éviter un échauffement dangereux du composants.

Maintenant, alimente là avec 100mA, c'est ton problème et pas le mien !

oui s est ce que j'ai fais mon telephone portable et je vois rien

et je t'ai posé une question

Tu as quelle tension aux bornes de la LED ?

et pas de réponse ... mais une cristallisation obnubilatoire sur les 100mA !

[seb00713]

je viens de faire le montage avec 100 ohms ça fonctionne niquel mais maintenant je veux visualiser mon signal de tension sur la led j'ai un signal tous pourri je peux vraiment rien obtenir ??

signal oscillo.jpeg

Pièce jointe 303329

[seb00713]

Pour la tension pardon elle est de 5 V

[seb00713]

Ca fonctionnera en courant continu, mais ce sera moins efficace qu'en pulsé. En courant pulsé, tu peux envoyer des courants beaucoup plus forts mais pendant un temps relativement court. Les courbes de la doc donnent les limites en fonction du rapport cyclique.

Concernant les 100 mA, il s'agit d'une valeur du courant moyen à ne pas dépasser

Pour le courant pulsé quel sont les précautions à prendre dois-je utilisté la même resistance ? et comment fabirquer ce courant pulsé merci beaucoups

Sinon pour vous le mieux ça serait du courant pulsé si je veux avoir un signal sur une photodiode car mon projet comme le dit s'est une cardiofrequencemètre

[invitee05a3fcc]

Pour la tension pardon elle est de 5 V

Ca, c'est la tension d'alimentation, je parlais de la tension aux bornes de la LER IR. Mais, à priori, ça n'a plus d'importance vu qu'elle a l'air de briller avec ton appareil photo (sachant que ton oeil ve vois rien ?)
PS : le signal que tu mesures à l'oscillo, c'est certainement radio Luxembourg ! Avec des câbles non blindés .... Avec un oscillo de cette performance avec des entrées BNC, on utilise les sondes qui sont livrées avec !

avoir un signal sur une photodiode car mon projet comme le dit s'est une cardiofrequencemètre

Tu utilises un phototransistor !
Maintenant, faut-il pulser ou pas?
Si tu pulses :
- Tu peux mettre plus de puissance I.R.
- Ton signal récupéré sur le phototransistor est pulsé, donc la lumière du jour (non pulsé) peut être facilement éliminée

Si tu ne pulses pas:
- Tu as moins de puissance I.R. . Mais est ce un problème ?
- Ton signal récupéré sur le phototransistor , c'est la lumière ambiante plus ton signal utile . Mais celui-ci varie dans le temps, donc un filtre passe-haut peut le récupérer ?

A toi de bosser

[Jack]

Pour le courant pulsé quel sont les précautions à prendre dois-je utilisté la même resistance ?

Il faudra diminuer la valeur de la résistance pour augmenter le courant.

et comment fabirquer ce courant pulsé merci beaucoups

Au plus basique, un 555 en astable commandé devrait faire l'affaire

Sinon pour vous le mieux ça serait du courant pulsé si je veux avoir un signal sur une photodiode car mon projet comme le dit s'est une cardiofrequencemètre

La sensibilité de ton montage sera bien meilleure et comme le souligne Daudet, tu t'affranchira des problèmes de luminosité ambiante.

Pour t'éviter la mise au point du récepteur, évite la photodiode et réfère si possible un récepteur genre TSOPxx qui est prévu pour çà.

[invitee05a3fcc]

https://www.zartronic.fr/easypulse-v...sor-p-373.html
http://embedded-lab.com/blog/easy-pu...erview-part-1/

[invitee05a3fcc]

si possible un récepteur genre TSOPxx qui est prévu pour çà.

Je ne pense pas que le TSOP soit la bonne solution pour mesurer une variation de niveau de réception I.R. analogique .

[Jack]

Je ne pense pas que le TSOP soit la bonne solution pour mesurer une variation de niveau de réception I.R. analogique .

C'est pas faux. J'avais perdu de vue le problème d'origine.

[seb00713]

Merci je pense partir sur le non pulsé puisque le prof nous a pas donné le 555
donc je pense qu'il veut que l'on passe par le cas non pulsé mais s est bien de connaître les différentes méthodes de plus si cette dernière est mauvaise signal pas terrible par exemple
je me pencherai sur le signal pulsé en accord avec le prof

Encore merci maintenant je vais fabriquer mon support pour voir a quel point je peux atténuer l'effet de la lumière
ainsi je pourrai calculer mon filtre

Encore merci

[invitee05a3fcc]

ainsi je pourrai calculer mon filtre

Commence par faire la partie phototransistor et son interface .

[seb00713]

Bonjour,
je reviens vers vous voila la solution proposer par le prof dite moi ce que vous en pensez
Merci
projet cim.jpg

[invitee05a3fcc]

Que son schéma est idiot . On utilise un phototransistor (bis)
Son schéma est correct si on veut faire un luxmètre ......

[Antoane]

Bonsoir,

Que son schéma est idiot . On utilise un phototransistor (bis)

Que son schéma est pédagogiquement intéressant
L'ampli trans-impédance et la photodiode, c'est un classique intéressant à travailler pas forcément utile (et même moins) ici, mais plus formateur que l'utilisation d'un photo-transistor.

[invitee05a3fcc]

c'est un classique intéressant ......

Sauf qu'il essaie de faire un capteur sanguin ...pas un luxmètre !

[seb00713]

Bonsoir je reviens vers vous apparemment impossible d'avoir quelque chose avec la photodiode donc la on a tous changé pour faire le projet avec un photo transistor ce qui est apparemment plus sensible et cela marche j'ai pas les photos elles viendront dès que possible pour les gens intéresses
Bonne soirée et merci

[invitee05a3fcc]

donc la on a tous changé pour faire le projet avec un photo transistor ce qui est apparemment plus sensible et cela marche i

Que son schéma est idiot . On utilise un phototransistor (bis)

Donc je suis plus bon que ton prof

[seb00713]

a croire que oui