PIC16 manque de memoire programme

[invite39f545b8]

Bonjour,

Je suis bloqué par la capacité de la mémoire programme du 16F877 (8K).
J'ai essayé d'optimiser mon code mais je n'ai pas encore terminé l'intégralité de mon application.
Je pense donc migrer vers un uC avec plus de mémoire. J'estime que le double serait amplement suffisant.
J'ai fais un tour sur le site de microchip et suis tombé sur pas mal de modèle... Beaucoup trop ! Je n'arrive pas à faire un choix optimisé.
Je souhaite rester sur la famille PIC16.

En vue de mon application, voici les caractéristiques recherchés :

Fréquence OSCL 8MHz

Clavier 8 touches :
-4 I/O numérique avec interruption sur changement d'état.
-2 I/O numérique

Lectures de tensions/courants :
-4 entrées analogique (conversion sur 10 bits)

Lecture capteurs externe tout ou rien:
-4 I/O numérique

LCD : (cmd 4 bits + RS/RW/E)
-7 I/O numérique

control 2 moteurs full bridge :
2 sorties PWM

mesure d'unité de tps (s) :
horloge externe

Stockage de données :
EEPROM 256 x 8 bytes minimum

Si quelqu'un a une référence en tête qui rentre dans ma fourchette, je suis preneur.

Bien cdt
-----

[antek]

Au hazard 16F1947.
Faut se taper le tableau de sélection avec papier crayon !

[spown]

Fais ton trie dépend de ton besoin ici : http://www.microchip.com/maps/microcontroller.aspx

[invite3a1051d7]

Bonjour,
jute une piste
sans changer de µP on peut peut etre
multiplexer les I/O avec un 74hc165 (3 fils pour geré des entrées en serie par groupe de 8 ) et 74HC595 ( 3 fils pour des sorties par groupe de 8)
une memoire I2C pour augmenter la memoire
on peut aussi sous traiter des fonctions à un petit pic 12F683 le pwm par exemple
cordialement
Alain

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite5637435c]

On peut aussi s'attaquer directement au problème, le code.
Vu la description des besoins je subodore un code assez mal écrit, désolé pour la franchise.
Il faut aussi savoir exploiter l'assembleur dans votre code, je pense que ce n'est pas le cas.
8k de code est déjà très important à la vue des besoins décrits.
Quitte à changer de PIC au pire partez sur un PIC18 souvent moins cher qu'un PIC16, mais bon....

[paulfjujo]

bonjour,

Je suis bloqué par la capacité de la mémoire programme du 16F877 (8K).

je viens juste d'etre confronté au meme probleme ..
ma solution : 18F4685 compatible pin à pin
96K flash au lieu de 8K et 3368 bytes Ram au lieu de 368 !
avec un bootloader occupant 200 bytes en fond de memoire .

[invite39f545b8]

Bonjour,

J'ai retenue le 16F1519 qui semble correspondre à mes besoins.
Merci pour le lien spown.
alainav1 : Je ne souhaite pas utiliser de circuit annexe mais je garde tout de même ce procédé sous le coude pour de future applications.
HULK28 : Je ne prétend pas avoir le code le plus optimal qui soit.
Pour ma défense :
-je code en C, donc avec un code mal optimisé à la compilation (HI-TECH).
-j'utilise pas mal d'opération de div & mult.
-mon application est plus complexe que les besoins ne le font paraître.

Bien Cdt

[invite5637435c]

Si tu utilises un µC récent comme celui que tu indiques, Hitech ne pourra pas le compiler à mon avis, vu que ce compilateur a disparu depuis des années.
Tu vas devoir passer sur un autre compilo.
Te trompes pas dans tes choix une nouvelle fois.
Utiliser des divisions ne consomme pas beaucoup de place et de ressources à un µC, encore faut-il faire les bonnes divisions (2, 4, ....16, etc)

[invite5637435c]

-mon application est plus complexe que les besoins ne le font paraître.

Bien Cdt

Si tu n'en dis que la moitié, tu ne seras qu'à moitié aidé.

[invite39f545b8]

bonjour,

je viens juste d'etre confronté au meme probleme ..
ma solution : 18F4685 compatible pin à pin
96K flash au lieu de 8K et 3368 bytes Ram au lieu de 368 !
avec un bootloader occupant 200 bytes en fond de memoire .

Surdimentionné pour mes besoins. Merci cependant pour se retour.

[invite39f545b8]

Si tu utilises un µC récent comme celui que tu indiques, Hitech ne pourra pas le compiler à mon avis, vu que ce compilateur a disparu depuis des années.
Tu vas devoir passer sur un autre compilo.
Te trompes pas dans tes choix une nouvelle fois.
Utiliser des divisions ne consomme pas beaucoup de place et de ressources à un µC, encore faut-il faire les bonnes divisions (2, 4, ....16, etc)

Aiie ! Quel de n'autre compilo ?
Bien entendu, mes opérations ne sont pas des multiples de 2

[invitef86a6203]

bonjour,




je viens juste d'etre confronté au meme probleme ..
ma solution : 18F4685 compatible pin à pin
96K flash au lieu de 8K et 3368 bytes Ram au lieu de 368 !
avec un bootloader occupant 200 bytes en fond de memoire .

Attention les pins sont full compatibles mais l'assembleur est différent et les périphériques aussi !
C'est compatible mais pas full compatible.
Si le code contient des procédures asm perso, ou écrit totalement en asm, il faudra toutes les refaire.
Avec un compilateur ça devrait être plus facile car le compilateur devrait prendre en compte les différences ainsi que la vitesse, mais comme en général on attaque directement les périphériques , ça ne se passera pas forcément bien à 100%.

[RISC]

Salut,
Comme l'a dit Antek un PIC16F1947 ou PIC16F1937 sont des produits très proches de celui que tu utilises donc un minimum de changements.
Je suis certain que le PIC16F1937 peut se mettre en lieu et place du PIC16F877 car je l'ai fait à différentes reprises. Il y aura bien sûr quelques changement à faire au niveau soft mais les périphériques sont sur les même broches.
Je te conseille d'utiliser le compilateur XC8 Free (successeur gratuit du Hitech depuis 5 ans...). Il compilera ton programme sur les PIC16 récents.
Grâce aux 14 nouvelles assembleur présentes dans le coeur PIC16F1xxx (49 au total) comparé au 35 instructions des PIC16Fxx ou PIC16Fxxx, le code diminue en général d'environ 20 à 30% (sans optimisation) car ces nouvelles instructions sont pour la plupart destinées à améliorer la compacité du code généré en C ;=)
a+

[invite39f545b8]

Merci pour ses explications ainsi que se conseil avisé RISC ! Qu'il en soit ainsi !

[invite39f545b8]

Bonjour,

Je rencontre une difficulté sur le 16F1937.
Je souhaite rendre le watchdog actif (même pendant le mode sleep). Pour cela,je dois écrire sur les bits WDTE1 et WDTE2 du registre CONFIG1 (p 112 de la doc). Problème : aucune trace du registre dans la lib "pic16f1937" de xc8.
Une solution ?
Cdt

[invitefa96bd8f]

Salut Asdrien10,

le mieux est d'ouvrir un topic pour ta demande.

Tu peux configurer ces registres à l'aide de la commande #pragma config
Pour le PIC que j'utilise actuellement ca ressemble à ca:
#pragma config WDTPS = 512 //Watchdog Timer Postscale Select bits 512*~4ms
#pragma config WDTEN = OFF //Watch dog timer is always disabled. SWDTEN has no effect.

ou encore dans un menu de mplabx tu peux les configurer en cochant les cases correspondantes

[invite39f545b8]

Merci pour la réponse !
J'ai lu un peu trop rapidement.. pensant que c'était un registre