Différence execution Bootloader Vs PicKit

[invite6c0678ae]

Bonjour à tous,
Je travaille sur un PIC32MX. J'ai fait un programme qui a besoin d'une tempo pour générer un signal carré périodique. Il s'agit d'une simple boucle for.
Quand je charge ce programme à l'aide d'un PICkit, je n'ai pas de problème. La période attendu est bien la bonne (1ms).
Maintenant je reprend le même programme(au script de link prêt) qui est chargé à l'aide d'un bootloader par la liaison série. La période du signal est maintenant de 800µs.
Pourriez vous me dire pourquoi une telle différence est observée ?

En générant le signal périodique à partir de timer, il n'y a pas de problème. Quel que soit le mode de chargement, le comportement est identique.

J'aimerai savoir pourquoi le temps d'éxecution est différent en fonction du mode de chargement. Pour l'instant je n'ai observé qu'une différence sur cette boucle for, le reste du programme à l'air de fonctionner. Mais tant que je n'aurais pas la réponse à cette question, j'aurai toujours un doute sur le fonctionnement du programme.

Merci d'avance.
-----

[Seb.26]

Pas sûr que ce soit le mode de chargement qui agit, mais plutôt le link ... regarde le code ASM généré pour ta boucle ...

[invite6c0678ae]

Effectivement , je pensais commencer à regarder le code asm.
Cependant le script de link me permet de changer uniquement les espaces mémoires dans lesquels seront seront flashé le binaire.
En quoi ce script pourrait modifier l'assembleur ?

[Seb.26]

en ajoutant des swap de bank par exemple ...

[A voir en vidéo sur Futura]

[Seb.26]

PS: baser des timing sur des boucles for c'est se préparer du boulot pour demain ... ... tu as eu du bol que ton bug soit bien visible ...

(en général, c'est le correctif déployé en urgence sur 10.000 machines qui fait ce genre de bug ... que l'on voit 1 mois après quand ... merci bien murphy ...)

prends un timer hard, étalonne le et ensuite incrémente des compteurs dans l'IT ...

[invite9d177429]

Bonjour à tous,
Je travaille sur un PIC32MX. J'ai fait un programme qui a besoin d'une tempo pour générer un signal carré périodique. Il s'agit d'une simple boucle for.
Quand je charge ce programme à l'aide d'un PICkit, je n'ai pas de problème. La période attendu est bien la bonne (1ms).
Maintenant je reprend le même programme(au script de link prêt) qui est chargé à l'aide d'un bootloader par la liaison série. La période du signal est maintenant de 800µs.
Pourriez vous me dire pourquoi une telle différence est observée ?

En générant le signal périodique à partir de timer, il n'y a pas de problème. Quel que soit le mode de chargement, le comportement est identique.

J'aimerai savoir pourquoi le temps d'éxecution est différent en fonction du mode de chargement. Pour l'instant je n'ai observé qu'une différence sur cette boucle for, le reste du programme à l'air de fonctionner. Mais tant que je n'aurais pas la réponse à cette question, j'aurai toujours un doute sur le fonctionnement du programme.

Merci d'avance.

Bonjour,
VERIFIE que ton clock (PLL, MCU speed) reste le meme. sinon, tu prevois une fonction dans le code pour programmer la frequence de lMCU au lieu de ce baser sur la valeur par defaut..

[Seb.26]

Bonjour,
VERIFIE que ton clock (PLL, MCU speed) reste le meme. sinon, tu prevois une fonction dans le code pour programmer la frequence de lMCU au lieu de ce baser sur la valeur par defaut..

Si ce n'était pas le cas, les durées ne seraient pas identiques avec les timer hard et le ratio serait probablement un multiple de 2 ...

[invite9d177429]

Si ce n'était pas le cas, les durées ne seraient pas identiques avec les timer hard et le ratio serait probablement un multiple de 2 ...

Salut,
Je vois ton point, mais le clock reste parmi des points a verifier! et si le clock CPU est different au clock auxiliere (des timers) !

[RISC]

Salut,

On ne sait pas quel modèle de PIC32MX tu utilises
La plupart possède un cache interne, il est donc impossible de prédire le temps d'exécution même avec les instrcutions ASM.
suivant la configuration de ton PIC32 les banques de mémoire peuvent être cachées ou non...surtout que tu passes par un bootloader.
Pour faire des délais qui fonctionnent, il faut impérativement utiliser un timer et des interruptions. Pas d'autre méthode fiable

Ta technique ne marcherait que sur un PIC 8 ou 16 bits mais pas sur les PIC32 bits.

a+