Transmission vidéo nautique

[calculair]

Je propose qu'il nous envoie son cahier des charges complet

Nous nous concerterons pour construire une solution opérationnelle et nous lui transmettrons nos honoraires ( nous serons très raisonnables )

Enfin compte tenu de la qualité de nos propositions BillCipher aura une prime importante qui lui permettra d'amortir nos honoraires..........

En tous les cas on fait ça pour lui avec plaisir, mais si on ne dit pas tout, il risque de faire des bêtises, car tous les paramètres sont importants compte tenu de l'environnement difficile.....

je suis toujours choqué par les demandes de pros sur un forum de bénévoles ....

tu partagera ta paye ?

-----

[nornand]

BJR, alors cette machine a vapeur elle fonctionne; on en ai ou dans le dressage des dauphins ?

[f6bes]

Un projet professionnel, j'ai pas trop le droit d'en parler je crois

Bjr à toi,
Ah ? on te confies un projet PROFESSIONNEL de cette envergure à...18 ans ??
Et on t'a confié un budjet pour mener à bien ce projet ?
T'as pas un tuteur ,maitre de stage ?
Bonne soirée

[annjy]

Bjr à toi,
Ah ? on te confies un projet PROFESSIONNEL de cette envergure à...18 ans ??
Et on t'a confié un budjet pour mener à bien ce projet ?
T'as pas un tuteur ,maitre de stage ?
Bonne soirée

il a peut-être eu son diplôme d'ingénieur à 18 ans........
Mais quand même, ce n'est pas un projet pour un novice, dans ce domaine assez particulier que j'ai découvert dans mes jeunes années... (vers 23 ans...)
Et avec l'aide de pros du domaine...

Bsr,
JY

[invite463f11b8]

On ne m'a pas confié le projet, je suis juste chargé de quelques recherche sur le matos.
Et puis je suis en stage donc je serai pas payé. Mais vous serez rémunéré en amour.
Sinon j'ai trouvé des caméras abyssales, et ça coute un bras.

[f6bes]

On ne m'a pas confié le projet, je suis juste chargé de quelques recherche sur le matos.
Et puis je suis en stage donc je serai pas payé. Mais vous serez rémunéré en amour.
Sinon j'ai trouvé des caméras abyssales, et ça coute un bras.

Remoi,
Que ça coute un bras est une chose...mais rien ne te dit que la solution ne soit pas satisfaisante.
Ca me rapelle le stage d'un des fistons à l'OBSERVATOIRE d'ASTRONOMIE de HAUTES PROVENCES.
Il devait se renseigner sur diverses possibiltés concernant l'équipement de télescopes " boules".
Il était certes féru d'astronomie...mais en amateur. Et là c'était sacrément un autre projet hyper pro.
Il demandait des offres de prix sur du matos hig tech....bonjour la facture au final.
Mais bref il était pas là pour juger des dépenses.....meme si ça coutait...plusieurs bras !
Bonne journée

[annjy]

On ne m'a pas confié le projet, je suis juste chargé de quelques recherche sur le matos.
Et puis je suis en stage donc je serai pas payé. Mais vous serez rémunéré en amour.
Sinon j'ai trouvé des caméras abyssales, et ça coute un bras.

Salut,
je t'avais donné un lien au post #22......en précisant que je n'avais pas regardé les prix......

Comme je l'ai dit, à des pressions importantes, l'étanchéité est un problème majeur, qu'on ne résout pas en 5 minutes.
La tenue en pression des "containers" (le boitier étanche qui renferme l'objet à immerger) est aussi fondamentale. On utilise des formes sphériques ou cylindriques, et des aciers spéciaux ou du titane....(pas donné...)

en plus, avant d'immerger, on fait des tests en pression, et ça aussi ce n'est pas donné. On utilisait un caisson 1000 bars qui appartenait à l'IFREMER de Brest. (en payant....)

Bon courage pour la suite,
Cdlt,
JY

[calculair]

histoire à te mettre la pression ......

Salut,
je t'avais donné un lien au post #22......en précisant que je n'avais pas regardé les prix......

Comme je l'ai dit, à des pressions importantes, l'étanchéité est un problème majeur, qu'on ne résout pas en 5 minutes.
La tenue en pression des "containers" (le boitier étanche qui renferme l'objet à immerger) est aussi fondamentale. On utilise des formes sphériques ou cylindriques, et des aciers spéciaux ou du titane....(pas donné...)

en plus, avant d'immerger, on fait des tests en pression, et ça aussi ce n'est pas donné. On utilisait un caisson 1000 bars qui appartenait à l'IFREMER de Brest. (en payant....)

Bon courage pour la suite,
Cdlt,
JY

[nornand]

histoire à te mettre la pression ......

bravo !

[annjy]

Non !

question pression...
c'est celle la qu'il faut mettre....

Cdlt,
JY

[invite463f11b8]

Pour ce qui est de la transmission, j'ai calculé le rayon centrale de l'ellipsoïde de Fresnel en prenant en compte la courbure de la terre

b*=1/2*racine ( λ*distance émetteur-récepteur)

λ= longueur d’onde = 1/fréquence

fréquence= 2,4 Ghz donc
λ= 1/2400 m

b= 1/2* racine (( 1/2400)*1852(=1 mile nautique))= 0,43887127953 m =43,9 cm

La hauteur des antennes de transmission devra donc être supérieure à 43,9 cm.


(La courbure terrestre n’a pas encore été prise en compte dans les calculs)

En prenant en compte la courbure terrestre, l’antenne ne sera visible à une distance de 1 Mile nautique qui si il est à une hauteur de 27 cm

hauteur= Rayon*(1/ cos ( distance/hauteur)-1)
Rayon de la terre= 6378 km
distance émetteur-récepteur= 1 mile nautique= 1852 mètres=1,852 km


hauteur= 6378*(1/cos(1,852/6378)-1)= 0,00026888555 km= 26,9 cm.

En additionnant cette valeurs avec le rayon de l’ellipse de Fresnel, on en déduit que les antennes de transmission devront se trouver à une hauteur d’au moins 26,9+43,9 cm=70,8 cm*




Un gentil monsieur pour déceller d'éventuelles erreurs?

[invite463f11b8]

Et mince, je viens de me souvenir que le signal devra se transmettre en éclat!

La courbure terrestre influe-t-elle sur ce mode de transmission?

[calculair]

bonjour,

Tu pourras avec ce graphe évaluer l'hoirizon radioélectrique.

Par contre au raz de l'eau je pense qu'il faut prendre une terre avec K=1


Pour ce qui concerne le bilan de liaison si ton ellipse de Frenel est obstrué à moitié le niveau reçu augmente de 3 dB, mais après cela chute trés vite avec l'obturation de l'ellipse


Je n'ai pas refait le calcul mais ta formule est bonne le rayon équatoriale l'ellipsoïde est Re = 1/2 Racine carré ( Lambda D ) D = distance émetteur -recepteur

[invite463f11b8]

bonjour,

Tu pourras avec ce graphe évaluer l'hoirizon radioélectrique.

Par contre au raz de l'eau je pense qu'il faut prendre une terre avec K=1


Pour ce qui concerne le bilan de liaison si ton ellipse de Frenel est obstrué à moitié le niveau reçu augmente de 3 dB, mais après cela chute trés vite avec l'obturation de l'ellipse


Je n'ai pas refait le calcul mais ta formule est bonne le rayon équatoriale l'ellipsoïde est Re = 1/2 Racine carré ( Lambda D ) D = distance émetteur -recepteur

Je te remercie, ton graphique et ta réponse me sont vraiment d'une grande aide.

[invite463f11b8]

grosse boulette, j'ai mis 2400 au lieu de 2.4*10^6 pour 2.4 Ghz, quel crétin
et le transmetteur que vous m'avez conseillé est de 2.3 Ghz, mes calculs sont à refaire

[invite463f11b8]

Finalement, je ne pense pas que l'ellipse de fresnel soit applicable pour une antenne omnidirectionnelle.

[invite463f11b8]

https://espace-camera.com/videosurve...ue-portee.html

Vue que son antenne diffuse un signal omnidirectionnel, l'ellipse de fresnel n'est pas applicable?

Devrais je augmenter la taille de l'antenne pour prendre en compte la courbure de la terre ou ce ne sera pas nécessaire.

Je souhaite faire diffuser une image vidéo à 1 mile nautique, donc 1852 mètres.

Merci d'avance

[invite092cb13c]

Bonjour

Il existe des antennes plus directionnelles que les batons: https://hobbyking.com/fr_fr/immersio...enna-rhcp.html
Mais dans ton cas, il serait même préférable de taper dans le 1.3GHz, la porté est meilleur mais la qualité moindre: https://hobbyking.com/fr_fr/fpv-aeri...rx/1-2ghz.html
Il existe aussi des antennes hélicoïdales comme celle ci, qui est en 5.8GHz: https://www.banggood.com/WYFPV-5_8G-...p-1184374.html
Il existait même du 900MHz: https://hobbyking.com/fr_fr/900mhz-8...mera-ntsc.html mais probablement difficile à trouver.
Coté légal, cela dépend du pays ou c'est utilisé, en France, c'est, il me semble, 5.8GHz en 25mW.

Une adresse à consulter: http://lafabriquecirculaire.fr/

Gilles

[invite463f11b8]

Merci d'avoir répondu aussi rapidement.
Je vais jeter un oeil à tout cela!

[gienas]

Bonjour à tous

Pourquoi avoir ouvert une nouvelle discussion sur le même sujet?

Les doublons ont été fusionnés.

[annjy]

grosse boulette, j'ai mis 2400 au lieu de 2.4*10^6 pour 2.4 Ghz, quel crétin
et le transmetteur que vous m'avez conseillé est de 2.3 Ghz, mes calculs sont à refaire

...............

λ= longueur d’onde = 1/fréquence
.............

Un gentil monsieur pour déceler d'éventuelles erreurs?

Je confirme qu'ils sont à refaire....
avec la bonne formule pour la longueur d'onde !

cdlt,
JY

[annjy]

Bsr,

de mon temps (...eh oui...), pour vérifier qu'on ne faisait pas de c...neries, on utilisait les équations aux dimensions.
Les dimensions en question étant les unités du système international (m, s, V,....etc). Un nombre n'a pas de dimension.

ici, tu écris: λ= longueur d’onde = 1/fréquence
la fréquence est en Hertz, ce qui équivaut à un nombre de périodes par secondes (nota: 1/fréquence = période). F=N/s donc dimension de la fréquence = 1/s = s^-1. et 1/fréquence, ce sont des secondes....

λ= longueur d’onde s'exprime en m
Donc c'est incohérent.

en fait, λ = k/ fréquence
soit k= λ* fréquence

dimension de k: m*s^-1 =m/s, donc une vitesse.
Et il s'agit de la vitesse de propagation de l'onde dans le milieu, ici l'air.

k est donc c, vitesse de la lumière (et des ondes électromagnétiques) =3*10⁸m/s

λ = c/F

cdlt,
JY

[calculair]

Les regles de la propagation ne dependent pas du type d'antenne....

Le gain des antennes ou son pouvoir de directivité dépend de ces dimensions par rapport à la longueur d'onde.

Finalement, je ne pense pas que l'ellipse de fresnel soit applicable pour une antenne omnidirectionnelle.

[invite463f11b8]

ah ouai, là, pour m'être mélangé les pinceaux...