salut les gens,
je cherche à transmettre des images sous marine via une caméra aquatique sur une distance d'un miles nautique ( environ 1458 mètres)
l'émetteur ne sera pas sous l'eau mais à la surface, fixé sur une bouée.
Connaitrez-vous des modèles d'émetteur vidéo qui correspondrait à ma demande ( c'est-à-dire étanche, résistance à l'oxydation etc.)
merci d'avance
au raz-de-l'eau ça va poser des problémes d'horizon optique. ( je rappelle que la terre est ronde)
à quelle hauteur sera l'antenne de réception ?
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Bjr à toi,Envoyé par BillCipher
Quelle sera la hauteur de l'antenne d 'émission au DESSUS du niveau de l'eau ?
Un ami faisait de la TV à bord de son voilier. L'antenne était à environ1.5m au dessus du niveau de l'eau.
Le cécepteur était lui à 80 kms à...1500 m d'altitude. Le ,tout en 2.3 Ghz (puissance 1 watt émision)
Bonne journée
bjr, projet assez difficile vue la distance .
tout dépend du point de réception , comme déjà dit !
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
L'antenne sera fixée sur une bouée, donc elle sera placée la plus haute possible.
La réception se fera sur un bateau et il est vraiment nécessaire que la transmission se fasse en temps réel.
la caméra se situera entre 400 et 500 mètres de profondeur.
Cela vous semble-t-il possible?
la bateau que réceptionnera le signal ne sera qu'à 1-2 km, et il est assez gros donc je pense que l'antenne réceptrice sera suffisamment haute.
La première chose à faire je pense est de savoir si tes antennes seront à vue ou non.
Diamètre de la terre, hauteur d'antenne émettrice (1M ?), hauteur d'antenne réceptrice (25M ?).
Et la solution de F6BES en 2.3 GHz me parait pas mal.
Ici ça a cogité dur :
http://forums.futura-sciences.com/el...us-de-mer.html
Seuls les faucons volent. Les vrais restent au sol.
Bjr à toi,
C'est un caméra ULTRA prodessionnelle ? T'as une idée de la pression à 400 ou 500m !!
Ta vidéo ...(500m à parcourir) va en prendre un sacré coup ( d'atténuation) sur cette longueur de cable !
Luminosité à - 500m § (projecteur !)
Bref ça ne se fait pas en diléttante .
Pour en revenir au message n°1: l'émetteur n'as pas besoin d'etre étanche. Il DOIT etre placé, lui, dans une boite
étanche.seule l'antenne est HORS de la boite.
Bonne journée
Dernière modification par f6bes ; 09/11/2017 à 16h35.
Remoi,
Autre point :à-500m , il fait aussi clair que dans un...tunnel. Donc projecteur indispensable !
Tension du projecteur ( certainement pas du..12v...500m) Section du cable d'amener du curant sur...500m !!
Bonne soirée
Bonjour,
500 m de cable video cela se se corrige... J'ai fait cela dans le temps sur du Kx 6 pour un projet analogue.
Aujourd'hui , il serait sans doute préférable d'utiliser de la fibre optique....
Quant à l'alimentation de l'électronique et de projecteur , dans mon cas la soucoupe qui plongeait disposait de l'énergie ....
S'il faut alimenter depuis la surface il faut sans doute utiliser des tensions élevées pour minimiser le courant et le poids de cuivre....
C'est un projet pour des pros à priori..
Dans quel but , tu fais cela ? Quel financement et moyens ?
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Bsr,
le mille nautique est théoriquement variable, puisqu'il correspond à une minute d'angle en latitude.
On prend généralement 1852m.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mille_marin
500m de profondeur, c'est 50 bars de pression....
pas évident pour un non professionnel aguerri dans ce genre de problématique... et ça demande des moyens de tests ad hoc (caisson de pression par exemple)
Bon courage,
JY
Re,
tu as déjà la caméra ?
pas donné... par exemple
http://www.allwan-security.com/Camera-etanche/
voir les modèles 50 bars minimum......(mais souvent pour le prix : nous consulter.....)
cdlt,
JY
A priori ces modèles sont prévus pour 50 m et non 500 m .....!!!!
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
j'ai bugué.....erreur entre m et bar
Ils ont des modèles jusque 20 bars à priori. Il faudrait les contacter pour 50 bars. Prévoir liasse de billets.
Et pourtant, j'ai participé en pro à la conception d'engins de sismique sous marine qui devaient supporter 6ooom de profondeur (testés en caisson 1000bars)
cdlt,
JY
Remoi,
Un lien sur l'activité TV sous marine d' un ami:
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j...9l5-TfZEJX_ktM
Profondeur un dizaine de métre , guére plus. Sur les photos on peut voir la réalisation " sous marine" d'une caméra ordinaire. La photo
de l'antenne 2.3 Ghz fixé au bastingage du bateau.
Bonne journée
bonjour
En effet la pression statique à 500 m est bien de 50 bars, mais pour concevoir un machin qui fonctionne à 500 m de profondeurs, il faut qu'il résiste à plus et peut être à 100 bars.
Je ne sais pas trop pourquoi ( marge de sécurité ?, évolution rapide de la pression suite à des mouvements ...? bref je ne sais pas?)
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
La marge de sécurité est indispensable. Aux pressions relativement importantes, le moindre défaut est fatal.
Et réaliser une boîte étanche à 75 bars, de surcroît avec une vitre, ça ne doit pas être simple.
En plus, un des gros problèmes est l'étanchéité des connexions vers l'extérieur.
Dans la mesure du possible, on essaie de travailler en équipression (un moteur brushless peut parfaitement tourner dans une huile assez fluide, la moins compressible possible, avec une membrane souple pour séparer du milieu ambiant). à ce moment la différence de pression intérieur/extérieure reste faible, et des joints spi pour les axes peuvent suffire.
Pour une caméra, je ne sais pas, ça doit être plus complexe.
Et quand on monte vers les 500 bars et au delà, c’est encore plus compliqué (les membranes souples ne le sont plus.....)
cdlt,
JY
et les problémes de condensation sur les optiques...
ça doit pas être simple !
faut demander à la COMEX et complices
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
On gonfle à l'azote. (en éliminant tout l'air potentiellement humide)et les problémes de condensation sur les optiques...
ça doit pas être simple !
faut demander à la COMEX et complices
cdlt,
JY
On sait faire....
mais je n'ai pas demandé le prix......
http://www.rovdeveloppement.com/produits/
cdlt,
JY
Et l'intéressé là dedans (BillCipher) il en dit quoi ? pas de réponses depuis 4 jours.
Bjr à toi,
C'est assez récurrent sur les forums.
Un petit tour et puis s'en vont !
Bonne journée
BillCipher a 500 m il a craqué et coulé....! c'est le risque
Bjr à toi,
C'est assez récurrent sur les forums.
Un petit tour et puis s'en vont !
Bonne journée
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
C'est une caméra d'inspection sous-marine dotée de quelques LEDs que je prendrai sur allwan.fr
donc c'est possible de faire sortir l'antenne hors du réceptacle étanche
en tout cas merci pour ta réponse
Je viens de vérifier, cette caméra ne tiendra pas à 500 mètre de profondeurls:
Je vais donc chercher du coté des caméras abyssales
Je viens de me souvenir, la caméra ne devra pas se trouver à 500m mais devra filmer se qui se trouvera à 500m
j'ai trouvé une caméra avec une résolution de 0.01lux
Un dispositif d'éclairage sera peut etre nécessaire
Un projet professionnel, j'ai pas trop le droit d'en parler je crois
je suis toujours choqué par les demandes de pros sur un forum de bénévoles ....
tu partagera ta paye ?
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
