74LS93 modulo 199 avec 3 afficheurs 7 segments

[invited80f049b]

Salut!!!
Je souhaite réaliser un compteur modulo 199 avec un 7493 , pour cela je veux utiliser 3 afficheurs 7 segments. Mais comment les relier?
Merci d'avance
-----

[penthode]

hello ,

devoir à rendre quand ?

[DAT44]

Bonjour,

Salut!!!
Je souhaite réaliser un compteur modulo 199 avec un 7493 , pour cela je veux utiliser 3 afficheurs 7 segments. Mais comment les relier?
Merci d'avance

un compteur 7493 est un compteur modulo 16, donc il en faut au moins deux pour obtenir un comptage modulo 199 ...
Si tu souhaite un affichage en BCD sur trois afficheurs 7 segment, il sera préférable d'utiliser trois compteur BCD en cascade (genre 7490 x 3) ...
Typiquement un compteur modulo 199 commence a 0 et s’arrête a 198, c'est bien ce que tu cherche ?

[invited80f049b]

oui c'est bien ce que je cherche , mais je souhaite utiliser 3 7493

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited80f049b]

recherches perso pour une passionnée

[DAT44]

Bonjour,
dans ce cas il suffit de les câblé en série et de trouvé les équation pour les trois RAZ de chacun des circuit ...
typiquement le premier a un RAZ quand il est a 10 ou que le compteur total est a 199
typiquement le deuxième a un RAZ quand il est a 10 ou que le compteur total est a 199
typiquement le troisième a un RAZ quand le compteur total est a 199
Tu compte utiliser quoi comme IC pour piloter les afficheur ?

[DAT44]

Bonjour,
ne pas oublier un RAZ général a la MST afin d'évité une position erratique du compteur ...

[DAT44]

Bonjour,
genre :

[DAT44]

Bonjour,
je me suis trompé pour la RAZ a la MST, plutôt ça :

[jiherve]

bonsoir
pour faire un affichage que je pressens décimal il vaudrait mieux utiliser des 7490!!
et alors c'est trivial mais avec des 7493 il suffit de reseter chacun des compteurs lorsqu'il atteint 10 ou 2 pour le dernier et on se fout de connaitre l’état de l’étage de comptage aval.
Bien sur on initialise tout ce petit monde à la mise sous tension ou bien on utilise une fonction >= pour les reset individuel.
JR

[invite01703c44]

Bonjour,

Le simple Reset unitaire doit également transmettre le report à l'unité suivante car on mange la retenue. On peut aussi, soit se débarrasser du 3e compteur (en le remplaçant par une simple bascule), soit ne pas s'en occuper (on transmet au décodeur d'affichage 000Qo sans s'occuper des bits supplémentaires). Pour ce dernier chiffre on peut même se passer de décodeur en allumant directement les segments B et C avec le bit de poids faible du dernier compteur (ou de la bascule qui la remplace).

Salutations

[invite01703c44]

(Re)Bonjour,

Il faut faire attention comme l'a fait remarquer DAT44 au fait que modulo 199 compte de 0 à 198. Cela signifie un reset général qui ne peut s'appuyer sur les reset locaux qui comptent de 0 à 199.

Salutations

[DAT44]

Bonjour,

Le simple Reset unitaire doit également transmettre le report à l'unité suivante car on mange la retenue.

En fait une RAZ sur le compteur précédant généré automatiquement une itération au compteur suivant quand Q3 est a l'état 1 (ce qui est le cas ici).

On peut aussi, soit se débarrasser du 3e compteur (en le remplaçant par une simple bascule)

Oui, sur le câblage proposé le dernier 74LS93 est déjà utilisé comme cela.

soit ne pas s'en occuper (on transmet au décodeur d'affichage 000Qo sans s'occuper des bits supplémentaires).

Oui, il faut au minimum une bascule, car l'état des centaine peut être a 0 ou a 1 ...

Pour ce dernier chiffre on peut même se passer de décodeur en allumant directement les segments B et C avec le bit de poids faible du dernier compteur (ou de la bascule qui la remplace).

Oui

[DAT44]

Bonjour,
version avec afficheurs :

[jiherve]

bonjour,
la question que je me pose c'est :
dans la tête du demandeur modulo 199 signifie t il vraiment comptage de 0 à 198 ce qui est tout de même exotique ou bien comptage de 0 à 199 ce qui serait normal.
Je sais qu'elle à répondu oui à la question de DAT44 mais j'ai l'intuition qu'elle n'avait pas bien compris la réponse.
JR

[DAT44]

Bonjour,
il est vrai qu'un comptage modulo 200 simplifierait le montage ...

[jiherve]

re
c'est peu de le dire car il suffit alors de rajouter quelques "ET" et "OU" pour obtenir le résultat voir en bas:

JR

[DAT44]

Bonjour,
dans mon montage les ET et les OU sont remplacé par des NON_ET (NAND) ...

[jiherve]

re
j'avais vu mais pour les forums je préfère utiliser les fonctions directes car les gens comprennent mieux.
JR

[DAT44]

Bonjour,
en TTL (LS) les ET a 5 entrées et les OU a 3 entrées ne sont pas très facile a trouvé, c'est pour cela que j'ai opter pour des NAND (plus facile a trouvé) ...

[annjy]

re
c'est peu de le dire car il suffit alors de rajouter quelques "ET" et "OU" pour obtenir le résultat voir en bas:
...
JR

Salut, JR

Personnellement, je n'aime pas les "reset" faits par combinaison des sorties (sans monostable). Risque de glitch, car on joue avec les temps de propagation des circuits ( en général, pas de minimum spécifié) et aussi les seuils et temps de montée......

Tu as sans doute de bonnes raisons...

Cordialement,
JY

[jiherve]

bonjour,
Dès qu'il y a de la logique combinatoire il y a toujours risque de glitch , un monostable n'y changera rien .
Ceci dit ici le risque de glitch n'existe que pour le passage "0111" vers "1000" et la nature asynchrone du 7493 fait que le bit Qb disparait bien avant la montée de Qd donc normalement pas de glitch et, de façon en apparence paradoxale, le risque serait plus élevé avec un compteur synchrone.
sorti de la DS:
Tphl B/Qb = 21ns
Tplh B/Qd = 51ns
il y a donc 30ns d'écart entre les deux evenements
JR

[annjy]

Bsr,

temps max...
pas de min spécifié....

même si je conçois qu'il y ait un écart, il n'est pas quantifiable d'après les datasheet.
Et si la RAZ se fait sur un glitch, rien ne permet d'affirmer que toutes les bascules se remettront à 0. Surtout si il y a plusieurs IC, qui n'ont pas nécessairement le même seuil de déclenchement.

d'où l'idée du monostable (à calibrer en fonction du signal d'horloge), qui force la RAZ pour tout le monde.

CDlt,
JY

[jiherve]

re
de part son principe un compteur asynchrone empile les temps de propagation, le bit n bascule forcement après le bit n-1 et ici hormis le reset à la mise sous tension, largement dimensionné il n'y a qu'un compteur concerné par le reset "local" cela devrait fonctionner.
JR

[annjy]

.........cela devrait fonctionner.
JR

Je suis d'accord....

Cdlt
JY

[invite936c567e]

Avec ce type de comptage, le risque lié au temps de propagation est surtout situé au niveau de la fin anticipée du comptage (ici fixée à 199). La remise à zéro rapide d'un compteur susceptible d'écourter le signal de réinitialisation avant que les autres compteurs aient tous eu le temps de repasser à zéro, notamment lorsque ces compteurs sont physiquement éloignés (e.g. horloge numérique géante réalisée avec des modules de comptage et d'affichage distants les uns des autres).

[DAT44]

Bonjour,
Marie Yannicke , tu est toujours la ?

[invited80f049b]

Bonjour , oui je suis toujours là

[DAT44]

Bonjour,
que pense tu de ma proposition de montage ?