Salut, je veux determiner le gain de ce circuit mais je n'arrive pas à le faire pour le moment
1.png
J'ai essayé du le déterminer en utilisant le logiciel du simulation LTspice et le simulateur m'a donné cette courbe:
2.jpg
En notant que ce montage est supposé d’être un amplificateur basse fréquence, je trouve que le résultat est un peu bizarre.
pourriez vous m'aider à déterminer le gain de ce montage?
Je joins le fichier simulé sur LTspice.
ampli_BF.zip
merci d'avance pour votre aide.
hello,
avant de calculer le gain , il serait bon d'examiner ce schéma très bizarre
on va commencer par l'entrée :
pourquoi utiliser un étage différentiel devant un AOP qui en est déjà un ?
différentiel qui ne sert à rien puisqu'il ne reçoit pas de contre réaction.
d'autre part , l'entrée n'est pas référencée et peut se ballader en mode commun comme il lui semble.
bref , d'où vient se schéma abracadabrantesque ?
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
C'est un schéma donné par un enseignant universitaire.d'où vient se schéma abracadabrantesque ?
tout s'explique
d'autre part , comment as-tu pu faire une simu sans les valeurs ?
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
bref ,
envoie-nous les valeurs qu'on puisse , déjà , vérifier les conditions statique....
ça se fait à la main
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
bonsoir
les valeurs y sont mais pas affichées voir bill of materials à partir du.asc contenu dans le .zip
JR
Dernière modification par jiherve ; 01/01/2019 à 21h20.
l'électronique c'est pas du vaudou!
Voici les valuers:envoie-nous les valeurs qu'on puisse , déjà , vérifier les conditions statique....
Bonsoir,
Un avantage de la simulation est qu'elle permet de faire des mesures autrement difficilement accessibles. Une technique pour trouver la cause d'une erreur est donc de visualiser les différents signaux du montage et de vérifier qu'ils correspondent aux attentes.
Avec R12 = 1k et R11 = 47k, la tension sur l'entrée + du 2e AOP est en dehors de son "common mode input voltrage range", tu peux faire passer R12 à 47k.
https://www.analog.com/media/en/tech.../100737fbs.pdf
https://forums.futura-sciences.com/e...tml#post304524
Tu peux aussi jouer sur R1 : la diminuer permet d'accroitre le gain du montage.
J'imagine qu'il y a effectivement une bonne raison à ce design et serais, moi aussi content de la connaitrepourquoi utiliser un étage différentiel devant un AOP qui en est déjà un ?
différentiel qui ne sert à rien puisqu'il ne reçoit pas de contre réaction.
Le mode commun de l'entrée est fixée par R4, R8, R9, D1 et D2.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Pour ce qui est du calcul du gain : il s'agit de simplifier le montage de manière à supprimer certaines fonctions/certains composants (ou du moins mettre de côté ce qui peut l'être), puis passer en circuit équivalent petits signaux... Puis résoudre
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Mais le prof nous a imposé de trouver le gain en utilisant le logiciel LTspice afin de nous familiariser avec la simulation.Pour ce qui est du calcul du gain : il s'agit de simplifier le montage de manière à supprimer certaines fonctions/certains composants (ou du moins mettre de côté ce qui peut l'être), puis passer en circuit équivalent petits signaux... Puis résoudre
Bonjour,
Bonne année a tous,
Si c'est bien un ampli globalement a fort gain, l'amplitude des signaux appliqués a l'entrée étant faible, la raison d’être du premier étage est certainement liée a son facteur de bruit, deux transistors montés ainsi (différentiel) sont certainement moins bruyant que des AOP .. je ne vois que cela pour justifier cet étage et on ignore la nature de la source (symbolisée par une source de tension) dont l'impédance est certainement loin d'etre nulle (pour l'application prévue).pourquoi utiliser un étage différentiel devant un AOP qui en est déjà un ?
A plus
C'est l'étincelle qui a fait déborder le vase !
Bonjour,
Et bien tu avais réussi dès le premier messageEnvoyé par Blue10
Tu peux vérifier que les signaux intéressants (entrée, sortie, signaux de sortie des étages d'amplification intermédiaires, etc.) ont l'allure attendue en simulation transitoire, et éventuellement jouer sur les différents composants (en particulier ceux cités en #8 et ceux qui te semblent avoir un impact notable sur le gain) pour voir ce qui se passe.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Bonjour,
Sans y avoir beaucoup réfléchi ...
Je ne vois guère un grand gain dans ce montage et il y a, me semble-t-il, quelques "indélicatesses" envers les spécifications de certains composants.
La base de Q1 est soumise à (environ) une tension de 8,8 + v2/26
La base de Q2 est soumise à (environ) une tension de 8,8 - 25v2/v6
Avec v2 = 0, les émetteurs de Q1 et Q2 sont vers 9,4 volts
Ce qui avec les valeurs de R1, R2 et R3 fait que le gain en tension de cet étage différentiel est petit et de plus imposent des tensions d'entrée hors spécifications (pour un LT1007A) sur le 1er ampli.op (celui avec R6)
R11 et R12 imposent aussi au 2eme opérationnel d'être hors spécification du point de vue tensions d'entrée.
Et de plus cet ampli n'aurait qu'un gain en tension que de 5 en valeur absolue.
...
