Représentation de Fresnel : norme du signal

[euuh]

Bonsoir,

Depuis l'année dernière je suis complètement confuse : dans notre cours sur la représentation de Fresnel, il est dit que la norme (longueur) du signal dans cette représentation est la valeur efficace. Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on ne dit pas que la norme du signal est tout simplement l'amplitude du signal?

Je trouve que cela a plus de sens de dire ça, en plus certains de mes profs disaient que la norme du signal était son amplitude et d'autres disaient que c'était la valeur efficace du signal du coup ça m'a encore plus embrouillée...

Merci.
-----

[gcortex]

Bonjour,

Pour moi (formation en électronique), c'était l'amplitude (ou valeur maxi).
L'avantage, c'est que tu as la valeur instantanée sur l'axe des cosinus.

Mais en électrotechnique (courants forts), on utilise plutôt les valeurs efficaces (c bien aussi).
C'est juste un changement d'échelle, mais il faut que tous les vecteurs soient définis de la même façon.

[euuh]

Ah d'accord
Mais je comprends pas trop pourquoi on fait ça...

[gcortex]

pourquoi on fait quoi ? Fresnel c'est théorique. Après on fait la même chose avec les nombres complexes, ce qui est beaucoup plus facile.

[A voir en vidéo sur Futura]

[DAT44]

Bonjour,
pour WIKI c'est comme chez gcortex, c'est la valeur maxi, c' est aussi comme cela que j'ai appris …

Pour un signal sinus, le rapport entre la valeur efficace et la valeur maxi est

https://fr.wikipedia.org/wiki/Représentation_de_Fresnel

[euuh]

Après avoir réfléchi, j'ai compris pourquoi en fait.
Comme tu l'as dit gcortex, c'est une question d'échelle (surement de convention aussi).
Dans ma filière on s'intéresse beaucoup plus à la valeur efficace qu'à l'amplitude du signal, surtout pour les calculs de puissances..

Merci en tout cas pour vos réponses