Choix de cpu embarqué

[davidif]

Bonjour,

Dans le cadre de l'étude d'un bracelet connecté de surveillance de données physiques avec LTE, blue, GPS, NFC + capteurs vitale, j'aimerai connaitre les solutions de CPU intégré qui répondent à ce genre d'application.
j'ai regarder les cpu chez les grands constructeurs comme samsung ou APPLE qui sont sur du qualcomm sauf erreur, noté ExynosW920 pour samsung ou environnement snapdragon wear 4100+ mais je ne connais pas bien leur environnement en autres ... , après c'est pas sûr que je puisse m'approvisionner n'ayant pas les mêmes volumes.

Pourriez-vous m'éclairer sur d'autres solutions embarquées ou comment envisager ceux citées ci-dessus.
Merci pour l'attention que vous voudriez bien m'accorder.
-----

[Vincent PETIT]

Bonjour,
Mon conseil est de partir de la puissance disponible sur le bracelet (l'accu) et de la mettre en regard l'autonomie souhaitée. Cela devrait éliminer tout un tas de processeur bien trop gourmand pour le projet.

[jiherve]

bonjour
à ma connaissance APPLE ne commercialise pas de CPU.
Les fabricants ne sont pas légion :
Texas Instrument, Freescale, Intel,NXP et qqs coréens.
Ton projet demande plutôt un SOC, mais en effet tiens compte de la remarque de Vincent c'est la condition sine qua non!
JR

[davidif]

Bonjour,

Oui effectivement, la question de l'autonomie est quelque peut crucial (: je vais voir à me faire préciser cette question.
Cependant pour ce genre de projet, sachant que l'autonomie reste un éléments important je pourrai me diriger sur des CPU adapté donc les moins gourmand de base.

Ayant fait l'achat de la galaxy watch4 de chez samsung, je constate qu'elle embarque une batteries de 361mah pour une autonomie théorique d'environ 2j ou la watch d'apple avec une batterie de 225mah dont j'ignore l'autonomie (ce doit-être entre 24 à 48h aussi), même si je n'ai pas leurs moyens je me baserai bien sur c'est critères.

Merci

[A voir en vidéo sur Futura]

[bobflux]

Si il n'y a pas d'écran gourmand en énergie, un micro basique et économe suffira.

[ATdevice]

Bonjour,

Disponibilité, environnement de développement (Tous ne sont pas gratuits malheureusement), Licence ou non (ARM...)

Mon avis personnel, c'est qu'un CPU c'est surtout fait pour gérer du graphique. Un microcontrôleur IoT peut suffir pour lire des valeurs de capteurs et envoyer des infos en bluetooth, et même gérer un petit écran graphique genre OLED SSD1306. ST Micro, NXP, Texas Instruments font de uC dédiés à l'IoT faciles à s'approvisionner, avec des cartes d'éval, possibilité de développer avec une toolchain libre (GCC) ou des IDE payants

[Bitrode]

Il n'y a rien de facile à approvisionner aujourd'hui.
Pour ce genre de réalisation le plus difficile n'est pas de choisir le bon µC mais de savoir correctement coder et de pondre un schéma digne de ce nom en sachant optimiser les consommations.
Sinon tu auras une autonomie totalement ridicule.
Ensuite il faudra intégrer tout ça dans un bracelet et il faudra avoir un peu de métier pour ne pas avoir une comtoise au poignée

[davidif]

Bonjour,

Disponibilité, environnement de développement (Tous ne sont pas gratuits malheureusement), Licence ou non (ARM...)

Mon avis personnel, c'est qu'un CPU c'est surtout fait pour gérer du graphique. Un microcontrôleur IoT peut suffir pour lire des valeurs de capteurs et envoyer des infos en bluetooth, et même gérer un petit écran graphique genre OLED SSD1306. ST Micro, NXP, Texas Instruments font de uC dédiés à l'IoT faciles à s'approvisionner, avec des cartes d'éval, possibilité de développer avec une toolchain libre (GCC) ou des IDE payants

Merci pour les infos, notamment l'écran qui pour le moment n'est pas encore été regardé car je suis aux prémisse du projet et me suis dirigé en 1er sur le CPU.
Il est pilotable en SPI, juste que je me penche un peu plus sur sa conso évidemment et son éventuelle intégration, si d'autres références je suis preneur.

En l'occurrence, et j'ai encore pas mal de docs à voir du côté des CPU à savoir principalement ceux destinés à l'Iot, sauf erreur si ils intègres le ble, LTE, GPS, NFC et recharge sans fil me permettant de réduire la place serait intéressant.

Encore merci

[jiherve]

bonjour
je crains que tu ne trouves pas ton bonheur, sur des produits aussi petits les solutions sont des SOC fabriqués à la demande et le ticket d'entrée est prohibitif.
JR

[BboCurieuxDeTous]

bonjour

Je suis de l'avis ATdevice , il existe des µC contrôleurs "IOT" qui intègre des fonctions dédiées à ce besoin.
Avec une CPU il faudra surement la compléter avec des composant externes pour remplir toutes les fonctions, donc plus de place pour intégrer tout cela.

Pour les consommations, j'ai lu récemment un article qui disait qu'une autonomie de 48H, c'est quand le paramétrage de la montre est configuré aux fonctions minimales, sinon l'autonomie dépasse rarement 12h.

Pour info à ce jour avec les problèmes d’approvisionnement sur ce type de composant, j'ai des micro-contrôleur de chez microsphère qui ne seront disponibles que dans 50 semaines.

bonne journée

[davidif]

merci, je continu mes cherches de CPU iot, actuellement la galaxy watch4 fait 2 jours conf max, de plus elle est 4G mais bon je pense pas faire la même (: pas besoin de toutes ces fonctions.

[ATdevice]

Un autre point important pour corriger/compléter mon précédant message par rapport à la différence entre CPU et microcontrôleur, c'est le type de logiciel embarqué ciblé. Un CPU est plutôt orienté OS (graphique ou non) alors qu'un microcontrôleur est plutôt orienté bare-metal. Il est possible d'utiliser un CPU sans OS ou avec un OS custom mais c'est du boulot, et il existe également des OS légers pour microcontrôleurs (FreeRTOS est un exemple).

Donc la consommation est une chose mais il y a bien d'autres paramètres à prendre en compte. Pour rejoindre ce qu'à dit jiherve, le all-in-one faut pas rêver, Samsung Apple et les autres ne s'amusent pas à commercialiser leur puces (ou les puces qu'ils font développer). Il existe sur le marché des CPU/MPU IoT ou "Wireless" qui embarquent quelques fonctions genre BLE, Wi-Fi, Sub-GHz, mais pour le reste il faudra interfacer les puces dédiées.

[jiherve]

Bonsoir,

mais pour le reste il faudra interfacer les puces dédiées

ce qui dans le cas d'une montre sera un vrai défi.
J'ai une montre que je pense pouvoir ouvrir je vais donc essayer de voir ses tripes.
JR

[ATdevice]

Sur iFixit ils ont des exemples de montres connectées et également un bracelet : https://fr.ifixit.com/Tutoriel/Micro.../37650?lang=en ça peut donner une idée de la complexité du truc

[jiherve]

Re
désolé on ne voit rien sans tout casser, juste un ci multicouches .
C'est une montre cardio donc avec Bluetooth ou Zigbee.
JR

[bobflux]

Sur ce site il y a les réf des composants du bracelet microsoft.

https://www.sparkfun.com/news/1681

[jiherve]

re
une autre plus complexe:https://fr.ifixit.com/Vue+%C3%89clat...eardown/117519.
C'est tout de même plein comme un oeuf.
Mais cela donne des pistes concernant les processeurs utilisés.
celui de Samsung :https://www.samsung.com/semiconducto...r/exynos-9110/
apparemment ils le commercialisent,c'est très fair play!
JR

[jiherve]

Re
un lien sur la techno du proc :https://www.ose.com.tw/en/ic-service...-package/epop/
C'est de l’électronique 3D, cela existait déjà mais pas dans ces tailles.
C'est vraiment la cour des grands!
JR

[davidif]

Bonjour et merci de vos retours,

Désolé pour mon absence de réponses, je suis toujours en recherche du MCU embarqué me permettant le développement de mon bracelet connecter de surveillance vital, avec capteur cardiaque, GPS, GSM/GPRS en e_sim, accéléromètre, liaison ble, vibreur, micro, hP.
Des batteries entre 150 à 600mah de ce style semble intéressant chez : https://www.renata.com/fr/

La conso ne sera pas impacté par un écran LCD puisqu'il y en n'aura pas, les interfaces présents reposent sur une visu leds et 2 boutons lumineux temporaire sur le cadran.

Evidemment dans la mesure ou je n'ai pas arrêté le choix du MCU et autre périphériques, j'optimiserai le bilan énergétique.

Mes questions concerne principalement le choix du MCU mais aussi sur le réseau mobile à utilisé pour transmettre des alertes ou données vitales, on parle de réseau GSM/GPRS ... est-ce suffisant pour de la data et voix ? ou faut-il viser du 3G ? je ne parle pas de LTE ou 4G voir 5G qui n'ont aucune intérêt pour mon besoin.
Et pour ce faire, j'aimerai m'orienter sur de la eSIM, là encore j'ai vu chez infineon des solutions :
https://www.infineon.com/cms/en/prod...00pe/#!support

Qu'en pensez vous ?

[jiherve]

bonjour,
je ne sais pas ce que tu entends par visu led mais une seule led consomme plus qu'un panneau réflectif ou autant qu'un transflectif avec éclairage à la demande.
JR

[davidif]

bonjour,
je ne sais pas ce que tu entends par visu led mais une seule led consomme plus qu'un panneau réflectif ou autant qu'un transflectif avec éclairage à la demande.
JR

Effectivement, je n'ai pas encore définit l'aspect led, c'est à mon sens quelque choses qui fonctionnellement me pose pas trop de question mis à par son type que je choisirai pour une conso moindre les fois ou elle s'illuminerons temporairement et pas en permanence, comme notamment un état de charge lorsque le bracelet sera en cours de chargement par exemple, donc ne prendra pas sur l'autonomie.