tda2050 en bridge

[mmm999]

Bonjour à vous tous
j'aimerais savoir pourquoi tous les schéma électroniques des ampli bridge à base de TDA2050 ou LM1875 utilise la sortie de premier pour inverser le signal pour la seconde étage, càd au lieu que l'entrée l'audio alimente deux ampli tda2050 le premier en mode non inverseur et la deuxieme en mode inverseur puis les sorties seront conencté au speaker. je trouve sur internet que l'entrée de l'ampli inverseur est connecté à la sortie de l'amplie non inverseur : comme dans le schéma suivant :
https://electrocircuits.org/tda2050-...lifier-circuit

j'aimerais savoir c'est quoi l'avantage
-----

[penthode]

hello
la simplicité / à un étage déphaseur

[penthode]

mais ce schéma est faux

[Janpolanton]

Difficile à voir car comme on ne peut pas refuser les cookies c'est demi-tour direct pour ma part...

[A voir en vidéo sur Futura]

[gienas]

Bonjour à tous

Difficile à voir car comme on ne peut pas refuser les cookies c'est demi-tour direct pour ma part ...

+1

Tentative sur tablette: on peut apercevoir sans rien accepter.

Il y a en effet, une erreur: la voie ”inversée” est en réalité à la (ra)masse.

[penthode]

Faut laisser les gens réfléchir

[mmm999]

bon j'ai pas pris attention à propos cookies, mais c'est pas grave, vous pouvez chercher TDA2050 bridge en google image et vous trouvez plein de schema qu'ils sont tous partage la même principe.
j'ai dis peut être que l'avantage est d'évité les oscillations

[Antoane]

Bonjour,

hello
la simplicité / à un étage déphaseur

Est-ce que tu peux détailler ?
Le schéma classique est effectivement :
b1f591d33b9345a582ad1e7d0456535a.jpg
(que l'on retrouve par exemple dans la datasheet du TDA2030 : https://www.st.com/resource/en/datasheet/cd00000128.pdf)
Qui peut se résumer avec le schéma de gauche ci-dessous, alors que la solution "instinctive" serait celle du schéma de droite.
fs110.PNG
(le gain est de ~33, au lieu de 30 come indiqué sur le schéma)


Dans https://www.ti.com/lit/an/snaa021b/snaa021b.pdf, TI utilise le schéma de droite pour bridger son LM1875

[DAT44]

Bonjour,
l'utilisation du schéma de droite se paie par un abaissement de l'impédance d'entrée de l'ampli, l'impédance est inchangé si on utilise le schéma de gauche ...

[mmm999]

je crois que l'important est de garder l'impédance, j'ai pensé à minimiser les ocillations du au speaker

[Antoane]

Bonjour,

Merci pour vos réponses -- je suis bien d`accord, d`ailleurs la note de TI utilise un suiveur pour attaquer les amplis de puissance.
Mais penthode proposait une autre explication qui va probablement dans le meme sens mais que je n`ai pas compris

[penthode]

je parlais de la simplicité maximum.

y'a pas de raisons techniques tarabiscotées

on est pas dans la HIFI

[Antoane]

Je ne vois pas la simplicité suplémentaire en rapport avec un circuit déphaseur dans le schéma de gauche vs celui de droite : https://forums.futura-sciences.com/a...idge-fs110.png

[mmm999]

On ne peux pas faire un suiveur inverseur donc penthode veux montrer qu'il y'a un pont diviseur avant l'ampli inverseur vue que le signal a été déjà amplifier 30 fois

[penthode]

bref , on arrive vers la sodomie de diptères....

[Antoane]

Désolé, mais je ne comprends toujours pas : un pont diviseur n'est pas déphaseur, et il faut dans les deux cas un ampli déphasant de pi... Donc je ne vois pas ce que tu veux dire par "la simplicité / à un étage déphaseur".

j'ai pensé à minimiser les ocillations du au speaker

Ca a déjà du être étudié en détail, mais je trouve la question intéressante... As-tu trouvé de la littérature sur le sujet, ou essayé de faire une simulation (réponse impulsionnelle, ou bode) ?

[mmm999]

Le circuit déphaseur est un aop inverseur de gain 30( ou 33). C on le met directement a la sortie de l'autre on aura a la sorti un gain de de 30 x 30. C'est pour ca qu'on doit atténuer la sorti de l'autre par pont diviseur avant la second etage
Les logiciels de simulations ne vont pas montrer les distortions vue qu'ils sont causé par les membranes des baffles

[Antoane]

Le circuit déphaseur est un aop inverseur de gain 30( ou 33). C on le met directement a la sortie de l'autre on aura a la sorti un gain de de 30 x 30. C'est pour ca qu'on doit atténuer la sorti de l'autre par pont diviseur avant la second etage

Oui, mais ce n'est pas ce déphaseur dont parle penthode puisque cet ampli est présent dans les deux architectures.

Les logiciels de simulations ne vont pas montrer les distortions vue qu'ils sont causé par les membranes des baffles

J'avais mal compris ta proposition lorsque tu parlais de "éviter les oscillations". Cette simu permettrait de regarder les imperfections et éventuelles interactions entre les amplis, et les oscillations résultantes.
Si les tensions de sortie ne dépendent pas de l'architecture, alors il n'y aura pas plus d'oscillations/résonances du speaker dans un cas que dans l'autre.

[mmm999]

Si les tensions de sortie ne dépendent pas de l'architecture, alors il n'y aura pas plus d'oscillations/résonances du speaker dans un cas que dans l'autre.

Je ne peux pas répondre a cette question, car le datasheet ne donne pas assez d'information comme les impédances internes, les capacités internes, la bande passante ...
pour mon cas, j'ai pensé à ajouter un autre aop qui sert comme inverseur