salut
je sais qu'il y'a ici des personnes qui se "débrouillent" tres bien en anglais (en plus..)
s.v.p. ds le lien ci dessous il y'a 4 schemas a base de NE556 qui montre comment inversé le sens de rotation d'un moteur ....est ce que quelqun peut expliqué la difference entre
le schema 1 ,le 2 ,3 et 4 ...(le 1 etant le premier du haut)
merci
http://home.cogeco.ca/~rpaisley4/556Stall.html
Traduction du site by Googleici
Salut
la "traduction" serait parfaite pour la rubrique humour...
c'est vrais .........Envoyé par azad
en fait un schema en particulier m'interresse ci dessous.
si j'ais bien compris a chaque impulsion sur le bouton poussoir S1 on créer un basculement du 556 ,soit D1 soit D2 est allumée,
et cela reste ds cet etat ! ?.....
C'est une drole de facon mais oui ca peut fonctionner. Ton résonnement est le bon.
aurevoir
quesque qui te semble bizarre ?
le schema ? si oui , effectivement on peux avoir la meme chose avec de simple portes CMOS...
mais ma question est ...quel est le fonctionnement du schema ? est ce vraiment ce que j'ais décrit ?
car il me semble que si l'on reste appuyé sur S1 il risque de rebasculé
le 556 , non ?
Salut
Normalement si le switch ne rebondit pas, le montage ne bascule pas spontanément (voir la constante de temps avec 10K et 0.47µF sur un 556) par contre le montage étant totalement symétrique , seul le hasard préside à l'état lors de la mise sous tension. En fait ce sera un pseudo hasard car en raison de la dispersion des caractéristiques des composants, on a une chance d' avoir toujours le même démarrage. (mais lequel ?)
bonsoir
ça peut aussi se faire avec des transistors tous bêtes.
http://www.tpub.com/neets/book9/36d.htm
JR
Bah ce qui me semble bizarre est l'utilisation d'un 556 pour cette tache. Mais comme tu dit, on peut utiliser plusieurs autre circuits a la place. Un bon vieux TTL 7476 ou autre bascule JK, portes TTL ou CMOS, un minuscule PIC10Fxxx (ce que j'utilise très fréquement maintenant pour ce genre d'application), Transistors... et la liste est amplement longue.
Azad a donné la bonne explication au sujet de la constante de temps. Je ne peut pas vraiment rien rajouter...
