[RF/Radioelec] PHASE DES SIGNAUX et PLL, vous pensez quoi de cette discussion?
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 14 sur 14

PHASE DES SIGNAUX et PLL, vous pensez quoi de cette discussion?



  1. #1
    henryII

    PHASE DES SIGNAUX et PLL, vous pensez quoi de cette discussion?


    ------

    Ceci est la copie d'un discussion avec CHATGPT, je voulais vous la soumettre pour lire vos avis...
    Merci d'avance.

    user
    Parlons de 2 de 2 signaux qui sont en phase, ils s'additionnent, correct ?

    ChatGPT
    Si deux signaux sont en phase, alors leur somme sera la somme des amplitudes de chacun des signaux. Cependant, si les signaux sont en opposition de phase, leur somme sera la différence des amplitudes des signaux, et si les signaux sont déphasés de manière quelconque, alors leur somme sera la résultante de leurs amplitudes et de leurs phases relatives. En d'autres termes, le résultat de l'addition de deux signaux dépend de leur phase respective.

    User
    OK. Dans un mélangeur HFmixeur, les signaux s'additionnent ou se soustraient. Comment sait-on si ils sont en phase ou non puisqu'ils proviennent de 2 oscillateurs différents ?

    ChatGPT
    Dans un mélangeur HF (ou mélangeur de fréquence), deux signaux de fréquence différente sont combinés pour produire un signal de fréquence intermédiaire (FI). Dans un mélangeur parfait, les deux signaux d'entrée ne sont pas seulement additionnés ou soustraits, mais aussi multipliés pour produire des produits de fréquence supplémentaires.

    Pour que le mélangeur fonctionne correctement, il est important que les deux signaux d'entrée soient en phase. Si les signaux ne sont pas en phase, cela peut entraîner une dégradation de la qualité du signal de sortie ou même une annulation complète de la sortie.

    Pour s'assurer que les signaux sont en phase, les mélangeurs utilisent souvent une technique appelée "balayage de phase", qui ajuste la phase relative des signaux d'entrée pour optimiser la qualité de la sortie. Des dispositifs tels que des boucles à verrouillage de phase peuvent également être utilisés pour maintenir la phase relative constante dans des applications où une grande stabilité de la phase est requise.

    User
    les boucles à verrouillage de phase, ce sont les PLL ?

    ChatGPT
    Oui, les boucles à verrouillage de phase (PLL pour "Phase Locked Loop" en anglais) sont des circuits électroniques utilisés pour synchroniser la phase d'un signal d'entrée avec la phase d'un signal de référence. Les PLL sont largement utilisées dans de nombreuses applications, telles que les communications sans fil, les systèmes de contrôle, les horloges numériques, les convertisseurs analogique-numérique, etc.

    Le principe de base d'une PLL est de mesurer la phase du signal d'entrée par rapport à une référence de phase et d'utiliser cette information pour ajuster la fréquence de l'oscillateur local du système jusqu'à ce que la phase du signal d'entrée soit verrouillée à la référence de phase. Cela permet de maintenir la phase relative constante et de minimiser les erreurs de phase.

    Les PLL sont capables de suivre des variations de fréquence et de phase rapides, ce qui les rend très utiles pour les applications qui nécessitent une grande stabilité de la phase.

    User
    ok. donc sans pll, en sommant deux fréquences, on a une chance sur deux de mal tomber.... je dirais même deux chances sur 3 au moins de tomber mal... pourtant dans tous les montages home-made réalisés sans circuits intégrés, les mélangeurs fonctionnent quand même... une PLL ,c'est toujours un circuit intégré ?

    ChatGPT
    Sans une boucle à verrouillage de phase, il est vrai que la somme de deux signaux de fréquence différente peut conduire à une phase relative indéterminée, ce qui peut rendre difficile la récupération de l'information du signal de sortie. Cependant, cela dépend aussi des fréquences des signaux d'entrée et de l'application pour laquelle le mélangeur est utilisé.

    Dans certains cas, des techniques de filtrage peuvent être utilisées pour extraire la composante de fréquence intermédiaire du signal de sortie, même si la phase relative des signaux d'entrée n'est pas connue avec précision. Dans d'autres cas, une phase relative inconnue peut être tolérée si la sortie n'est pas fortement affectée par cette phase.

    Quant à votre question sur les PLL, les circuits à verrouillage de phase sont souvent implémentés en utilisant des circuits intégrés spécialement conçus pour cela, tels que des PLL à haute vitesse, des VCO (oscillateurs à tension variable) et des diviseurs de fréquence. Cependant, il est également possible de construire des boucles à verrouillage de phase à partir de composants discrets, bien que cela soit moins courant en raison de la complexité et de la difficulté de mise en œuvre.

    User
    cela signifie aussi que lors de chaque mise en route d'un transceiver, les mises en phase seront différentes et donc le fonctionnement sera différent ? Est-ce correct ?

    ChatGPT
    En théorie, oui, chaque fois qu'un transceiver est mis sous tension, les conditions initiales peuvent être différentes et les mises en phase peuvent être différentes. Cela peut affecter le comportement de la boucle à verrouillage de phase et entraîner des variations dans les performances de l'appareil.

    Cependant, dans la pratique, les boucles à verrouillage de phase sont conçues pour être très rapides et réactives, et sont capables de se verrouiller sur la fréquence et la phase souhaitées en quelques cycles seulement. Par conséquent, même si les conditions initiales sont différentes à chaque mise sous tension, la boucle à verrouillage de phase est capable de se réinitialiser rapidement et de se verrouiller sur la fréquence et la phase souhaitées.

    De plus, dans de nombreux transceivers modernes, des circuits de démarrage progressif sont souvent utilisés pour minimiser les variations lors de la mise sous tension initiale et pour assurer un verrouillage rapide et précis de la boucle à verrouillage de phase.

    User
    OK mais je parlais des transceivers sans PLL...

    ChatGPT
    Je vois, dans ce cas, si un transceiver ne dispose pas d'une boucle à verrouillage de phase (PLL), alors la mise en phase dépendra des caractéristiques de conception du circuit, des tolérances des composants et des conditions environnementales.

    Dans ce cas, la phase relative entre les signaux d'entrée peut varier considérablement en fonction de ces facteurs. Cela peut affecter les performances de l'appareil, notamment en termes de sensibilité, de sélectivité et de rejet de fréquence image.

    Pour minimiser ces variations, les circuits peuvent être conçus pour être très stables et avoir une faible sensibilité aux variations de température et d'alimentation. De plus, des techniques de conception telles que le filtrage et l'amplification sélective peuvent être utilisées pour réduire les effets des fréquences indésirables.

    Cependant, dans l'ensemble, la présence d'une boucle à verrouillage de phase est généralement préférable pour assurer une mise en phase précise et reproductible, ainsi que pour permettre une réponse rapide et précise aux variations de fréquence et de phase.

    User
    ok... mais tout de même, si le signal d'entrée d'une antenne ,de l'ordre du microwatt est mélang à un signal d'un oscillateur local plus puissant, et si la phase du signal d'antenne est mauvaise, on a beau coup de chances de ne pas pouvoir l'exploiter !

    ChatGPT
    En effet, si le signal d'antenne est très faible, alors même de petites variations de phase peuvent affecter considérablement la qualité du signal reçu. Si la phase relative entre le signal d'antenne et l'oscillateur local n'est pas correcte, cela peut entraîner une perte de sensibilité et de sélectivité du récepteur, ce qui peut rendre difficile la récupération de l'information du signal.

    C'est pourquoi la mise en phase précise est essentielle dans les systèmes de communication, en particulier pour les récepteurs à faible niveau de signal. Dans les récepteurs modernes, les boucles à verrouillage de phase sont largement utilisées pour assurer une mise en phase précise et rapide, même dans des conditions variables.

    Cependant, il convient de noter que des techniques telles que l'amplification sélective, le filtrage et la mise en forme du signal peuvent également aider à améliorer la qualité du signal et à réduire les effets des variations de phase. Par exemple, des filtres passe-bande peuvent être utilisés pour éliminer les signaux indésirables et améliorer la sélectivité, tandis que des amplificateurs à faible bruit peuvent être utilisés pour augmenter la sensibilité.

    User
    discussion intéressante, merci.

    ChatGPT
    Je vous en prie, n'hésitez pas si vous avez d'autres questions ou si vous avez besoin de plus de précisions sur un sujet en particulier.

    -----

  2. #2
    Murayama

    Re : PHASE DES SIGNAUX et PLL, vous pensez quoi de cette discussion?

    Bonjour!


    Je n'y connais pas grand chose en HF, mais la disussion, au demeurant surprenante,
    laisse l'impression de quelqu'un qui ne "comprend" pas ce qu'il dit.
    Il faut être conscient du fait que ce robot n'a fait qu'ingurgiter des kilomètres de
    texte. Le fonctionnement actuel (évoluera peut-être avec la version 4) est en gros
    une prédiction du mot probable qui suit un certain contexte. Si vous demandez
    en quelle année <votre nom> a découvert l'imprimerie, il vous répondra probablement
    la bonne date, quelque part au XVème siècle, comme démontré dans une video que j'ai
    vue récemment.


    Du point de vue général:
    Vous pourrez remarquer que le bot ne se mouille jamais. Au début, vous parlez de 2 signaux
    en phase, alors il parle de signaux en phase ou non, en développant à tout va.
    Ensuite, vous apportez un nouveau concept, HF mixer, alors le bot se "recontextualise"
    et parle de HF mixeur.
    Plus loin, vous parlez d'une antenne, alors le bot parle d'antenne. Même chose avec
    transceiver. Mais il n'apporte jamais une réponse sensée de lui-même, et à mon avis dit
    des conneries. Cela rappelle un peu la technique du "cold reading" des charlatans qui
    prétendent communiquer avec vos ancêtres défunts.


    Exemple:
    Parlons de 2 de 2 signaux qui sont en phase, ils s'additionnent, correct ?
    Votre question démarre sans contexte. Si vous avez juste 2 signaux sans rien d'autre,
    alors ils vont rester 2 signaux séparés et ne vont pas interagir. Par contre comme il y a
    le mot addition, le bot fait l'hypothèse que vous voulez les additionner et démarre
    plein pot dans ce contexte.


    Mon avis de bricoleur est que s'ils sont mis dans un additionneur, oui, ils vont
    s'additionner. Mais il s'additionnent dans tous les cas, même s'ils sont en opposition de
    phase ou s'ils ont une phase quelconque. Un additionneur n'a pas d'états d'âme et ne se
    demande pas quand soustraire et quand additionner.


    De plus, si on parle de signaux en phase, cela indique ou du moins subodorer qu'ils sont
    de même fréquence ou de fréquences multiples l'une de l'autre au moins localement. Si ce
    sont 2 sinusoïdes aléatoires, par exemple, elles vont être presque en phase une fois de
    temps en temps, rien de plus.


    Remarques sur la suite:
    Bien que ne connaissant pas vraiment le sujet (mixeurs HF), ce dialogue me laisse une
    forte impression d'analyse sémantique qui peut faire croire que le bot passe avec succès
    le test de Turing.
    J'ai l'impression que le bot déblatère en roue libre, on dirait les Bogdanoff qui
    prétendaient révolutionner la physique en alignant des bouts de phrases creuses, comme
    cela a été montré par de vrais physiciens.


    Bon, il y a certainement plus qualifié que moi pour avoir un avis sur les "mélangeurs HF",
    alors je vais laisser le micro, mais j'ai bien l'impression que le bot dit n'importe
    quoi quand on le lance sur un sujet. Un peu comme dans un dîner de cons.


    En pensant à tous ceux qui dans un avenir proche vont avoir la flemme de rédiger leur
    thèse et à leur responsable qui va avoir la flemme de la lire, ça fait peur.


    Pascal

  3. #3
    gwgidaz
    Animateur Électronique

    Re : PHASE DES SIGNAUX et PLL, vous pensez quoi de cette discussion?

    Bonjour,

    En effet, la discussion tourne autour de deux sujets totalement différents :

    1- La comparaison de phase entre deux signaux de fréquences pratiquement égales , ce sont les PLL.
    Le but d'un PLL, c'est de rendre identiques les fréquences de deux sources.

    2- Les mixers de deux fréquences différentes, utilisés dans les récepteurs.
    Ce sont des multiplieurs génèrent la somme et la différence de deux fréquences en général très différentes...Donc il n'est pas question de considérer les phases..

  4. #4
    f6bes

    Re : PHASE DES SIGNAUX et PLL, vous pensez quoi de cette discussion?

    Bjr, Déjà ça part mal !!!
    "...OK. Dans un mélangeur HFmixeur, les signaux s'additionnent ou se soustraient. Comment sait-on si ils sont en phase ou non puisqu'ils proviennent de 2 oscillateurs différents ?..."

    La réponse: sans aucune importance.

    Par contre lui demander si il y a une relation à respecter dans l'amplitude des deux signaux, serait une bonne chose.
    Bonne journée
    La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    Gyrocompas

    Re : PHASE DES SIGNAUX et PLL, vous pensez quoi de cette discussion?

    Bonjour,
    Base : les réponses de l'IA sont du niveau de celles de l'astrologie.
    Elle est dérivée des anciens système experts qui ne savaient rien répondre temps qu'une base faits n'était pas renseignée.
    Aujourd'hui, cette base est nourrie par les moteurs de recherche accompagnés d'algorithmes 'réalisés par des humains' de présentation du résultat..
    L'intelligence n'invente rien, elle répète ce qu'elle trouve.
    Question identique demain, même réponse ?
    La suite dépend du niveau de croyance de celui qui l'utilise.
    Demandez à la super intelligence qui l'a branché sur le secteur.

  7. #6
    f6bes

    Re : PHASE DES SIGNAUX et PLL, vous pensez quoi de cette discussion?

    Remoi,
    Ca me fait penser que je suis un nul en code informatique.....MAIS que je serais capable de savoir ce que je veux et de le décrire (algorthime).
    J'y vois une application via arduino......et le Miaou...me sort le code.
    A tenter.
    Dans la majorité des cas les utilisateurs d'arduino ne font que "pomper" des programmes sur le net.
    Bonne jounrée
    La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.

  8. #7
    henryII

    Re : PHASE DES SIGNAUX et PLL, vous pensez quoi de cette discussion?

    Bonjour,

    Merci pour vos retours respectifs, remarques et réflexions intéressantes...

    CHATGPT est loin d'être parfait, c'est certain, mais certaines des réponses sont parfois intéressantes...

    Je pense que des signaux à même fréquence devraient en effet être en phase dans un mélangeur non linéaire mais d'autre part, ça n'a pas vraiment d'intérêt de mélanger deux signaux identiques, autant amplifier dans ce cas !

    Sauf erreur de ma part, dans le cas où les signaux de sont pas à la même fréquence, comme le dit f6bes, ça n'a pas d'importance, puisque les phases varient continuellement l'une par rapport à l'autre, à des vitesses tellement importantes que cela n'est pas sensible.

    Enfin si les PLL existent, c'est qu' elles ont une utilité !

    A bientôt...

  9. #8
    gwgidaz
    Animateur Électronique

    Re : PHASE DES SIGNAUX et PLL, vous pensez quoi de cette discussion?


  10. #9
    Murayama

    Re : PHASE DES SIGNAUX et PLL, vous pensez quoi de cette discussion?

    Bonjour!

    CHATGPT est loin d'être parfait, c'est certain, mais certaines des réponses sont parfois intéressantes...


    Oui, mais comme dit plus haut, ça ne dépasse pas le niveau astrologie, pour l'instant, du moins.
    Un exemple classique d'horoscope: "Vous avez eu des difficultés au travail, qui sont en passe de
    résolution". Le travail, par définition, consiste à résoudre des problèmes. Au sens large. Quelque
    soit le travail. Qu'il s'agisse de sarcler un carré de tomates ou vérifier l'hypothèse de Riemann.

    Vous pourrez aussi remarquer que ChatGPT ne contredit jamais son interlocuteur. Il aurait pu
    répondre qu'il n'y a pas besoin de PLL pour mixer 2 signaux. Il ne l'a pas fait et au contraire
    embrayé sur un paragraphe sur les PLLs qui est à mon avis hors contexte. Mais de la même façon
    que pour ne pas repousser un client il ne faut pas le contredire, ChatGPT en bon commercial
    ne répond jamais négativement.

    Une autre chose, ChatGPT cherche à enfumer avec des grandes phrases. Pas de réponse claire
    et concise, mais de grands développements vaguement en rapport avec le sujet. Par exemple,
    dès la première question, ChatGPT aurait tout simplement pu répondre oui, ou correct. Mais
    il ne répond pas vraiment, mais génère du texte.

    Pascal

    C'est curieux chez les robots ce besoin de faire des phrases.




  11. #10
    Gwinver

    Re : PHASE DES SIGNAUX et PLL, vous pensez quoi de cette discussion?

    Bonjour.

    Un bon exercice.

    Pour l'aspect PLL, somme des signaux et mélangeurs, il y a tellement de structures et schémas possibles qu'on comprends la difficulté de faire le tri pour une réponse cohérente. Il y a d'ailleurs gros à parier qu'une discussion classique sur ce forum réserve quelques surprises.

    Pour l'aspect AI :
    Une autre chose, ChatGPT cherche à enfumer avec des grandes phrases. Pas de réponse claire
    et concise, mais de grands développements vaguement en rapport avec le sujet.
    Cela donne une idée du chemin restant à parcourir : "Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément" (Nicolas Boileau).

    Des réponses "intéressantes" risquent de passer inaperçues d'une personne sans culture du sujet.

  12. #11
    Gyrocompas

    Re : PHASE DES SIGNAUX et PLL, vous pensez quoi de cette discussion?

    Bonjour,
    C'est curieux chez les robots ce besoin de faire des phrases.
    S'il n'y avait que les robots qui pratiquaient ce sport.
    C'est devenu quasi général, des affirmations sans fin au point qu'à la fin de la réponse on a souvent oublié le sujet.

  13. #12
    Murayama

    Re : PHASE DES SIGNAUX et PLL, vous pensez quoi de cette discussion?

    Bonjour!

    S'il n'y avait que les robots qui pratiquaient ce sport.


    Juste pour être sûr: c'était une allusion aux Tontons Flingueurs:

    C'est curieux chez les marins, ce besoin de faire des phrases.

    Pascal

  14. #13
    mizambal

    Re : PHASE DES SIGNAUX et PLL, vous pensez quoi de cette discussion?

    Citation Envoyé par henryII Voir le message

    CHATGPT est loin d'être parfait, c'est certain, mais certaines des réponses sont parfois intéressantes...
    Salut. À mon sens, aucune réponse de CHATGPT ne sera jamais intéressante puisque simplement il n'est pas fait pour être intéressant, mais il a été créer pour donner l'illusion d'être intéressant.

    La nuance est d'importance ^^

    Je base mon appréciation sur la vidéo de scienceétonnante sur le sujet que je ne peux que te conseiller : https://www.youtube.com/watch?v=7ell8KEbhJo&t=2s

  15. #14
    Gyrocompas

    Re : PHASE DES SIGNAUX et PLL, vous pensez quoi de cette discussion?

    Bonjour,
    Un domaine similaire a été exploré il y a fort longtemps, la reconnaissance vocale.
    Selon le lieu, un studio d'enregistrement ou un hall de gare avec une foule et des annonces, le locuteur, un alsacien, un marseillais, le découpage de la séquence sonore provoque pour une phrase identique des séquences de décodages très différentes.
    Un certain Markov avait expliqué comment, à partir d'éléments du présent incertains, les phonèmes, il était possible de prévoir le futur, le mot.
    Une réponse depuis un logiciel texte ->parole était possible.

    De plus le matou, chat, peut se décliner en chatterbox.

Dans la rubrique Tech de Futura, découvrez nos comparatifs produits sur l'informatique et les technologies : imprimantes laser couleur, casques audio, chaises gamer...