PGA x1 versus buffer

[Jim53]

Bonjour à tous,

Je souhaite faire l'acquisition numérique d'un capteur résistif et je voulais "bufferiser" le signal provenant du capteur avec un AOP suiveur pour que la mesure ne soit pas perturbée par l'ADC.
En regardant le fonctionnalités des ADCs, beaucoup intègrent un module PGA (Programmable Gain Amplifier).
N'ayant pas les connaissances électroniques suffisantes, j'aurais souhaité savoir si le PGA configuré en x1 est équivalent à un AOP suiveur, cela me permettrait d'éviter d'ajouter un composant externe à l'ADC.
Merci pour votre aide.
-----

[antek]

Quelque soit le gain, l'impédance d'entrée de l'aop est en général suffisante.
Les datasheet du capteur et de l'adc doivent bien dire quelque chose à ce sujet.

[jiherve]

bonsoir
un PGA en gain unitaire est un suiveur , pour l’impédance d'entrée la data sheet devrait être loquace, mais à priori c'est voisin de l'infini en BF.
JR

[Jim53]

Merci pour cette réponse.
Si je comprends, il n'y a pas besoin d'ajouter un AOP en suiveur devant le PGA.
Ce qui est bizarre, c'est que certains ADC type AD7793 ont un buffer avant le PGA. J'ai du mal a comprendre l'intérêt si un PGA x1 est équivalent à un AOP en suiveur. Pourquoi ne pas avoir intégré qu'un PGA sans buffer en amont dans l'ADC dans ce cas?

[A voir en vidéo sur Futura]

[antek]

Pourquoi ne pas avoir intégré qu'un PGA sans buffer en amont dans l'ADC dans ce cas ?

Les datasheet des adc doivent bien dire quelque chose à ce sujet.

[Vincent PETIT]

Bonjour,
Il peut y avoir plusieurs explications, en rapport avec l'application, qui peuvent expliquer l'ajout d'un suiveur devant un ADC avec PGA.

Nécessité d'avoir de plus faibles Ibias, Vos, problème de tension de mode commun etc...