Probleme de montage a base de 16 f 84

[invited72fbbcc]

Bonjour

Boila je me suis fais un montage (voir plan) a base de 16f84 qui fonctionne en static mais pas en situation réel.
Je m'explique
J'ai un capteur magnetique fixer sur un kart qui declenche un boitier d'acquisition de données lors du passage sur un bande magnétique incrusté dans la piste.
Le capteur et l'acquisition fonctionne tres bien si il n'y a qu'une bande magnétique sur la piste
Mais sur certain circuit il y a maintenant 2 ou 3 bandes magnétique et mon boitier d'acquisition n'a aucun moyen de les gérer.
Donc j'ai realisé un petit montage a base de 16f84 ( voir plan ) qui devrait me permettre de compter les bandes magnetiques en ne laissant passer que celle qui m'interesse, 1 sur 3 par exemple.
je configure le nombre de boucle (3) a l'aide de switch connecté de rb4 a rb7 sur le pic.
Quand j'installe le tous sur le kart et que je passe un aimant sous le capteur j'ai bien un declenchent sur trois dans le boitier d'acquisition mais sur la piste je me retrouve avec une dizaine voir vingt declenchement (c'est aléatoire) par tour.
Et la je suis coincé car je n'ai du tous de formation d'electronique et je suis un peu perdu.j'ai juste bouquiner les cours de bigonnof essayer d'etre logique et je me suis lancer mais sans grand resultat.

Donc un coup de main me serait bien utile !!!

Cordialement
-----

[invited72fbbcc]

Excusez moi Mais j'ai eu un probleme en uploadant le plan
Donc le voila

Bonne journée

[gienas]

Bonjour Peter et tout le groupe

La description que tu nous fais de la manifestation du défaut, me fait penser à une mauvaise qualité ou un parasitage du signal de ton capteur.

S'agit-il d'un problème de sensibilité ou d'environnement, je ne sais.

Pour se faire une petite idée, il faudrait le schéma complet, entre la bobine du capteur et l'entrée sur le 16f84 (peut-être l'entrée 6).

Quand tu testes à la main, le fais-tu à une distance équivalente à celle de la piste? (je parle de la "manoeuvre" de l'aimant face à la bobine du capteur).

Hello

il n'y a pas de pull-up externe sur les entrées, as-tu activé les pull-up internes du PIC ?

le capteur magnétique est un contact ILS ou un solénoide ? si c'est un ILS il faut prévoir de l'anti-rebond soft ou hard.
si le capteur se branche directement sur le boitier AIM DRACK sans électronique supplémentaire, c'est que le boitier AIM DRACK gère l'anti-rebond, il faut dans ce cas faire la même chose sur le PIC.

A+,

Bruno

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited72fbbcc]

D'abord Merci pour vos réponses

>>Quand tu testes à la main, le fais-tu à une distance >>équivalente à celle de la piste? (je parle de la >>"manoeuvre" de l'aimant face à la bobine du capteur).
Oui la seule différence c'est qu'a la main je vais moin vite

>>il n'y a pas de pull-up externe sur les entrées, as-tu activé les pull-up internes du PIC
Oui j'ai initialisé le registre "Option_Reg" avec la valeur ox00

>>Le capteur magnétique est un contact ILS ou un solénoide
Je ne sais pas je n'arrive pas a voir d'info la dessus c'est un capteur fourni avec le "Drack"

>>si le capteur se branche directement sur le boitier AIM DRACK sans électronique supplémentaire, c'est que le boitier AIM DRACK gère l'anti-rebond,
Oui cela fonctionne bien comme ca

>>il faut dans ce cas faire la même chose sur le PIC.
Et la a ton avis il faut le faire en hard ou dans la soft c'est la que je cale.

Cordialement

>>il faut dans ce cas faire la même chose sur le PIC.
Et la a ton avis il faut le faire en hard ou dans la soft c'est la que je cale.

Cordialement

Vu l'application, il suffirait dès la première interruption sur RB0 de faire le traitement, et de bloquer le redéclenchement pendant quelques secondes, cette durée ne devant pas dépasser la durée théorique d'un tour de circuit : plus de problème de rebond, ni de nombre de bandes magnétiques.

tu peux dans ce cas utiliser tes interrupteurs pour coder une durée plutôt qu'un rapport de division

A+,

Bruno

[invited72fbbcc]

Bonjour

Voila j'essaye de vérifier mon code pour augmenter les tempos et en faisant des tests je me suis appercu de quelque chose dont j'aimerais vous parler.

J'ai mis une led qui s'allume au boot du pic et il se passe un phénomène que je ne m'explique pas.
Juste au boot, La luminosité de la led est a 100% pendant quelques dizièmes de secondes puis diminue de 50% pour ne plus fonctionner qu'a 50%.
J'ai meme recomplilé le fichier Led_Cli de Mr bigonnof est c'est toujours la meme chose.

Cela a aussi peut etre un rapport avec mon problème.
@+

Hello,

Il faut vérifier que le PIC est correctement alimenté, que MCLR est tiré au +5V, que le watchdog n'est pas activé, que le bon mode d'horloge est sélectionné, qu'il n'y a pas de sorties en cour-circuit.

La LED clignote ou pas ?

A+,

Bruno

[invited72fbbcc]

Salut

Pour l'alimentation du pic je me suis repris sur l'alimentation de mon boitier
J'ai mis un voltmetre et il y a toujours 5 v jamais plus meme lors du demarrage.
Pour MLCR j'ai mis un condo polarisé 63v 1µf le plus pres de sa patte et elle est bien sur la meme alim au 5v.
J'ai pas activé le watchdog.
Pour le mode d'horloge j'ai repris le fichier "led_cli" don je pense que c 'est bon par contre j'ai mis un quartz de 3.2768 mghz mais je pense que ca le fait uniquement tourner moins vite.
Pour les court circuit je ne pense pas mais on ne sais jamais.
Autrement la led clignote sans problème mais au boot uniquement la luminosité est plus forte d'au moins 50%.

Cordialement Peter

La LED est sur quelle sortie ?

Si tu poste le fichier .HEX je pourrais le tester, sil il est bon il faudra vérifier ton HW

A+,

Bruno

[invited72fbbcc]

Re

La led est sur RA0

Autrement c'est ni plus ni moins le fichier du cours de Bigonoff

@+ et encore merci

Ps 'j'ai changé l'extension pour pouvoir l'uploader, txt au lieu hex'

le binaire est bon

par contre le mode d'oscillateur HS est prévu pour des quartz > 4MHz

si ton quartz est < 4 Mhz il faut mettre XT sinon l'oscillateur ne sera pas stable

A+,

Bruno

[invited72fbbcc]

Salut

Je vais regarder ma platine autrement le probleme d'oscillateur peut provoquer mon bug ???

@+ Peter

les PICs n'hésitent pas à adopter un comportement imprévisible lorsqu'ils sont utilisés en dehors des spécifs du constructeur, il faut commencer par choisir le mode d'oscillateur correspondant à ton hardware pour continuer les tests (ou garder HS et mettre un quart > 4Mhz).

A+,

Bruno

[invite98c276f8]

bon, ce que tu perçois c'est des impulsions parasites.
comme ton capteur est magnétique ca peut venir de plein de choses. Dès qu'il se récupère un petit signal magnetique, il envoie très certainement une impulsion que le PIC compte.

La première chose est de mettre un filtrage sur ton entrée. Tu dois savoir combien de temps maximum il y aura entre les impulsions. Disons quelques secondes. Tu dois aussi savoir la durée de ton impulsion. Disons quelques millisecondes.
Par contre l'établissement du signal est sans doute pas instantané. Je te propose d'essayer de mettre un petit condensateur (10nF) entre RB0 et la masse.

[invite6ceed97c]

Ou bien il est du type 'open-collector' Alors tu lit a peu pres n'importe quoi. Ajoute une résistance entre PORTB.0 et Vdd. 1-10K peut être suffisant.

Les pull-up interne sont pas suffisant dans ce cas.

Comme dit précédement, change le mode d'oscillateur pour XT. Si le code le permet, ca devrais fonctionner. Comme nous n'avons pas la source, c'est dure a dire

[invited72fbbcc]

Bonjour tous le monde

Dabord j'ai modifier HS par XT pour l'oscillateur0.

>>La première chose est de mettre un filtrage sur ton entrée.
T-Boot tu pourrais présicer (une ferrite peit-etre)

Autrement j'ai fais 2 cartes avec les modifs que vous m'avez subgéré.
une avec un condo et l'autre la résistance et je vais tester ca lors de la prochaine séance d'essai ???

Je vous joint le source de mon montage et la toute les critiques seront les bienvenues.

Cordialement Peter

Ps 'j'ai changé l'extension pour pouvoir l'uploader, txt au lieu asm'

[invite98c276f8]

La première chose est de mettre un filtrage sur ton entrée.....Je te propose d'essayer de mettre un petit condensateur (10nF) entre RB0 et la masse.

c'est pas assez précis ?

[invited72fbbcc]

Bonjour

Oui, je n'avais pas compris

Cordialement Peter