souvent, les trois antennes sont montées sur le même poteau, donc pour l'esthétique...
-----
souvent, les trois antennes sont montées sur le même poteau, donc pour l'esthétique...
Pour ceux qui veulent lutter pour la préservation du paysage (surtout contre les panneaux publicitaires omniprésents) : www.paysagesdefrance.free.fr
Salut
Ah, mais pas du tout, quand on regarde la plaine d'Alsace et de Bade du Ht Koenigsbourg, l'Alsace est parsemée de chateaux d'eau et il n'y en a pas outre Rhin, ces pauvres Allemands n'auraient-ils pas l'eau courante ?Envoyé par pilet14Que je sache, un (des) chateau(x) est nécessaire pour alimenter en eau nos villes et villages...
il est bien evident que l'homme agit sur le paysage.
tout ce que l'on voit (a part les rares foret primaire dans les zones tropicales) a ete faconné par l'homme.
il n'y a rien de plus artificiel qu'un champs de ble, ou une "magnifique" futaie de hetre, où l'on se plait a cueillir des champignons.
ce constat posé, il suffit de savoir ce que l'on veux garder pour notre bon plaisir. en effet, il n'y a plus rien de naturel, on transforme, on selectionne, on conserve uniquement ce qui nous sert ou nous contente!!! cela fait des milliers d'années que cela dure et ça ne changera jamais. le paysage n'est que la resultante de toutes ces transformations
En réalité les allemands ne boivent pas d'eau. J'étais allé à Europa Parc et pour avoir de l'eau c'était la croix et la bannière. Ils boivent principalement du Coca ou de la Bière. Ce n'est donc pas étonnant qu'ils n'ont pas beaucoup de châteaux d'eau. Ensuite ils ont peut-être principalement des réservoirs au sol plutôt que des châteaux d'eau aériens pour l'alimentation en eau des maisons.
tant qu'a dire des connerie pourquoi pas enterrer les eolienne comme les ligne a haute tension
plus serieusement mettre les antenne de telephone sur les eoliennes...
et les chateau d'eau : si on les remplace par des reservoir enteré il faut des pompes qui tournent en permanence et consome plus d'energie que si il y a un chateau d'eau ...
don quichotte partait en guerre contre les moulins a vent : ses successeurs contre les eoliennes...
je suis un peut inquiet quand j'ai l'impression que certaine eolienne ne sont rentable que grace a des prix d'electricité artificiels , mais les energie naturelles doivent etre toutes exploité : les petit ruisseaux font les grandes rivieres...
Amha, il faut la même énergie pour monter l'eau dans les chateaux d'eau.. la différence c'est qu'en cas de panne de l'alimentation électrique, on a par gravité, une certaine autonomie...
C'est ainsi qu'on ne peut mettre des bornes à incendie que sur des conduites alimentées par gravité...
Pour les châteaux d'eau on ne monte pas automatiquement l'eau par des pompes. Si la source en eau est plus haute que le château d'eau alors elle y monte toute seule. C'est le cas pour le réseau de la SIEMN (Syndicat des Eaux de la Montagne Noire). Tout les châteaux d'eau sont alimentés par gravités et ne consomment pas d'énergie. (Ils sont alimenté par le barrages des Camazes.)
Ensuite pour le reste je suis d'accord avec vous.
je pensais que l'on s'intéressait surtout aux chateaux d'eau dans les plaines qui difficiles à dissimuler, ont un impact indéniable sur le paysage...
Un château d'eau qu'il soit sur une plaine ou sur des coteaux ne peux pas être caché. Ils sont autant visibles qu'en plaines car ils sont situés sur les points culminants afin de pouvoir déservir toutes les habitations qui sont plus basses. J'ai fait un stage concernant une étude d'impact paysager sur des châteaux d'eau existants dans le Lauragais et ils sont très visibles.
Par ailleurs comme le disait si bien un de mes professeurs: "Ce n'est pas parceque l'on met des plumes sur un éléphant qu'ils vas se confondre dans un groupe de canards."