Bonjour à tous, je suis actuellement étudiant, et voulant fortement aider à la protection de l'environnement, je me demandais ce qu'il était possible que je fasse.
Dans ma vie de tous les jours, je fais des efforts dans mes gestes courants, mais j'estime que ce n'est pas suffisant. Je voulais savoir ce qu'il était possible de faire (du genre des assos ou encore de greenpeace), si vous connaissez un peu.
Quelle bonne idée !
Puisque tu es étudiant il est encore temps (si ce n'est pas déjà fait) de t'orienter vers des métiers qui engendreront le moins possible de nuisance pour l'environnement.
Bonsoir
Peu de chance que les gens choisissent par eux même la voie de la sagesse.
Donc soit tu fais des études de communication pour ensuite essayer de convaincre les gens de changer de mode de vie, de faire changer d'orientation à la société. Mais pour cela, encore il te faudrait être bien entouré de conseillers compétents pour éviter de commettre les même erreurs que nos écolos dans les années 80
"-il faut fermer les centrales nucléaires, puis yaka les remplacer par des éoliennes
-combien en faudrait il?
-............. (silencio subito no réponso)"
L'autre possibilité est que tu fasses des études de sciences du genre ingénieur. Soit tu sers de conseiller à nos élus, à des associations. Soit tu es employé par un industriel et donc tes compétences serviront à concevoir des bien de consommation qui auront moins d'impact sur l'environnement
Rapproche toi d'associations environnementales, et choisis attentivement celle où tu iras. Il y en a de très différentes, depuis les militantes-protestatrices (Greenpeace) jusqu'aux "modérées" (WWF) en passant par les spécialisées (Ligue de protection des oiseaux, ...). Tout dépend de tes goûts.
Il a dit qu'il voulait "aider à la protection de l'environnement" alors la LPO je veux bien mais c'est pas très utile de l'envoyer vers Greenpeace et le WWF
Tu peux aussi allez voir du coté du site de la fédération nature environnement ( http://www.fne.asso.fr/ ) qui regroupe pas mal d'associations en France, il y a aussi robin des bois qui se bouge pas mal ( http://www.robindesbois.org ).
Pour les activités plus "sportive", le capitaine Paul Watson et les eco-warriors de Sea Shepard seront en opération en Méditerranée cet été pour lutter contre la pêche palangrière illégale...
Mais pour cela, encore il te faudrait être bien entouré de conseillers compétents pour éviter de commettre les même erreurs que nos écolos dans les années 80
"-il faut fermer les centrales nucléaires, puis yaka les remplacer par des éoliennes
-combien en faudrait il?
-............. (silencio subito no réponso )"
Sauf qu'en France le discours ça s'est plutot passé comme ça
"- nous sommes parmis les leaders dans le domaine des énergies renouvelables avec une expertise incontestée sur le solaire
- ouais ben on arrête tout parce que yaka faire du nucléaire et du charbon"
Et heureusement qu'ailleurs les projets issus des chocs pétroliers ont continué à être soutenu à bout de bras par des intérêts privés maintenant qu'on se rend compte que le charbon dérègle le climat et que le nucléaire n'est adapté qu'à une minorité de pays...
Je pense que toutes les associations environnementales ont leur rôle. Il faut des "lanceuses d'alerte", il faut des associations plus constructives... Je ne suis pas toujours d'accord avec Greenpeace (je suis même souvent en désaccord), mais je suis persuadée qu'ils sont très utiles (lors des discussions internationales sur le climat, par exemple, ce n'est pas la LPO qui va faire peur aux gouvernants et contrebalancer le lobby des émetteurs de CO2).Envoyé par Tilleul
Il a dit qu'il voulait "aider à la protection de l'environnement" alors la LPO je veux bien mais c'est pas très utile de l'envoyer vers Greenpeace et le WWF
Les seules associations dont je me méfie, ce sont certaines associations locales qui, sous couvert d'environnement, font du NIMBY.
Cela dit, tu as raison, le mieux est d'aller voir FNE qui regroupe de nombreuses associations, on trouve chaussure à son pied.
attention au piege : aujourd'hui l'ascenseur social est en pannes : les elus ou les grand patron n'ont pas forcement besoin de subordonné ecologiste : donc pour essayer de faire de l'ecologie efficace , il faut commencer par etre elu ou patronL'autre possibilité est que tu fasses des études de sciences du genre ingénieur. Soit tu sers de conseiller à nos élus, à des associations. Soit tu es employé par un industriel et donc tes compétences serviront à concevoir des bien de consommation qui auront moins d'impact sur l'environnement
Re : Que faire pour aider ?
Tout ce que vous dites est très interressant.
Je peut vous proposer un blog que j'ai trouvé fort interressant égalemment.
le voici : http://ecodouble.canalblog.com/
Jettez-y un oeil. Cela parle d'écologie ainsi que d'économie et d'un concept que le créateur du blog a nommé : écodouble.
Je fais passer ce message car ce blog me parrait très bien pour que les choses avances.
Car il faut l'admettre, le monde va mal.
Sinon y'a aussi les associations de cyclistes (de vélo "utilitaire" pas "sportif" hein!).
A l'échelle de l'étudiant il y a aussi "campus vert". Attention, il y a deux homonymes : pour le premier il s'agit juste d'accueillir des étudiants à la ferme mais pour le second il s'agit d'inciter les campus au développement durable.
A l'origine il s'agissait d'un projet de greenpeace, et personnellement, je n'aime pas trop cette ONG. Mais avec le temps les antennes régionnales ont plus ou moins acquis leur indépendance. On peut toujours trouver les infos à l'adresse suivante : http://www.greenpeace.org/france/solargeneration/
Je vous remercie pour tous ces petits conseils, je vais aller de ce pas voir tous ces sites, et essayer de discuter avec les personnes "responsables".
Pour les deux premiers postes, malheureusement, je suis dans une voie qui n'est pas du tout orienté environnement, mais je vais tout faire pour y atterrir après que j'ai mon diplôme
Voir aussi Ecocampus, ils font des choses intéressantes. www.ecocampus.net
Bonjour,
Tu dismais que fais-tu exactement comme études ? (autrement dit, es-tu déjà dans l'environnement: biologie, géologie, ingénierie par exemple). Et tout dépend si tu veux informer le public ou agir directement.
Si tu es dans les sciences "naturelles", tu pourrais t'orienter vers la médiation scientifique ou le journalisme scientifique (informer le public des problèmes écologiques). Une formation scientifique peut suffire, que tu peux compléter par une licence (voir l'université de Tours) ou un master (Strasbourg) en communication .
Si tu fais des études plus techniques (ingénieur ou physique), tu pourrais devenir conseiller sur les énergies renouvelables (ENR) (dans un Espace Info Energie par exemple) ou ingénieur en ENR. Il existe de très nombreux diplomes, généralistes ou spécialisés dans des domaines variés (ENR, agronomie, dépollution, traitement des eaux ...)
Je profite de ta question pour donner dans le concret :
- pour l' environnement il y a une multitude de site avec des spécialités différentes.
- personnellement je recherche quelque chose de simple : avoir une étude d' avant projet avant de contacter des professionnels : pour réaliser un équipement complémentaire en photovoltaïque.
- soit pas de réponse soit le technicien-conseil "X..." vous contactera dans les meilleurs délais...
- cela dure depuis plus de 6 mois... Le mieux c' est d' essayer toi même ! Tu vas te rendre compte de l' immense boulot qu' il reste à faire pour que la communication soit totale.
Tu vois il y a de l' avenir à ta question...
Niveau études justement, j'entends pas mal de gens parler d'ingénieur... oui mais en quoi exactement ? Quels sont les diplomes qui permettent réellement de travailler dans ce domaine, de façon concrète ?
Personnellement (je m'inscrute dans la discussion) je ne cherche pas "spécialement" à travailler dans la protection de l'environnement, meme si c'est un domaine fort intéressant, mais j'adore les sciences de la terre et j'aimerais m'y reconvertir.
Dans 1 mois je serais licenciée en archéologie.
Mais ce diplome pose pas mal de problèmes niveau débouchés d'autant plus que j'ai décidé de ne pas faire un doctorat finalement.
J'ai envie de concret, de voyages, de nature.
J'aimerais travailler dans un environnement naturel ou en labo.
Et avoir un diplome qui offre des débouchés, ceci un peu partout dans le monde.
Je pense à géologie, agronomie, chimie, etc.
Mais je ne sais pas si c'est une bonne idée de tout recommencer... en meme temps je n'ai accès à aucun master scientifique avec ma licence.
Que faire ?
Poste donc ta question en archéologie, Aska, peut être y trouveras tu des passionnés qui comme toi ont opté pour qq chose de plus "rentable", "réaliste", concret (Je ne sais pas quel mot employer, à vrai dire)
Il est clair que ta formation n'est pas directement utilisable dans les projets que tu énonces mais il n'y a pas que la formation initiale!
Faut quand même arriver à accrocher un train, c'est bien ça le pb
Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...
Bonjour,
Tout dépend si tu as fait de l'archéologie plutôt orientée vers l'histoire (histoire de l'art) ou plutôt vers les sciences (géologie, sédimentologie). Avec un bagage scientifique, même orienté vers l'archéologie, tu peux te reconvertir. Avec une licence "universitaire" tu auras peut être plus de chances de trouver un master qu'une école d'ingénieur.
A Dijon il existe un master pro en archéologie, ("archéosciences"') qui lie archéologie et sédimentologie.
Quelles matières fais-tu dans ta licence ?
Re : Que faire pour aider ?
Je ne pense pas que la solution appartienne à un diplôme plus qu'un autre ou à pas du tout. Je crois plutôt que c'est affaire de bon-sens, d'avoir les yeux ouverts et de réagir vite et pas seulement en paroles lorsqu'on a vu quelque chose qui part de travers.
Les associations se créent et agissent à partir de ça. Pour être efficace, la conaissance est incontournable mais elle est inutile s'il n'y a pas de cadre de travail défini.
Aider à sauver la planète est le défi mortel le plus complexe et le plus touffu que l'humanité a à relever depuis son apparition. Donc tout peut et doit être utilisé. Réussir ça, l'énergie que ça demande et les actions que ça implique, c'est bien plus grand que tout ce qu'un seul individu peut faire dans toute sa vie. Chacun des actifs de ce défi est obligé de choisir un domaine pointu où passer le plus gros de son énergie tout en restant attentif à l'évolution du reste.
Essayer de choisir où on peut être le plus efficace n'est pas facile. Je crois profondément que pour la majorité d'entre nous il est plus facile d'agir sur ce qu'on a dans notre environnement proche, immédiat parce que passer son énergie sur ce qui est loin en disperse presque la totalité : Sans prise sur le terrain c'est du baratin, de l'endoctrinement dans des intérêts persos, pas du tout planétaires. Il y a des pros des "dossiers environnement" qui ne font que ça, qui ne travaillent que pour que leur travail inutile, leurs dossiers bien complets, bien beaux, bien classés, qu'ils sont les seuls à lire en commission "de travail", ne servant qu'à remplir des armoires, sans aucun autre impact que de justifier leurs payes et leurs pseudo-lauriers ...
Pour les actifs réels, ceux qui mouillent leurs chemises, la réalité du terrain te force à admettre que tu es seul à réellement travailler ton coin. Quelque part, c'est logique et normal puisqu'il n'y a que toi qui voit ce que tu vois à l'instant 't' et que toi qui peut intervenir dessus.
Donc, chercher quel est le diplôme le plus adapté me semble être prendre le problème à l'envers.
La bonne question me semble plus proche d'un Qu'est-ce que je vois et qu'est-ce que je peux y faire, moi et là, tout de suite ? La connaissance, elle peut servir à identifier plus vite et mieux ce qu'on voit et ce que ça entraîne mais, encore une fois, il faut d'abord vouloir voir et ensuite vouloir réellement agir dessus et tout de suite. Savoir voir, ça vient sur le tas surtout, donc après.
En plus, personne ne peut prédire si sa formation de base sera celle la plus utile pour gouverner sa vie ; Je me souviens, entre autres, d'un entomologiste qui, pour vivre après avoir fini ses études, vendait des vélos dans une toute petite boutique.
Des exemples comme ça il y en a des millions, alors ...
... alors choisis ce qui te branche le plus maintenant et concrêtement, la vie fera le reste.
Merci pour vos réponses !
Disons que je ne m'inquiète pas tant pour le potentiel travail que je pourrais trouver en archéologie (enfin si évidemment, mais ce n'est pas à ce niveau que je me pose des questions pour l'instant).
J'aimerais me reconvertir dans un domaine plus scientifique, quitte à reprendre des études. Je préfère suer et me priver pendant 5 ans pour arriver à quelque chose qui m'offre des réelles possibilités que de la jouer tranquille et peut-être regretter toute ma vie.
Seulement je me demande quel chemin prendre. Après réflexions et recherches, deux domaines semblent correspondre à ce que je recherche : l'agronomie ou la géophysique. Les sciences de la terre, quoi. Niveau ingénieur si possible
J'ai envie d'avoir un bon boulot, pas me stresser pour les fins de mois, et travailler en contact avec la terre, la nature, etc. même si ce n'est qu'une partie du temps. Et les sciences appliquées, ça me botte vraiment.
Alors j'ai une licence universitaire en "Histoire de l'Art et Archéologie". Matières vues : beaucoup d'archéologie et d'anthropologie, assez théorique cela dit, et peu de cours vraiment "scientifiques". Pratiquement pas d'histoire de l'art. Ma spécialisation exacte est "civilisations non européennes". (nom à la con j'en conviens)
Le master pro en archeosciences, il offre des débouchés ?
Car pour l'instant, en attendant de voir si je reprend des études ou pas, je me lance l'année prochaine dans un Master en Science et Gestion de l'Environnement, en un an en cours du soir, avec stage à la clé.
Mais l'idée serait vraiment de devenir ingénieur ou avoir une solide formation scientifique appliquée dans des domaines en plein essor, sans pour autant être lié à l'archéologie.
Donc, ce que je me demande c'est : cela vaudrait-il la peine, niveau débouchés, notamment à l'étranger, de recommencer des études depuis le début; les ingénieurs agronomes ou géologues ou géophysiciens, ont-il du boulot ? n'y a-t-il pas un moyen de se former autrement (cours du soir, enseignement à distance, formations, etc.) ?
PS : Désolée j'ai complètement détourné le sujet...
Plutôt Histoire de l'Art en fait...
Oui, d'ailleurs je suis maintenant en Master en gestion de l'environnement (j'ai directement pu intégrer la deuxième année, MA2 quoi, en faculté des sciences donc)
J'ai fais archéologie précolombienne en fait, et mes cours/travaux/mémoire étaient parfois bien plus proches de l'anthropologie et l'histoire... mais j'ai eu quelques cours "pratiques" et un stage de fouilles.
Pour info, je vis à Bruxelles donc Dijon c'est un peu loin...
J'ai choisi environnement mais c'est sur que archéosciences ça a l'air génial aussi. Le problème, toujours le même : quels débouchés ?
Disons qu'avec l'environnement, je me recycle () dans un autre domaine et j'élargis mes chances de débouchés (enfin comme on dit comparé à un diplôme en archéologie, ça peut difficilement être pire
)
(Désolée j'ai bien dévié la conversation là...)
Bonjour,
Un déterrage de fil pour vous demander si vous pensez que de détenir un mandat électif (local, régional voire national) est plus efficace que d'appartenir à une association ? Les associations font du lobbying, mais est-ce suffisant ?
