pompe à chaleur et chauffage solaire

[invite4715be55]

Pour produire de l'eau chaude sanitaire et chauffer un plancher chauffant basse température, en haute-garonne, entre une pompe à chaleur et un chauffage solaire quel est celui qui posséde le meilleur rendement.
-----

[invitedbb5457c]

Le "rendement" d'un chauffage solaire est quasiment infinie : on ne dépense que peu d'énergie (pompe de circulation) et on récupére de la chaleur. Mais le problème, c'est qu'il n'y a pas toujours du soleil... Donc, il faut forcement prévoir un système d'appoint.

Avec une pompe a chaleur air/eau basse température, le probléme, c'est qu'au plus il fait froid, au plus il y a besoin de chaffage et au moins le "rendement" est bon. Donc, soit on prévois un système d'appoint, soit on consomme beaucoup de courant lors des pics de consommation hivernaux. Hors, lors de ces pics, l'électricité est produite à partir d'énergie fossile (du charbon par exemple) donc le gain écologie est très limité.

Avec une pompe a chaleur air/eau haute température (obligatoire pour l'ECS), le rendement est médiocre (comparativement à l'investissement et à la durée de vie du compresseur).

Sur le longtemps, la solution qui a le meilleur rendement, c'est le solaire passif. C'est à dire :
- une super isolation
- des vitres au sud
- une grosse inertie thermique (=> isolation par l'extérieur pour conserver l'inertie des murs)
Le besoin de chauffage est alors fortement réduite (maison quasi-passive)

Pour plus d'infon voir la partie maison -> habitat bioclimatique du site futura-sciences

[invite4715be55]

Merci pour la réponse, j'aurai du préciser que la construction date de 8 ans avec isolement aux normes d'alors.
J'ai pour l'instant une chaudiére au gaz de ville qui assure le chauffage basse température.
Un des devis donne la préférence à la pompe à chaleur (fournie 60% de l'énergie) en comparaison du chauffage solaire (ne fournirait que 30 à 40% d'énergie) le complément se faisant par la chaudiére existante. Qu'en pensez-vous?

[invitedbb5457c]

Un des devis donne la préférence à la pompe à chaleur (fournie 60% de l'énergie) en comparaison du chauffage solaire (ne fournirait que 30 à 40% d'énergie) le complément se faisant par la chaudiére existante. Qu'en pensez-vous?

La PAC fournit 60%, mais elle consomme 1/3 pour cela. Ce qui donne par rapport à actuellement :
(60% / 3) = 20% en électrique
40% gaz (pour l'ECS je pense)

Pour le solaire, c'est 30% à 40%, mais quasiment sans consommation électrique. Ce qui donne :
60% à 70% gaz.

Si on rajoute la durée de vie de chaque matériel (un compresseur par rapport à une vitre), le prix de l'électricité (auquel s'ajoute, éventuellement, un abonnement plus fort pour la PAC), cette préférence ne me semble pas forcement évidente d'un point de vu économique...
D'un point de vue écologique, le solaire fait forcement mieux que la PAC. En effet, pour faire 3kWh de chauffage, la PAC consomme 1kWh d'électricité. Mais, pour produire ce 1kWh d'électricité, il a fallu 3kWh de chaleur (obtenu à partir du nucléaire ou, en hivers, à partir de centrale au gaz !)

[A voir en vidéo sur Futura]