energie propre

[invitea2d3e107]

Au bout de 20 années de recherche ,j’ai enfin trouvé le principe qui permet de créer une énergie qui ne dépende d’aucune ressource minérale ou fossile et dont le rendement ne dépend pas des aléas climatiques .
L’industrialisation de ce procédé peut ce faire en moins d’un an et en améliorant son rendement il pourra s’adapter sur les véhicules .
La puissance crée par ce procédé pourra s’adapter de la simple fourniture énergétique d’une famille à la mise en place de centrale pouvant fournir un site industriel.
Fini l’émission du co2 et les conflits issus des productions de pétrole ou de gaz.

Enfin cette annonce n’est pas un canular ,c’est en travaillant sur la MHD que je suis parvenu à cette découverte .
Suite à la dernière tempête on s’aperçoit que l’alimentation électrique des foyers dépends des aléas climatiques ,ne serait il pas plus simple de produire les besoins électriques in situ ?
Comment produire cette énergie ?: Peut importe l’énergie utilisée au final c’est toujours pour faire tourner une génératrice, même une centrale nucléaire n’est qu’un vulgaire réchaud qui ne sert qu’à chauffer de l’eau.
N’y a t il pas un autre moyen moins dangereux ,moins polluant ?: C’est là que le géni humain se met en marche et propose de remettre en route les moulins ,mais tout comme l’énergie photovoltaïque ,l’homme n’a aucun contrôle sur les aléas climatiques.
C’est alors que je me suis mis à la recherche d’une énergie dépendant d’une force que l’on pourrait trouver partout sur Terre sans qu’elle ne dépende de ressource fossile ou minérale ,et quelque soit la météo.
Elle existe !!!!!!
Apparemment même le ministère du développement n'est pas intéressé par une énergie totalement propre. Je pense qu'une telle énergie peut avoir des conséquences désastreuse sur les cours du pétrole ou du gaz ,mais on peut imaginé l'impact sur l'économie mondiale à l'heure où tous le monde cherche un moyen de faire une relance économique .

C'est pour ces raisons que je recherche quelqu'un qui pourrait me donner un coup de main pour mener cette découverte à bien
Slade
-----

[RARA63]

Ha bon ...
Le ministre africain qui a un éritage de XXmillions à faire transiter et qui quémande votre aide via mail, c'est devenu trop courru ?

[invitea2d3e107]

pour l'instant je cherche quelqu'un qui serait vraiment intéressser par cette découverte et on verra les millions plus tard,la mise en place de cette nouvelle energie ne nécessite pas de millions mais de volonté

[exopoismer]

pour l'instant je cherche quelqu'un qui serait vraiment intéressser par cette découverte et on verra les millions plus tard,la mise en place de cette nouvelle energie ne nécessite pas de millions mais de volonté

Bonjour
Vous cherchez quelqu’un dans quel but final.
Je croie qu’un peu plus de détails pour nous permettre d’être intéressé seraient le bien venue, même en privé si cela parait top secret ???

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite0345d784]

Ca ferait une bonne intro pour un bouquin SF, mais si ça se termine comme Werber ou King...

[verdifre]

bonjour,
je pense qu'a ce moment la , la procedure est trés simple.
1) tu fait une description complete et rigoureuse de ton systeme
2) les divers commentaires pourront t'aider à en faire une description plus scientifique (sur ce forum, il y a des specialistes de tous les domaines ou presque, des generalistes etc..)
3) a ce moment la, on peut voir si c'est une idée interessante ou un truc à classer comme moteur surunitaire n°xxx de fevrier 2009

Pour ce qui est du secret et du mystere, de deux choses l'unes
soit tu oeuvres pour le bien etre de l'humanité, et une fois de nouvelles choses dites sur ce forum elles ne sont plus brevetables
soit tu as déja pri tes precautions

Donc si tu desires des avis et des opinions sur ton idée , tu en trouveras et generalement bien argumentées
si tu veux faire dans le mystere et dans l'obscur, il vaut surement mieux aller voir ailleur
fred

[wizz]

pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon pigeon...........

[invitea2d3e107]

Je ne eux pas vous donner le principe exact, car mes modeste moyens ne me permettent pas de déposer un brevet.
Le principe qui s'en rapproche le plus est celui de la chute d'un corps de 100 Kg avec une vitesse de 10 m/s,
alors la puissance engendrée est d'environ 10 Kw
Imaginez que j'ai rendu ce mouvement infini et que tout ça tient dans une boite pas plus grande qu'un petit frigidaire.
Le coût de la fabrication en série de ce moteur ne dépassera pas 500 € et pourra s'intégrer dans n'importe quel habitat.
Je n'ai pris le poids que pour exemple, il ne s'agît pas de la force que j'utilise.
je recherche une association avec quelqu'un ou un organisme pour déposer le brevet et en partager les fruits.

Salutations

Slade

[invite765732342432]

e coût de la fabrication en série de ce moteur ne dépassera pas 500 €

Bonjour Slade,

Je pourrais être intéressé par votre projet, sauriez vous me dire de combien d'argent vous auriez besoin pour créer un prototype ?

Cordialement.

[invite0345d784]

C'est vraiment navrant de lire des trucs pareils. Verdifre avait raison, ce beau projet à base de "mouvement infini" est à classé parmis les moteur surunitaire n°xxx de fevrier 2009.

Et puis Faith... j'étais habitué à un autre niveau !

[SK69202]

Bonjour,

Imaginez que j'ai rendu ce mouvement infini

Pas assez d'imagination, une démonstration dans le cadre de la physique actuelle me suffit.

Les billets de 500€ ont en met un paquet dans une boite à chaussure.

@+

[Cécile]

Le mouvement perpétuel n'existe pas, mais ce qui existe bel est bien, c'est la recherche perpétuelle du mouvement perpétuel par des illuminés ou des charlatans

[verdifre]

bonjour,
finalement, tu cherches quoi ?
des sous ?
ouvre une pme dans le secteur automobile, cela tombe tout seul en ce moment (mais cela ne va pas durer)
fred

[invitea2d3e107]

à tous ceux qui ont la science infuse, tout d'abord j'ai précisé que cet exemple ne restait qu'un exemple ,puis la démonstration est facile:
emmenez ce corps à 100m d'altitude avec un ballon gonflé à l'hélium, lâchez le, ramener le ballon sur terre en réduisant son volume et ainsi de suite ,mais je vois que le scientifique ne voit pas très loin.
pourquoi faire simple puisque l'on peut faire compliqué, prenez de l'uranium ,faite bouillire de l'eau et produisez de l'électricité , BRAVO!!!!

[verdifre]

je crois qu'a ce moment la, il vaudrait mieux aller sur un forum esoterique, tu serais surement mieux recu !
le : "j"ai un truc super, mais je vous dirai pas quoi !" c'est quelque peu pueril. Alors gardes ton truc super, ne nous dit surtout pas quoi, et va voir ailleur
en esperant qu'un minimum de gogos se laisseront pieger
fred

[invitea2d3e107]

pour verdifre,

Je me suis inscrit dans ce forum pour trouver des gens qui pourraient être intéresser par une nouvelle source d’énergie, mais certainement pas pour discuter avec un je ne sais quoi qui se prend pour le centre du monde et qui parle au nom de tous ,si effectivement ma façon de faire vous dérange alors je pense que c’est a vous d’aller jouer dans la cours de maternelle ,ainsi vous aurez le loisir de rester le maître

[_Ulysse_]

à tous ceux qui ont la science infuse, tout d'abord j'ai précisé que cet exemple ne restait qu'un exemple ,puis la démonstration est facile:
emmenez ce corps à 100m d'altitude avec un ballon gonflé à l'hélium, lâchez le, ramener le ballon sur terre en réduisant son volume et ainsi de suite ,mais je vois que le scientifique ne voit pas très loin.
pourquoi faire simple puisque l'on peut faire compliqué, prenez de l'uranium ,faite bouillire de l'eau et produisez de l'électricité , BRAVO!!!!

Sur cet exemple :

-Faut gonfler le ballon avec une pompe ce qui consomme de l'énergie
-ça consomme de l'hélium ce qui consomme de l'énergie
-Ensuite, comment tu récupères l'énergie lors de la chute et avec quel rendement?

Si tu veux que ceci constitue une démonstration, tu doit nous montrer que le bilan énergétique est positif et si il l'est d'où provient l'énergie récupérée.

[remyb]

d'où provient l'énergie récupérée.

@ slade
Les systèmes ne font que transformer l'énergie. Il y a toujours une origine à cette énergie...

[verdifre]

bonjour

Le principe qui s'en rapproche le plus est celui de la chute d'un corps de 100 Kg avec une vitesse de 10 m/s,
alors la puissance engendrée est d'environ 10 Kw

la differenciation entre energie et puissance n'as quand même pas l'air d'etre évidente
alors la conservation de l'energie est peut etre problematique
Le manque de rigueur de ce type de phrase, qui n'est pas fausse en soi, mais qui est tellement floue que l'on ne sait plus de quoi il est question ne menne pas à une grande confiance dans le reste.
fred

[invitea2d3e107]

Apparemment je ne serait qu’un inculte en physique malgré mon passage par l’école nationale de physique et avoir donné des cours de maths pendant une dizaine d’années, soit !
Alors que mon propos est le suivant :appliquer une force constante sur un corps , il me semble que le corps se met en mouvement, donc énergie cinétique, non ????????????
Ex : aimant permanent , bille métallique ,roulera ,roulera pas ??????
Il me semble qu’un corps en chute libre est mouvement, non ??????

[invitea2d3e107]

Toujours pour le même, j’ai effectivement pris en exemple une puissance de 10 Kw tout en parlant d’énergie, a votre avis pourquoi ????????
Aujourd’hui on produit de l’énergie grâce au photovoltaïque, mais imaginez la surface pour obtenir cette même puissance et le coût.
Cette puissance est la référence pour une habitation.
Créer de l’énergie d’accord ,mais il me semble que la puissance est le paramètre important, non ?

[invité576543]

Personne n'a jamais réussi à "créer de l'énergie". Tout ce qu'on fait, c'est trouver de l'énergie (libre) quelque part, la transformer en une forme utile et finalement "l'utiliser", ce qui consiste à la transformer en une forme inutile.

Il n'y aucune exception pour le moment.

Cordialement,

[invite0345d784]

Le sujet est très... glissant. Ca ne peut que déraper hors charte. Soit vous développez le principe et on en discute sérieusement, on voit les bonnes idées et on pose les problèmes. Soit vous maintenez cette opacité mais dès lors il ne faudra pas s'étonner de ne pas avoir la moindre crédibilité.

Quant au prof de math, physicien de formation, qui parle de mouvement perpétuel. Hem !

[invitea2d3e107]

je pense finalement que je ne suis pas sur le bon site,
à aucun moment je n’ai parler de mvt perpétuel, je vous laisse donc entre vous , certaines fois il faut accepter que d’autres aient une vision du monde différente

[Fanch5629]

C'est déjà fini ? Dommage, c'était rigolo.

[remyb]

Alors que mon propos est le suivant :appliquer une force constante sur un corps , il me semble que le corps se met en mouvement, donc énergie cinétique, non ????????????

Non.
Tu peux essayé de pousser un mur aussi fort que tu veux. Tu peux te taper la tête contre tant que tu veux, ça m'étonnerait que tu arrives à lui fournir une quelconque énergie cinétique !
(Ce qui, au passage, ne veut pas dire que le mur n'a aucune énergie cinétique... Étant donnée qu'il est accroché à le Terre qui se déplace dans l'univers à grande vitesse, il en a même beaucoup ! Même s'il nous semble immobile )

Ex : aimant permanent , bille métallique ,roulera ,roulera pas ??????

Mis à part la remarque ci-dessus, la bille roule, mais une seule fois. On dispose d'un "stock" d'énergie liée à la position de la bille par rapport à l'aimant, que l'on peut convertir en énergie cinétique, puis en une autre énergie.
Selon la configuration, et si l'on prélève pas d'énergie, l'énergie cinétique peut se retransformer en énergie de position (mais de l'autre, coté). Et ainsi de suite, tel un balancier. Mais, même cela est quasi possible car il y a toujours des frottements... Sans compter que l'intérêt serait très limité puis que l'on ne récupère pas d'énergie !
Pour "réamorcer" le système, il faut soit fournir de l'énergie à l'aimant, soit à la bille, soit au deux.

Il me semble qu’un corps en chute libre est mouvement, non ??????

Idem que la bille.
L'énergie potentiel se transforme en énergie cinétique. Énergie cinétique qui peut, à son tour, être transformée en une autre énergie (avec, au passage, des pertes de rendement...)

Pour quelqu'un qui a dépasser le bac (qui plus est, qui a fait des études de physique...), je trouves tes propos et tes formulations très approximatifs.

[wizz]

à tous ceux qui ont la science infuse, tout d'abord j'ai précisé que cet exemple ne restait qu'un exemple ,puis la démonstration est facile:
emmenez ce corps à 100m d'altitude avec un ballon gonflé à l'hélium, lâchez le, ramener le ballon sur terre en réduisant son volume et ainsi de suite ,mais je vois que le scientifique ne voit pas très loin.
pourquoi faire simple puisque l'on peut faire compliqué, prenez de l'uranium ,faite bouillire de l'eau et produisez de l'électricité , BRAVO!!!!

Nous voici donc avec un petit exercice de physique niveau lycée et un peu plus.
-Soit un corps de masse M
-Ce corps est accroché à un ballon d'hélium
Pour la suite de l'exercice, la masse de l'enveloppe du ballon ainsi que tout son mécanisme (cordes, compresseur, etc....) sera négligée. On ne tiendra compte uniquement de la masse du corps M et de la masse de l'hélium m

Question 1: (niveau lycée)
En appliquant le principe de la poussée du nom d'un savant grec, déterminer le volume d'hélium nécéssaire pour que l'ensemble (M+m) puisse flotter dans l'air et s'élever d'une hauteur h

Question 2: (niveau lycée)
On a réduit le volume d'hélium. L'ensemble (M+m) retombe au niveau initial. Calculer l'énergie obtenue par la transformation de l'énergie potentielle.

Question 3: (etude sup)
En supposant que le rendement du compresseur est parfait, calculer l'énergie nécéssaire pour comprimer ce volume d'hélium pour que l'ensemble (M+m) puisse redescendre

Apparemment je ne serait qu’un inculte en physique malgré mon passage par l’école nationale de physique et avoir donné des cours de maths pendant une dizaine d’années, soit !
Alors que mon propos est le suivant :appliquer une force constante sur un corps , il me semble que le corps se met en mouvement, donc énergie cinétique, non ????????????
Ex : aimant permanent , bille métallique ,roulera ,roulera pas ??????
Il me semble qu’un corps en chute libre est mouvement, non ??????

Donc soit tu es capable de résoudre ces questions en 2 temps 3 mouvements (non perpétuel), soit je remplace "recherche pigeon à plumer" par "crétin crétin crétin crétin crétin crétin crétin crétin crétin crétin crétin crétin crétin crétin crétin...."

[verdifre]

bonsoir,

Pour quelqu'un qui a dépasser le bac (qui plus est, qui a fait des études de physique...), je trouves tes propos et tes formulations très approximatifs.

j'ai eu le droit à un passage par st cyr, cela n'a pas fait de moi un bon officier
fred

[invite0345d784]

à aucun moment je n’ai parler de mvt perpétuel

Imaginez que j'ai rendu ce mouvement infini

Quand quelqu'un me dit qu'il a réussi, avec des modestes moyens (selon vos propres mots), a résoudre un paradoxe physique élémentaire, celui-là même que les meilleurs chercheurs du CERN essaient non pas de vaincre, mais d'approcher depuis bientôt 50 ans. Et que tout ça tient dans un petit frigo pour moins de 500 euros !

Non effectivement je pense que vous n'êtes pas sur le bon site.

[invite765732342432]

Je pourrais être intéressé par votre projet, sauriez vous me dire de combien d'argent vous auriez besoin pour créer un prototype ?

Bon, et bien après 2/3 échanges de mails, Slade m'a juste demander de signer des papiers chez son avocat de Nice. Rien d'autre, aucune information, que du vide.

On savait tous que c'était du grand n'importe quoi mais hélas, je n'ai rien appris sur Slade en lui même. Nous ne saurons donc jamais si Slade était sincère et dans l'erreur ou bien un véritable arnaqueur.

Tant pis !