Bonjour je ne sais pas bien où poser ma question.
Je viens de lire que tous les tarifs de rachat par EDF pour des panneaux solaires ont recemment diminué de 20% d'un coup, à 46,4 c le kW/h, et j'ai lu une page sur la rentabilité qui indique qu'il faudrait acheter une installation complète à moins de 14000 euros pour gagner quoi que ce soit.
Est-ce que quelqu'un peut confirmer le calcul, j'ai du mal à y croire. Cela voudrait dire qu'il n'y a plus une offre rentable en France.
Bonjour.
En dehors des subventions il ne peut y avoir de rentabilité, l'électricité produite revient trop cher vis à vis des autres moyen de production, c'est donc les subventions payés par les uns qui font la rentabilité des autres.
Comme c'est porté par une idéologie et non par des principes économiques, le photovoltaïque ne disparaitra pas, il sera simplement moins facile de profiter de la manne.
@+
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Merci de ta réponse. Mais j'ai l'impression que c'est le cas, pour l'instant, de tous les moyens de production d'électricité renouvellables.
Donc est-ce que ça signifie que le gouvernement a décidé de privilégier autre chose ? Pour l'instant, je ne vois rien d'autre de possible à grande échelle.
Il semblerait que nos gouvernants amis des Mines Pont et autres Polytechniciens nucléocrates aient privilégié ........ le nucléaire.Envoyé par andremene
C' est tout vu. Acte I : Construction engagée de EPR Flamanville
Acte II : Construction prochaine de EPFR Penly
Acte III : un réacteur ATMEA sera construit quelque part, peut étre en vallée du Rhone.
Evidemment, tout le monde est pas d' accord avec ca.
Dernière modification par Moinsdewatt ; 03/03/2011 à 19h38.
Ils privilégient surtout ce qui ne présente pas un impact économique délicat à faire avaler au quidam, c'est à dire un quidam qui veut bien voter écolo mais qui veut un revenu disponible en augmentation.....
Je ne comprend pas qu'on puisse s'étonner de cette baisse du prix de rachat. Comme pour le GPL à bagnole, une solution subventionnée ou fiscalement avantageuse ne peut exister que si elle est restreinte à une niche. Quand la niche grossit et devient trop visible, elle passe à la trappe.....
Quand à la manne, ça en est surtout une pour les installateur, comme en éolien.
Si on habites une région un peu ensoleillée et qu'on possède une toiture, on passerait presque pour un idiot fini à ne pas y installer quelque chose. Il suffit juste d'attendre un peu, que des réparations "imprévues" fort prévisibles et que le rendement s'avère moins faramineux que prévu pour que le bon sens reprenne ses droits.
bonjour,
Je ne vois pas ou est le probleme, le prix d'une installation étant directement dépendante du montant et de l'assiette du crédit d'impots. Ce montant est totalement deconnecté des vrais prix.indique qu'il faudrait acheter une installation complète à moins de 14000 euros pour gagner quoi que ce soit
tu peux voir les tarifs negociés par un groupement d'achat
http://www.apper-solaire.org/?Groupement/pv
On entend parfois des choses bizares concernant le photovoltaique: Une installation ne dure que 20 ans ! Pourquoi transformer "on garantit 80% de rendement des panneaux dans 20 ans" en "dans 20 ans c'est mort " ?
Ce qui semble clair, c'est que les couts de production des panneaux sont maintenant tels que les prix vont baisser pour garder une petite rentabilité pour l'utilisateur.
Il serait quand même bon de se rappeller que l'industrie de photovoltaique est maintenant une industrie mondiale, que la demande est tout aussi mondiale et que les conditions fiscales de rentabilité ne sont que francaise. Les autres acheteurs de panneaux (hors france) trouvent aussi une certaine rentabilité (à moins qu'ils ne soient tous débiles)
fred
