Bonjour,
quelqu'un pourrait-il me renseigner sur ce qui semble être un "filet de pêche" gigantesque. Ce dernier recouvre ue partie d'un lac mais aussi une plaine et une montagne!
Voici ses coordonnées géographiques:
53°43'N et 110°01'E
Je n'ai jamais rien vu de semblable: serait-ce pour faire des études sur un impact écologique...?
Salut,
Georges
Ma bécane est bien trop vielle pour supporter Google earth, si tu nous mettais une image au lieu de nous donner les coordonnées de ton "filet de pèche" ce serait appréciable.
ça te va comme preuve pour affirmer que c'est une incrustation ?
bonjour,
voici une vue d'ensemble et un agrandissement
si les pièces jointes apparaissent...
bonjour,
qu'est ce qu'une incrustation?
Cela comblera une partie de mon ignorance...
Merci d'avance
Georges
Un faux montage, une erreur ou quelque chose qui ne devrait pas être là.
Ceci est prouvé ici par un dégradé artificiel d’une image sur une autre.
Dernière modification par Madarion ; 30/10/2005 à 19h10.
bonjour
il existe des systemes de filet trés fin destinés a condenser
l'humidité de l'air (dans les zones ou l'air est trés humide comme
par exemple les zones montagneuses arretant les nuages)
c'est peu etre ca?
au fait comment fonctionne google heart ???
a plus
Non, l'échelle est très grande, en dizaines de km. C'est une erreur, un pb à un stade quelconque de la chaîne qui va des satellites à Google Earth...Envoyé par titus02
Bonjour,
Ces filets sont toujours posés verticalement, sur des cadres, afin d'intercepter des courants d'air horizontaux véhiculant de l'humidité, et de collecter l'eau verticalement vers un canal de réception qui la conduit vers une citerne.
Ce qui est visible sur la photo ressemble plus à une défaillance du système de prise de vue ou de traitement des données du satellite.
Merci pour toutes vos réponses.
Georges
Pour résumé et savoir si j'ai bien tout suivi ...
Ceci est une erreur de l'image, de la transmission ou autre mais en aucun cas un filet de pêche gigantesque ??
Donc pas de soucis ou de levées de bouclier ... ??
@ bientôt
Dernière modification par Coincoin ; 04/11/2005 à 06h46.
Bonjour,
L'explication "défaut de l'image" me semble aussi la bonne : sur les les deux images jointes extraites de WorlWind (le logiciel d'imagerie de la Terre de la Nasa) pour la même zone, on voit bien que le "filet de pêche" apparaît au raccord de deux images "de base". Le défaut est plus "long" sur la deuxième (mode "Community Landsat 7 Pseudo Color qui fait l'objet d'un traitement) que sur la première (mode NLT Landsat 7 Visible Color) sur la quelle apparaissent bien les limites des images d'origine et qui montre sans doute une image plus récente (celle qui contient la croix de centrage qui est en 53,70733N et 110,28671E). Sans doute que sur l'image "traitée" la nouvelle image n'a pas encore été prise en compte.
Ce genre de défaut me semble très intéressant pour comprendre comment sont traitée ces images (extraordinaires !) : l'apparition du "filet de pêche" est clairement due à un "surtraitement" pour rendre l'image beaucoup plus nette qu'elle n'est réellement ...
Rebonjour (complément),
Voilà ce que j'obtiens en me "rapprochant" avec WorldWind (copie d'écran d'ensemble pour l'image Landsat3.jpg et détail agrandi avec Photoshop pour Landsat4.jpg). Le résultat semble très différent de Google Earth (que je ne peux pas utiliser car je n'ai pas XP).
Les petits rectangles sont sans doute en rapport avec le "relief" sur lequel est plaquée l'image et/ou trouvent leur origine dans le "redressement" de l'image brute. Quelqu'un sait-il où l'on peut en apprendre un peu plus sur le "fabrication" de ces images ?
Bonjour,
Un 2eme mystère est apparu sur le lac Baikal
On dirait un immense pansement (voir pièce jointe).
Si quelq'un à une idée sur cette nouvelle "incrustation"?
Décidément le lac le plus profond du monde est bizarre vu des satellites de google.
Les "erreurs" de traitement d'images sont légion avec google earthun petit tour dans le port de New-York vous en convaincra
Je ne pense pas que le Queen-Mary II ai coulé à quai
Philippe
Bonsoir,
ca me fait penser à un autre "bug" sur Google Earth,
le bug du lac au circuit imprimé, impressionnant.
Une petite photo dans le lien
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/...t-692040-1.htm
Ca fait penser à un circuit imprimé... mais ca pourait aussi être des batiments ? bon je l'accorde, les couleurs sont bizares.
Il parait en tous cas que la verité est ailleur
Je ne comprend pas.le bug du lac au circuit imprimé, impressionnant.
Une petite photo dans le lien
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/...t-692040-1.htm
La photo que l'on voit dans le lien que tu donnes est juste un montage, ce n'est pas du tout ce qui apparait dans Google earth. Pourquoi parles tu de bug ?
Tu as raison non d'une cacahouette.!!
J'ai pas pris la peine de verifier si c'etait toujours là.
Et je saurait plus t'affirmer si en 2005 j'ai bien verifié sur G o o g l e E a r t h.
Enfin sympa quand meme les marmottes
Si j'en croit mes yeux, des plaques de cet genre il y en a
toute une floppée dans cette zone.
Le satelite qui a pris ces "clichés" doit être un satelite de basse altitude et doit scanner la terre bandelette apres bandelette, d'ou la largeur uniforme de ces "traces".
On observe une difference de couleur entre certaines bandelettes. Cette difference de couleur est moins marquée.
La plaque bleu se situe dans une bandelette qui est transparente.
Si on prend la peine de regarder le copyright de l'image buggée, on se rend compte que les bandelettes sont toujours des images @ 2006 Digitalglobe
Lorsque la bandelette est en plus transparente, et donc qu'on, voit le relief en dessous, le copyright est en plus @ 2006 TerraMetrics
L'image DigitalGlobe seule n'a donc pas le meme aspect que les autres images.
En absence d'une autre image à superposer, ca donne un gros carré avec des couleurs tres differentes. Tres marquée pour les couleurs bleus (le lac)
sans être expert en satellites,il doit y avoir une difference dans les longeurs d'onde captées pour ces differents satellites ou bien un autre traitement de l'image.
Merci BrainMan pour toutes ces explications qui me semblent logiques pour cette bande bleue.
Mais je n'arrive pas toujours à m'expliquer l'autre bug (genre filet de pêche) sur le Lac Baikal ???
Je dois être miro mais je ne vois pas d'erreursLes "erreurs" de traitement d'images sont légion avec google earth
Je ne pense pas que le Queen-Mary II ai coulé à quai
Philippe
tu as peut-être une position?
Non n'oubliez pas que Google Earth est un montage de milliers d'image collées les unes au autres. Ce soit disant filet n'est qu'un joint entre 2 photos !!!
En passant je vous conseil ce petit sympa qui vous amene automatiquement sur les plus beaux ou étrange site de la planête. Rien a faire Google earth ce rend de lui même a l'image choisit !!!
Pub pour un site supprimée
Dernière modification par JPL ; 02/04/2009 à 23h07.
Bonjour,
Je suis d'accord avec Brain Man et- j'y ai pensée rapidement : un trucage ou une farce mal placée...?
oue c'est un filet de peche pose par de pecheur
Bsr à toi,
oue c'est un filet de peche pose par de pecheur
OUf enfin le doute est levé , mais ce fut long :30/10/2005
Bonne soirée
