GSM, 3 ème Génération de Téléphonie Mobile et les risques

[invite9778d5d2]

Les systèmes dits de 2°génération ne représentent qu'une
étape vers
quelque chose de beaucoup plus ambitieux : la synthèse de
la téléphonie,
du multimédia et d'internet dans un concept de télévision
interactive
universelle, outil fabuleux pour le contrôle social du XXI
ème siècle.

Les réseaux de 3° génération nous font franchir un pas de
plus :

Aujourd'hui, l'utilisateur itinérant doit souscrire
plusieurs
abonnements (GSM, IS-95, IS-136, PDC) même si le GSM se
trouve un peu
partout dans le monde. L'umts met en place une norme
commune permettant
d'utiliser le même téléphone et le même ordinateur sur
toute la planète.

Aujourd'hui, le GSM travaille à 9,6 kbps, l'umts
travaillera en 144 kbps
en macrocellule, en 384 kbps en microcellule et en 2 Mbps en
picocellule. Ces hauts débits sont nécessaires pour le
multimédia.
Dans les picocellules, l'umts sera en partenariat avec la
boucle locale
radio et bluetooth qui visent à supprimer les liaison
filaires
(ordinateurs, téléphones « fixes », appareils médicaux,
visioconférence
etc... »

Tout serait pour le mieux dans le meilleur des mondes si
les effets
pathogènes des hyperfréquences n'existaient pas... cette
évolution
laisse craindre en effet les pires problèmes de santé.

On connaît les effets du GSM liés à la pénétration des
basses fréquences
(4 Hz, 8 Hz, 217 Hz... et nombreuses harmoniques) dans
l'organisme. Les
technologies 3 G ne résolvent pas ce problème :

Les porteuses de la troisième génération : 2200 MHz (umts),
2400 MHz
(bluetooth), 3400 MHz (boucle locale) pénètrent
pratiquement autant que
les porteuses du GSM dans la matière vivante et les deux
premières
mettent les molécules d'eau en rotation rapide ce qui peut
provoquer des
effets encore inconnus. Seules les porteuses à 26-28 et 32
Ghz (boucle
locale) pénètrent effectivement moins.

Les pulsations (basses fréquences de modulation du signal)
sont
présentes en 3G :

Le CDMA (partage par code de l'umts) donne notamment des
trames de 20 ms
ce qui soumettra l'ensemble de la population à la
pénétration massive
du 50 Hz connue actuellement des seuls riverains des
lignes THT
d'Europe. Outre le 50 Hz, l'umts produit une très grande
gamme de basses
fréquences comparable par sa richesse à celle du GSM.
Les sauts de fréquences (basculement permanent de
bluetooth) amènent
toute une gamme de pulsations et il en est de même des
transmissions de
paquets par la boucle locale.

Tant que les biologistes ne participeront pas à
l'élaboration des
normes, on aura à craindre de graves problèmes de santé
causés par ces
technologies.

Amitiés
-----

[invite37693cfc]

lut,
vi ca peut etre dangereux mais tres peu d'etudes sont faites a long termes et surtout les médias ne font pas leur boulot a ce niveau là!

On pourrait dire ce n'est pas dangereux mais bon ce n'est pas si sur!
Neanmoins je pense pour avoir des problemes de sante avec un téléphone cellulaire, il faut subir des rayonnements intensifs sur de longues périodes et à fortes puissances ( ce qui n'est pas le cas pour la forte puissance)
Mais bon c'est des fréquences assez élevé et elles ne nous gênent pas directement!

++

[invitea4a042cf]

vi ca peut etre dangereux mais tres peu d'etudes sont faites a long termes et surtout les médias ne font pas leur boulot a ce niveau là!

Aarghhh. il me semblait pourtant avoir lu pas mal de choses là dessus, notamment un important dossier de 60 millions de consommateurs qui testait plein de téléphones (mais je ne me souviens plus de la date du numéro).

Cécile, peut-être pas objective

[invite37693cfc]

lut,

ll faut savoir que ces tests n'ont pas encore été fait avec l'UMTS, qui est disponible dans certaines villes depuis aout dernier !!

je vous invite a lire les fils suivants
http://forums.futura-sciences.com/viewtopic.php?t=1028
http://forums.futura-sciences.com/viewtopic.php?t=1191

voila

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitefae0b27c]

Deux questions bêtes (je n'y connais rien) :

Les porteuses de la troisième génération : 2200 MHz (umts),
2400 MHz
(bluetooth), 3400 MHz (boucle locale)

Ca ne risque pas d'interférer avec nos ordinateurs ?

les deux
premières
mettent les molécules d'eau en rotation rapide ce qui peut
provoquer des
effets encore inconnus.

C'est pas le principe des fours à micro-ondes ?!

[invite37693cfc]

lut,

Pour ce qui est des interference nan impossible avec les appareils aujourd'hui, ils sont imunisés! Si t'as un vieux mixer (20ans au moins) ben fais le tourner a coté de ta télé ! Et la tu auras des "parasites" (du bruit en bon électronicien que je suis!)

Et pour le micro onde je crois que c'est entre 1400-1600 Mhz pour faire effectivement chauffer les molecules d'eau! C'est pour ca que quand tu rechauffes de la viande dedans, et bien après elle n'a plus de gout !
Mais c'est pas les fréquences des GSM !

++

[invite1e6e0a04]

bonsoir,
je suis sontent que vous ayez posé la question ))

donc 2 choses : 1/ les téléphones portables : tout le monde est d'accord (=scientifiques de tout bord, politiques) pour dire que les téléphones sans oreillettes sont dangereux pour la santé (au niveau de la barrière entre le sang et le cerveau) et le ministère de la santé a émis une plaquette demandant l'utilisation obligatoire d'oreillette mais bizarrement elle a été éditée seulement à 100.000 exemplaires.

2/ les stations de base = antennes relais : elles émettent beaucoup moins fort mais bien sûr beaucoup plus longtemps si ce n'est tout le temps pour les riverains. Les effets sont alors du même ordre et même pire puisque qu'il n'y a pas possiblité de récupération (régulation).

Richard
www.csif-cem.org

[invite36366388]

Four micro-onde : 2.45GHz

Ce sont effectivement des problèmes préoccupants malheureusement, contrairement à ce qui est dit il n'existe pas encore de consensus fort au sujet de la dangerosité.
J'ai cotoyé un temps un medecin militaire qui travaillait sur ces sujets (effets biologiques des ondes EM), eh bien il était certain d'une chose, c'est que rien n'est sûr en la matière.

Qui a dit principe de précaution...?

[invite1e6e0a04]

bonjour,
il va falloir la définition de 'consensus fort'
On rejoint le problème des champs électromagnétiques dûs à l'électricité et notamment les lignes à haute tension : TOUS les experts internationaux dont l'OMS depuis 2000 reconnaissent qu'il y a augmentation (x2 à x3) du risque de leucémie infantile au-dessus de 0.4 microT.
Depuis les nouvelles expertises (NRPB anglais, NIEHS américain, Etat de Californie, Japon) reconnaissent également leucémies infantiles, adultes, cancer du cerveau, fausse-couche à partir de 0.1 à 0.2 microT.
Tous sauf en France = les experts qui sont en fait EDF.
Donc ici doit on parler de consensus mou ou de consensus fort ou de l'absence de consensus ?

[invite2be35d4c]

il était certain d'une chose, c'est que rien n'est sûr en la matière.

Qui a dit principe de précaution...?

Principe de précaution?
Avec les sommes qui sont en jeu je crois qu'on peut attendre longtemps

[invite1fd37ce8]

vous pouvez télécharger librement ce reportage ...
http://www.next-up.org/film_0.php

[invitefd98bb15]

De grosses firmes commercialisant les téléphones mobiles aux état-unis ont commandé une étude médicale, il y a plusieurs années, à des scientifiques et médecins dans le but de prouver que leur utilisation est totalement sans danger. Après six années de recherches, ces derniers sont arrivés avec des résultats catastrophiques: ces engins exposent les utilisateurs à des ondes electromagnétiques qui cassent les structures d'adn, et peuvent entraîner des tumeurs au cerveau ! Plusieurs cas de personnes travaillant pour des firmes de portables, testant les produit, se sont retrouvés avec des tumeurs après 3 années d'utilisation.

Des procès énormes sont en train d'être mis en place aux étas-unis pour prouver la dangerosité de ces téléphones. Certains avocats aux fortunes collosales ont même déjà investi dans des firmes commercialisant les oreillettes pour portables étant sûr qu'ils allaient bientôt gagner ces procès.

En effet, l'utilisation d'oreillette réduit considérablement le risque de développer des cellules cancéreuses car ces engins déploient un halo d'ondes electromagnétique faisant 10/15 cm de diamètre tout autour de lui. Il est également fortement conseillé de ne pas les portés à la ceinture.

D'autres firmes aux moyens illimités ont déjà dévellopé des portables équipés de transistores qui annulent ces ondes extrêment dangereuse pour l'organisme. D'içi peu, je pense qu'il équiperont tout les portables.

Mais d'içi la, soyez prudent.
Pour ma part, je n'ai quasiment jamais utilisé ces engins, excepté une fois ou l'autre, et notamment je me souviens d'une longue conversation qui m'avais complètement cuit l'oreille gauche, depuis, j'ai toujours refusé d'en aquérire ou de les utilisé, sentant que ces engins étaient réelement dangereux. Mais depuis que j'ai vu cette émission enregistrée sur K7 hier soir, toutes ces craintes me sont totalment confirmées !

[inviteab3c23fb]

bonjour Mr.nous sommes 3 eleves dun lycée.nous aimerions avoir d renseignemen sur les effets des ondes sur l'environnement?car nous faisons un TPE sur ce sujet.auriez vous d liens sur des site expliquant directement leurs effets. merci a toi grand homme.bisous

[invite1fd37ce8]

bisous

j'éspère ne pas être le destinataire des bisous d'un chewbaka!

[invite0345d784]

Moi je suis comme St Thomas, je ne crois que ce que je vois appuyé par une publication scientifique sérieuse

On doit bien trouver une publication sur PubMed ou quelque chose dans ce genre.
Les cas de leucémies infantiles sont intéressants, il faudrait trouver la source de l'info pour voir si c'est une étude sérieuse ou si l'OMS a juste constaté la recrudescence des cas de leucémies infantiles qui peut être expliquée par de nombreux facteurs.

Je vais regarder si je trouve quelque chose d'intéressant.

[invite0345d784]

J'ai regardé un peu partout, NCBI, Elsevier, etc. La quasi totalité des publications arrivent à la conclusion qu'ils n'ont pas vu d'effet significatif entre les ondes GSM et l'organisme. J'ai néanmoins trouvé une étude sur science direct où les chercheurs ont pu observer la mort prématurée de cellules lors de "l'oogenèse" de drosophiles avec du "GSM 900-MHz et DCS 1800-MHz".

[invite08cfb151]

Perso, il y a un mois, je téléphonais sans compter sur portable. Et bien, depuis, j'ai appris ce qu'est une onde électro, et je fait attention: pas + de 5 minutes sur portable. Les ondes électro, c'est l'amiante du 21 eme siècle! (parceque beaucoup savent, et personne ne parle ...) Méf' !! Gildas.

[invite0345d784]

Les ondes électro, c'est l'amiante du 21 eme siècle! (parceque beaucoup savent, et personne ne parle ...) Méf' !! Gildas.

Je veux bien, mais sur quoi est-ce que tu te bases pour dire ça ?

[invite9c9b9968]

Perso, il y a un mois, je téléphonais sans compter sur portable. Et bien, depuis, j'ai appris ce qu'est une onde électro, et je fait attention: pas + de 5 minutes sur portable. Les ondes électro, c'est l'amiante du 21 eme siècle! (parceque beaucoup savent, et personne ne parle ...) Méf' !! Gildas.

Cas typique du phénomène "smooth-troll" : beaucoup propagent la rumeur, mais personne ne sait de quoi il parle.

Je vous suggère d'apprendre un peu mieux ce qu'est une onde EM. Je ne dis pas que certains dangers n'existent pas (suffit de penser aux rayons X), mais de là à dire que onde EM = amiante du 20e siècle, c'est trop drôle.

Tiens pour info : la lumière qui fait que vous pouvez lire ce message, c'est aussi une onde EM

[invite1fd37ce8]

pas très constructive, je trouve, cette réponse de la modo ...

[inviteab3c23fb]

bonjour je suis de nouveau chewbaka.je voudrais savoir si vous aviez des informations sur les effets des ondes sur l'environnement.merci de me repondre
PS:nous sommes des élèves de 1reS alors éviter de mettre des choses trop compliquées