Prévention des risques - pollutions des eaux

[a-venir]

Bonsoir à tous !

Nous sommes avec mes camarades, en train de débuter : un projet "tuteuré" qu'ils appellent .. Enfin en gros un travail de groupe sur un sujet au choix.
Ayant choisi le thème prévention/animation, nous avons décider de l'orienter vers le titre plus haut : la prévention des risques : pollutions des eaux.

On s'est empresser de chercher un masse importante d'information, et à ce niveau nous sommes plutôt ravi, ça manque pas. Sauf que trop d'information, tue l'information. Disons que nos recherches sont sur pause. Pourquoi ?

Le but de notre projet est de faire des choses concrètes, des actions. La remise d'un dossier type exposé c'est le minimum, mais sans démarche de travail sur le terrain par exemple, ce projet n'aura aucune valeur ajouté, or c'est ce que nous recherchons.

-Interviewes de certaines industries agro,chimique voire nucléaire, ou tout simplement véolia. C'est les premières actions que nous ferons, en élaborant des questionnaires bien raisonné évitant les questions qui fâchent.

Avez-vous d'autres idée ?

Je vous remercie
-----

[f6bes]

Bonjour à toi,
"....en élaborant des questionnaires bien raisonné évitant les questions qui fâchent...."

Hum des questions " feutrées" et allant dans "le sens du poil"......j'en vois pas trop l'intérét !
C'est justemùent les questions qui pourraient déranger qui ont un...intérét.
Sinon c'est de la langue de bois !

Bon WE

[a-venir]

Bonjour,

Pour les questions, nous avons envie d'avoir des réponses positives, des entreprises qui vont accepter de répondre à nos questions... Donc si on commence, nous petits étudiants à les critiquer via des questions sensibles, peu nombreux seront les acteurs que l'on pourra démarcher. Voila la vision que l'on a en ce moment.

Après il faudra que le questionnaire soit utile, donc oui bien sûr que on va essayer d'orienter les questions à cette fin ! Merci pour ta réponse f6bes

Nous pensons également lancer un blog, avec les différents constats au sein de notre société, et l'alimenter de questions posées ou non aux internautes, voire des problématiques pour débattre.

Je reviendrai prochainement pour donner plus d’éléments ici, parce que c'est léger comme post, on va recentrer ça

si certains on des propositions d'actions pour illustrer notre projet, nous sommes évidemment encore demandeur !

Bon W-E !

[mafmaf02]

Salut,

A mon avis, par rapport à Véolia et aux autres exploitants, tu pourras éventuellement poser des questions aux responsables de la communication (bien loin du terrain et de la réalité.. mais très très convaincant).

Pour les questions qui fâchent, c'est pourtant là-dessus qu'il faut se concentrer, parce qu'il y a beaucoup de choses à dire pour un sujet comme l'eau potable ( notamment position des nappes par rapport aux anciennes décharges, bassin anti-pollution non rempli pour réduire la facture de l'électricité, canalisation...).

Bon dimanche !

[A voir en vidéo sur Futura]

[a-venir]

Salut mafma02 ,

Et oui, le but n'est pas qu'il s'autocritique, par contre nous on pourra prendre du recul, et avoir un avis critique sur les réponses aux questions, ou sur les choix avancés par les entreprises.

J'ai bien noté les pistes que tu nous as proposés merci . !

[f6bes]

Bonjour,

Pour les questions, nous avons envie d'avoir des réponses positives, des entreprises qui vont accepter de répondre à nos questions... Donc si on commence, nous petits étudiants à les critiquer via des questions sensibles, peu nombreux seront les acteurs que l'on pourra démarcher. Voila la vision que l'on a en ce moment.

Après il faudra que le questionnaire soit utile, donc oui bien sûr que on va essayer d'orienter les questions à cette fin ! Merci pour ta réponse f6bes

!

Remoi,
Hum les réponses seront ce qu'elles seront. Tu poses ta question et l'interlocuteur te réponds. Jusqu'à là il n'y a pas de "positif" ou du "négatif".
Il y a des réponses. C'est un...dialogue.....qui s'instorre...pas plus...pas moins.

Lorsque tu parles de "prévention des risques" ..de quels s'agit il ??

Car les risques (majeur, inondations) du à l'eau...c'est pas les entreprises qui les traites mais l'administraion adéquate.
Là on donne des directives.
A+

[a-venir]

En fait, on va demander quels sont les modes opératoires choisi, les procédures mises en place pour prévenir les risques de pollution.

On a les entreprises industrielles, les établissements publics ( je pense notamment au hôpitaux : rejet d'urine ayant des traces d'antibiotique ou autre médicaments ), les sociétés de traitements des eaux usées. Et comme tu le dis il y a également la collectivité !

ça tient la route ?

[f6bes]

Remoi,
Ne focalises pas sur les hopitaux, car le rejet d'urine avec antibiotique...c'est PARTOUT pour l'ensemble de la population ! Là on ne traite RIEN, ça va direct
aux stations d'épurations via les tout à l'égout.

Les sociéts de traitement d'eaux usées ne font qu'appliquer les DIRECTIVES qui leur sont imposées à minima. (pas interdit de faire..MIEUX, mais plus cher pour le c..tribuable)
Bonne soirée

[a-venir]

Effectivement, ça fait parti d'un lot avec les rejets aux tout à l'égout des habitations. Donc direction une station d'épuration !

[ecolami]

Bonjour,
Etant donné le sujet abordé il me semble essentiel de discerner ce qui ressort des obligations légales des autres. Les autres étant un "bonus" que l'entreprise ou institution met en oeuvre sans y avoir été obligée.
Par exemple un centre de traitement de déchets industriels est soumis a un ensemble de prescriptions de sécurité qui sont pour une part évidente et pour l'autre qui dépassent ce que l'on pourrait imaginer. Juste un exemple: possédant des cuves de stockage avant incinération des déchets il a fallu installer un dispositif d'extinction automatique. Jusque là rien à dire. Pour alimenter en eau le système l'administration a imaginé les scénarios suivant: Coupure générale d'eau sur le réseau dans la zone industrielle ET/OU coupure d'électricité. Donc il a fallu installer une cuve d'eau de 400Mètres cubes pour extinction en cas d'incendie ET un groupe motopompe diesel dans un local thermostaté anti gel. L'hypothèse retenue est qu'il faut 30 minute d'arrosage avec EMULSEUR a mousse, a plein débit sur les cuves de stockage. Naturellement il y a aussi un autre local avec le stockage d'émulseur, et les rampes d'alimentation, tout ça thermostaté hors gel. Arroser plein pot pendant une demi heure ET en ayant au moins une des cuves percées ( pour les besoins du scénario...) fait déborder les rétention des cuves. La loi précise une règle pour déterminer les volumes de rétentions mais oublie le problème de l'eau d'extinction. Donc l'administration a imposé une rétention supplémentaire de 1000Mètres cubes. Je ne parle pas des dispositifs électroniques 'mesure de température dans chaque cuve, mesure de niveau, capteurs incendie extérieurs tableaux de commande pour tout ces systèmes.
Les eaux de ruissellement d'un centre de traitement de déchets doivent être traitées avant rejet dans le milieu naturel, c'est logique. L'administration demande l'analyse de 100paramètres avant chaque rejet. Aucun laboratoire actuellement n'est équipé pour faire TOUS ces paramètres. Si l'analyse n'est pas conforme l'eau de ruissellement polluée sera envoyée en incinération. Le cout des analyse et du traitement d'eau préalable rend presque préférable l'envoi en incinération: les analyses préalables sont bien plus simple et le traitement est réussi a tout les coups (vu que c'est brulés!!)

[a-venir]

Bonjour,

Merci pour ton exemple, très concret, c'est à exploiter ! Si j'ai des questions je reviendrai surement vers toi.

[a-venir]

Nous allons traiter des directives européennes, ainsi que des lois sur le traitement des eaux, et ajouter que ces obligations sont parfois juste des préconisations de base, les entreprises peuvent prendre davantage de sécurité sur leurs rejets industriels.

Merci Ecolami !

[mafmaf02]

Et tu peux également parler de quelle façon le contribuable finance des installations injustifiées, sur-dimensionnées, afin de financer les collectivités et les investisseurs étrangers (seulement pour les exploitants !).

Non, mauvaise idée.

[a-venir]

Salut, pour notre projet on est a la fin justement là

On a établie le plan suivant, on attend des critiques et des conseils si vous en avez


I LES ECONOMIES D’EAUX
1.1 LE RECYCLAGE DES EAUX USEES
1.1.1 Pourquoi recycler ?
1.1.2 Le fonctionnement du recyclage de l’eau
1.1.2.1 Le traitement primaire de l’eau
1.1.2.2 Le traitement secondaire, ou biologique
1.1.2.3 Le traitement tertiaire
1.1.3 Réglementations
1.1.3.1 Européenne
1.1.3.2 En France
1.1.4 Perspectives d’évolution
1.1.4.1 Mieux recycler les eaux usées pour lutter contre la pénurie
1.1.4.2 Exemples
1.1.4.3 Obstacles
1.2 EVITER LE GASPILLAGE
1.2.1 Récupérateur d’eau
1.2.1.1 Les avantages écologiques
1.2.1.2 Les avantages économiques
1.2.1.3 Une meilleure qualité
1.2.1.4 Un atout pour la collectivité
1.2.2 Astuces pour économiser l’eau
1.2.2.1 Secteur résidentiel
1.2.2.2 Secteur Industriel
1.2.2.3 Secteur Agricole
1.2.3 Politiques de sensibilisation
1.2.3.1 Dans les écoles
1.2.3.2 Grâce aux associations

II LES POLLUTIONS DES EAUX
2.1 LES SOURCES DE POLLUTION
2.1.1 Les rejets et pollution
2.1.1.1Les rejets urbains
2.1.1.2Les rejets agricoles
2.1.1.3Les rejets industriels
2.1.1.4Les pollutions marines
2.1.1.5Substances toxiques
2.2 LE TRAITEMENT DES EAUX
2.2.1 Système d’épuration
2.2.2 Externaliser la gestion des eaux
2.3 LA PREVENTION DE LA POLLUTION DES EAUX
2.3.1 Les conséquences de la pollution des eaux
2.3.2 Les législations
2.3.3 Les directives
2.3.4 Les obligations
2.3.5 Traitements des eaux usées adapté
2.3.6 Utilisation des polluants de façon raisonné

merci !