Bonsoir à tous,
Tout est dans l'intitulé.
Imaginons que le réchauffement climatique parte en vrille, et que certains pays décident de condamner des puits de pétrole ou de gaz qui ne sont pas entièrement consommé, pour être sûr que plus personne ne puisse jamais plus utiliser ces matières premières.
Est-ce techniquement possible?
les hommes ont su forer ce puit, à cet endroit
d'autres sauront faire un autre puit à 10m à côté, si jamais certains ont réussi à super-ultra-méga condamné le premier puit...
Il faut renvoyer l'Humanité à un niveau de (sous) développement interdisant le progrès technologique.pour être sûr que plus personne ne puisse jamais plus utiliser ces matières premières.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Quand les puits de carbone océanique auront disparu (http://forums.futura-sciences.com/de...ne-danger.html), on reviendra de toute manière à un niveau de développement "faible".Envoyé par SK69202
Avant que les océans arrêtent de stocker du carbone, on aura disparu.....
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Je rappelle que la question de départ est: est-ce techniquement possible ? A peine 5 messages, et déjà la discussion a complètement dérivé.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
La discussion était terminée dès le second post, tant cela relève de l'évidence... Qu'y aurait-il à ajouter?
Je vois deux façons:
1) épuiser la nappe de pétrole (mais ce n'est pas ce à quoi pensait Giraf92)
2) injecter dans la nappe un additif qui rende le pétrole impropre à tout usage et qui soit trop coûteux à séparer du pétrole. Mais ça je ne sais pas si c'est possible, j'en doute en fait, parce que, d'une part un tel additif n'existe peut-être pas (y a-t-il un chimiste dans l'assistance?) et d'autre part je ne pense pas qu'on puisse injecter quoi que ce soit dans une nappe de pétrole au-delà du voisinage immédiat du puits ou des puits.
Donc finalement il n'y a que la première solution, qui finira tôt ou tard par arriver.
Une remarque : en réalité si tu regardes le montant des réserves disponibles, le gaz et le pétrole conventionnels comptent pour assez peu. Les volumes importants consommés dans les scénarios "intensifs" sont surtout soit dans le charbon, soit dans des ressources non conventionnelles comme des hydrates de méthane, qui sont dispersées partout sur la planète (c'est d'ailleurs parfois le problème car c'est ça qui peut les rendre chers à exploiter !). Donc il n'y a pas de solution réaliste pour empêcher à tout jamais d'y toucher, ce ne peut être qu'une décision politique...qui ne durera que tant qu'on pense que c'est réellement la meilleure chose à faire !
Qu'en plus il existe les forages inclinés...
Donc, même le (proche) voisin peut pomper...
Bof, un truc bien radioactif, ça en rebutera plus d'un...
Jusqu'ici tout va bien...
Un type qui n'a pas besoin de pétrole peut être mais le type qui en a besoin ça ne l'impressionnera pas, tout le fer abandonné sur le site d'expérimentation atomique soviétique a été récupéré par des ferrailleurs amateurs pour le vendre.Bof, un truc bien radioactif, ça en rebutera plus d'un...
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Merci pour vous réponses.
La réponse est donc (très) globalement oui.
la réponse est très globalement oui, dans le sens où on peut condamner un puit. Le plus simple est de refermer le robinet
mais si le but est d'empêcher l'humanité d'aller chercher ce pétrole, alors unanimement, c'est non. Une nappe de pétrole fait 10, 50, 100km de large, et on peut forer un puit n'importe où sur cette zone pour exploiter ce pétrole
On a une poche à eau
Tu as fait un trou pour y boire, puis tu y as mis une rustine pour empêcher le monde de boire à ce puit d'eau
Pas grabe. Je ferai un trou à côté
Total a foré un puit.
Tu fais fermer ce puit et dissous la compagnie Total
Pas grave, la compagnie Exxon fera un autre puit juste à côté
Puis ça sera BP, puis Shell, puis China Petroleum, puis....
Alors, la réponse est (très) totalement inutile
Condamner un puits de pétrole c'est techniquement possible ... .. et d'ailleurs ça a déjà été fait plusieurs fois.
Par exemple un puits de pétrole : celui de la fuite de Deepwater Horizon qui avait fuit.
et pour un puits de gaz, le bouchage du puits de Gaz qui fuyait prés de Los Angeles.
Boucher TOUS les puits, ça c'est une autre histoire.
Sans doute, mais la question était: " certains pays décident de condamner des puits de pétrole ou de gaz qui ne sont pas entièrement consommé, pour être sûr que plus personne ne puisse jamais plus utiliser ces matières premières. Est-ce techniquement possible?"
C'est autrement plus complexe que de condamner un puits, ou même deux...
Ben la cop 21 va economiquement condamner tout de meme une bonne quantite de puit, forcement les moins rentable. Il suffit de taxer le petrole et de restituer la taxe aux producteurs pour pas quil produisent
yakafokon taxer le pétrole
des années plus tôt, à Kyoto, c'était yakafokon taxer le CO2....
bonne chance, surtout avec Trump au pouvoir
La cop 21 c'est donner le pognon des pauvres des pays "riches" aux riches des pays pauvres qui ont leur pognon dans les banques des riches des pays riches en créant une armées de fonctionnaires verts, rien à voir avec le climat qui s'en fout de nos pets.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Non la COP21 aura aucun effet sur les puits en production.
L' OPEP produit à fond.
La Russie produit à fond.
Si il y a une taxe Carbone qui arrive, c'est le cochon de consommateur qui paiera.
Et il n' y aura aucun puits de pétrole bouché.
la charité commence par soi-même, parait il
même la France ne met pas du sien....
http://www.lenergiedavancer.com/le-g...on/2016/10/24/
alors taxer le CO2, taxer le pétrole, euhhhhh, comment dire....
