De plus en plus de phyto retirés du marché...

[ecolami]

Bonjour,
Dans cet article traitant du retrait du Glufosinate d'ammonium ( ne pas confondre avec le glyphosate) on apprend que 147 autorisation s ont été retirées par l'ANSES

Les retraits s'enchaînent pour les molécules les plus dangereuses

Depuis le 1er juillet 2015, date du transfert à l'Anses des missions de délivrance des autorisations de mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques, l'Agence a procédé, pour des raisons de sécurité sanitaire, au retrait de 147 autorisations de mise sur le marché de produits contenant certaines substances actives : 17 produits à base d'amitrole (novembre 2015), un produit à base de diméthoate (février 2016), 126 produits à base de glyphosate associé au coformulant POE-tallowamine (juin 2016) et trois produits à base de chlorpyriphos-éthyl (août 2016).

C'est une tendance qui a commencé il y a plusieurs années.
-----

[ecolami]

Bonjour,
J'ai trouve un autre article

Le nombre de substances pesticides utilisées dans l’UE était il y a quelques années de 984 dont 611 ont été interdites avec pour objectif de n’en conserver que 250 en 2010. Parmi les 53 substances préoccupantes, 30 devaient être éliminées en 2008. Dans les pays de l’UE, un pesticide n’est accepté que s’il est dégradé à un taux de 90 % au moins en un an.

Souvent on lit que la consommation de phytosanitaires augmente ou diminue en se basant sur des TONNAGES annuels. Cette approche ne renseigne rien de valable: en effet on réussit maintenant à faire des produits efficaces à TRES FAIBLE DOSE genre 1/4 de litre pour un hectare quand d'autres produits plus anciens nécessitent des dizaines de litres.

[invite5d4a1850]

Que devient la bouillie bordelaise dont le nombre de référence explose dans les jardineries ?

[invite2e218215]

Comme on ne peut pas discuter de politique :
Est-ce que cela suit des recommendations d'agences internationales ?
Quels sont les avis scientifiques (argumentés) ? Sont-ils clairement discriminants pour orienter sur une décision plutôt qu'une autre ? Ou laissent-ils le choix au décideur ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Cendres]

Pendant ce temps, d'autres produits sont au purgatoire: https://www.bastamag.net/Quand-le-mi...-autoriser-des

[ecolami]

Comme on ne peut pas discuter de politique :
Est-ce que cela suit des recommandations d'agences internationales ?
Quels sont les avis scientifiques (argumentés) ? Sont-ils clairement discriminants pour orienter sur une décision plutôt qu'une autre ? Ou laissent-ils le choix au décideur ?

Bonjour,
Pendant longtemps, trop longtemps, on a juste pris en compte l'efficacité, ensuite on a pris en compte la toxicologie, le biodégradabilité avec des exigences croissantes. Quand il y a eu cette série d'interdictions cela a été la mise en pratique des nouvelles exigences.
Quand un produit chimique est annoncé comme biodégradable ou dégradable dans le milieu naturel cela ne signifie pas pour autant qu'il soit totalement détruit: il suffit d'une modification (quelconque...) de la molécule pour qu'il soit "dégradé". De plus les résidus de dégradation ont une toxicité et une biodégradabilité quelconque (plus ou moins toxique, plus ou moins biodégradable).
En indiquant cela on ne joue pas (vraiment) sur les mots on applique juste la réglementation.