Question sur le bilan carbone selon l'OMM

[franoel]

Bonjour à toutes et à tous
Voilà, je me pose quelques question sur ce bilan carbone de l'Organisation Météorologique Mondiale.
C'est juste pour comprendre.


Sur l'augmentation de la concentration Carbone dans l'atmosphère, ils précisent que 6,2 Giga tonnes de carbone correspondent à une augmentation de 2,9 ppM de CO2.
J'en déduirais là, la quantité totale de carbone dans l'atmosphère = 6,2 x 400 / 2,9 = 855 GTC
et la quantité totale de CO2 = 855 x 44 / 12 = 3136 GT CO2 ( masse molaire / masse atom C )

Mais selon Wiki, la masse totale de l'atmosphère serait 5,148x10e18 Kg, soit 5 148 000 GT.
Selon Wiki, les rapports de concentration varient peu avec l'altitude.
Avec 400 ppM, la masse totale de CO2 serait alors 5 148 000 x 0,000 0400 = 206 GT !
ce qui correspond à une masse totale de carbone de 206 x 12 / 44 = 56 GT

Voilà le problème, est-ce que je me trompe ou est-ce que les puits de carbone sont sous estimés?

Merci d'avance pour vos réponses
-----

[franoel]

Bonjour
Toujours pas de réponse sur mon questionnement à 2 règles de 3 ?
J'en appelle aux Futura scientifiques pour m'éclairer sur la teneur en carbone dans l'atmosphère
Y aurait-il une omerta sur la critique de publication d'une organisation mondiale ?

[Cts31]

Bonjour,
Je dirais à l'intuition qu'il faut comprendre "carbone" comme "CO2" donc voir un calcul d'augmentation massique lié à la molécule CO2.

[franoel]

Merci Cts31 pour l’intérêt que tu portes à cette discussion.
La dernière ligne "Pour l'année comptable 2015... " mentionne clairement carbone.
les 9,9 GtC venant des combustibles fossiles correspondent bien au carbone contenu dans les 13 GteP (tonnes équivalent pétrole) produites dans le monde /an.
Pour moi, l'incertitude pourrait être sur "6,2 GtC = 2,9 ppm". Si c'est 2,9 ppM de carbone, cela fait 2,9 x 44 / 12 = 10,6 ppM de CO2.
l'augmentation de CO2 en 2015 n'était pas de 10 ppM mais plutôt de 2,9.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Cts31]

Dans un article de Futura Sciences, ils parlaient d'une augmentation de 3 ppm sur le CO2.

Suggérez-vous que les GtC sont le seul élément C et donc que le tableau mélange des chiffres de C et des chiffres de CO2 ?

[Cts31]

Je me suis fait avoir par l'égalité avec unités cachées. On a probablement bien 2.9 ppm de CO2 = 6.2 Gt de C. Tout semble bien exprimé en Gt de C.
http://www.climat-optimistes.com/con...e-prospective/

Je laisse d'autres répondre sur votre estimation personnelle.

[franoel]

En faite, je ne veux rien suggérer mais juste comprendre.
Je comprends dans ce tableau que tout est en GtC (carbone inclu dans les molécules ou suies) sauf le 2,9 ppM qui serait l'accroissement de teneur ppM dans l'atmosphère en CO2 en 2015. Si c'est cela, il y a un problème parce qu'un solde de 6,2 Giga tonnes de carbone pour Sic: "l'augmentation de la concentration atmosphérique " ne peut pas engendrer + 2,9 ppM de CO2 mais comme selon mon calcul , 400 ppM de CO2 correspond à 56 GtC dans l'atmosphère, un accroissement de 6,2 GtC nous fera passer à une concentration de 400 x ( 56 +6,2) / 56 = 444 ppM soit + 11 % !
Donc, où est l'erreur?

[franoel]

Merci encore à Cts31 pour ce lien explicite et bien documenté des optimistes.
Ils utilisent les ppMv volumiques au lieu des ppM massiques
Et je vois aussi dans Wiki, pour l'air, la concentration CO2 serait de 400 ppMv et la masse molaire moyenne de l'air est de 29g.
Donc dans 22,4l à pres. et temp. normale, il y a 29g d'air ou 44g de CO2.
Donc, si je ne me trompe pas, 1 ppMv de CO2 = (44/29) ppM de CO2 dans l'air

Il se peut alors que la masse totale de carbone dans l'atmosphère soit de 56 x 44 / 29 = 85 Gt.

mais il y aurait encore un décalage sur le rapport OMM:
La concentration CO2 de 2015 passerait de 400 à 400 x (85 + 6,2) / 85 = 429 ppMv soit + 7,25%!

le problème reste

[franoel]

Désolé, j'ai vu mon erreur!
"Avec 400 ppM, la masse totale de CO2 serait alors 5 148 000 x 0,000 400 = 2059 GT !
ce qui correspond à une masse totale de carbone de 2059 x 12 / 44 = 562 GT
Mille excuses, je me suis pourtant relu 10 fois.

C'est quand-même bizarre, ça correspond mieux avec des ppMv (volumique):
5 148 000 x 0,000 400 x 44 / 29 = 3124 GT masse totale CO2 et
3124 x 12 / 44 = 852 GT total carbone contenu

Merci pour votre attention

[Archi3]

Désolé, j'ai vu mon erreur!
"Avec 400 ppM, la masse totale de CO2 serait alors 5 148 000 x 0,000 400 = 2059 GT !
ce qui correspond à une masse totale de carbone de 2059 x 12 / 44 = 562 GT
Mille excuses, je me suis pourtant relu 10 fois.

C'est quand-même bizarre, ça correspond mieux avec des ppMv (volumique):

c'est pas bizarre, vu que les ppm utilisés sont effectivement des ppm volumiques (ou molaires), pas des ppm en masse.