Recherche de forums sur le climat

[invite0b08f7a0]

Bonjour

je voudrais savoir si vous connaissez un site qui permette une vraie discussion ouverte sur les problèmes climatiques. Pour moi cela implique au moins deux conditions :

a) qu'on puisse y traiter tous les aspects du problème qui est multifactoriel : climatologiques, sociétaux, économiques, politiques, géologiques, etc.. bref pas d'exclusive sur la nature des questions traitées.

b) que la ligne éditoriale du forum et des modérateurs soit vraiment de permettre une discussion, et pas de défendre un des points de vue contre l'autre, donc pas de censure systématique envers un des points de vue par rapport à l'autre. Si on estime qu'un argument donné est mauvais, on doit expliquer en quoi il est mauvais, pas effacer le post et/ou fermer le fil. Bref, simplement faire ce qui est considéré comme un standard normal dans le débat scientifique (évidemment comme dans tout forum, les modérateurs peuvent supprimer des posts contraires à la loi, diffamants, ou insultants, mais pas sur le simple critère de l'opinion qu'ils expriment).

Est ce qu'un tel forum existe quelque part sur le net ? (si possible, en français).
-----

[yves35]

bonjour,

peut être du coté d'Allègre.com ?

yves

[Cendres]

Bonjour,

le site oleocene en parle, par exemple, même si au départ c'est plus basé sur le "peak oil".

[invite0b08f7a0]

ah oui effectivement y a quelques fils sur le climat et la météo mais ça n'a pas l'air tres technique ni de voler très haut. C'est là qu'il y a le gillesh38 que vous avez l'air de détester alors ! mais bon pas vraiment de climatologue qui y intervient, dommage ... C'est un peu plus fourni sur le Peak oil il y a des discussions interessantes sur la production US on dirait. Merci en tout cas.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Cendres]

ah oui effectivement y a quelques fils sur le climat et la météo mais ça n'a pas l'air tres technique ni de voler très haut. C'est là qu'il y a le gillesh38 que vous avez l'air de détester alors ! mais bon pas vraiment de climatologue qui y intervient, dommage ... C'est un peu plus fourni sur le Peak oil il y a des discussions interessantes sur la production US on dirait. Merci en tout cas.

Une autre possibilité: https://forums.infoclimat.fr/

[invite0b08f7a0]

infoclimat ça n'a l'air d'être que sur la partie climatologie, et en plus pas particulièrement ouvert aux différentes opinions ...

[SK69202]

Infoclimat est pire que FS pour discuter du bidonnage climatique.

Essaye skyfall.fr

[invite0b08f7a0]

oui mais pour le coup skyfall est ouvertement climatosceptique. Ceci dit je ne sais pas si il censure les climato-réchauffistes ou si ce sont eux qui ne viennent pas y poster. Ce qui serait regrettable dans les deux cas.

En fait on a plutot l'impression d'un dialogue de sourds dans les deux camps , chacun parlant dans sa petite zone réservée et éliminant la contradiction, sans lieu où on peut avoir un vrai échange d'arguments scientifiques, et c'est dommage.

[SK69202]

Dès que l'on discute religion, c'est comme ça.

[invite0b08f7a0]

je crains que tu n'aies raison, hélas ...

[Eric DUPONT]

Le réchauffement climatique est due a l'utilisation des énergies fossiles et donc forcement les lobys sont la pour veiller a ce que rien ne change. Sur le forum econologie il est possible par exemple de discuter du stockage d'énergie en masse et peu couteux avec l'azote liquide sans se faire verrouiller


https://www.econologie.com/forums/in...15588-420.html

[arbanais83]

Sur le forum econologie il est possible par exemple de discuter du stockage d'énergie en masse et peu couteux avec l'azote liquide sans se faire verrouiller
https://www.econologie.com/forums/in...15588-420.html

C'est tout bon pour toi alors !

[invite5fc1946d]

Une autre possibilité: https://forums.infoclimat.fr/

Non merci Cendres ça ira, je vous laisse votre "ami" à gérer, il est très bien ici.

Mais je pense que skyfall, oleocene ou terre du futur avec ses autres amis climato-sceptiques au sens large, ça lui irait très bien en revanche en effet.

[invite0b08f7a0]

Non merci Cendres ça ira, je vous laisse votre "ami" à gérer, il est très bien ici.

Mais je pense que skyfall, oleocene ou terre du futur avec ses autres amis climato-sceptiques au sens large, ça lui irait très bien en revanche en effet.

bah non contrairement à certains apparemment, je trouve plus intéressant de discuter avec des gens qui n'ont pas le même avis que moi qu'avec des gens qui ont le même.

[arbanais83]

Ne connaissant pas Skyfall qui venait d'être cité plus haut je suis allé faire un petit tour sur ce forum, c'est édifiant !
Alors oui ils m'arrive de critiquer certains modos sur Futura contrevenant ouvertement à la chartre, mais on ne se refait pas !
Sur Skyfall c'est édifiant aussi les modos aux commandes n'appartenant pas au même monde que sur Futura c'est un peu la foire d'insultes contrairement à Futura où tout cela reste quand même à peu près policé.
Ce qui me surprend le plus c'est d'où proviennent généralement les insultes.
Sur FS les climatosceptiques sont un peu malmenés, se rebifent un peu mais sont rarement insultants ni insultés.
Sur Skyfall ouf ! là ce sont pour ainsi dire ceux que j'appelle habituellement les ayatolahs de l'écologie qui se lâchent, frustrés semble t-il de ne pas être aux commandes de la modération, ils sont très souvent insultants et les discussions de fait sont rarement intéressantes, bref cela ne m'a pas donné de quoi avoir envie de m'y inscrire.

[richard 31]

ah oui effectivement y a quelques fils sur le climat et la météo mais ça n'a pas l'air tres technique ni de voler très haut. C'est là qu'il y a le gillesh38 que vous avez l'air de détester alors ! mais bon pas vraiment de climatologue qui y intervient, dommage ... C'est un peu plus fourni sur le Peak oil il y a des discussions interessantes sur la production US on dirait. Merci en tout cas.

bonsoir,
pourquoi ai-je l'impression que vous vous regardez dans un miroir en le citant??
et pas que cela
ce sujet a été pratiquement posé a l'identique via un autre pseudo
qui comme par hasard
se retrouve pile poil dans le même miroir
mais bon!!
pas besoin d'IP qui passent via un VPN a présent
il y a mille autres façons d'effectuer une identification
l’obsessionnel climatosceptique est une marque indélébile qui s'en défend
mais c'est malgré tout à cela qu'on le reconnait
par contre si l'un d'eux fait votre bonheur n’hésitez pas a y rester

[invite0b08f7a0]

bonsoir,
pourquoi ai-je l'impression que vous vous regardez dans un miroir en le citant??
et pas que cela
ce sujet a été pratiquement posé a l'identique via un autre pseudo
qui comme par hasard
se retrouve pile poil dans le même miroir
mais bon!!
pas besoin d'IP qui passent via un VPN a présent
il y a mille autres façons d'effectuer une identification
l’obsessionnel climatosceptique est une marque indélébile qui s'en défend
mais c'est malgré tout à cela qu'on le reconnait
par contre si l'un d'eux fait votre bonheur n’hésitez pas a y rester

et sinon Richard, donner des vrais arguments dans des discussions au lieu de traiter d'obsessionnel ceux qui ne partagent pas votre avis, vous savez faire ?

[richard 31]

Non
je ne sais pas faire
cela on se l’est déjà dit à l’identique
mais vous aviez à chaque fois un autre pseudo
Par contre moi
je n’ai pas changé le mien

[invite0b08f7a0]

Non
je ne sais pas faire

au moins vous avez la mérite de l'honnêteté. Vous avez raison, la République n'a pas besoin de savants, mais si ça vous amuse de jouer plutot à l'inquisiteur, allez y, faut bien s'occuper.

[richard 31]

Re
Sur ce coup on est 2 à jouer au c..
On verra qui va gagner
Faudra bien que cela arrête de tourner en boucle un jour ou l’autre
Vous avez raison sur un point
j’ai le mérite d’être honnête
Cela diffère de votre cas
je n’ai pas besoin de changer de pseudo
Certains aiment jouer à l’emmerdeur de service
Moi j’aime investiguer
Cela se complète
Balle au pied un point partout

[invite0b08f7a0]

Bon du coup je suis allé poster sur econologie et je ne résiste pas au plaisir de vous donner un extrait de conversation

****
"GuyGadebois a écrit :
ABC2019 a écrit :
en attendant Eric avec sa grande intelligence ne nous a toujours pas dit où est ce que les cyclones étaient plus violents qu'avant, statistiquement parlant."

En attendant, personne ne répond plus à tes provocations débiles façon "écologie réaliste". Tiens, on le voit plus, lui... Une idée?"


Attaaaa.... Eric dit :

Eric DUPONT a écrit :
oui localement ilya des endroits ou c'est moins bon et globalement les cyclones sont plus forts, .


et pour toi c'est une "provocation débile" de lui demander à quels endroits il pense ????

okayyyy....je vois que je suis tombé dans un endroit où la rigueur intellectuelle règne, c'est impressionnant !

sinon l'argument du pseudo caché on me l'a déjà sorti sur FS, c'est à croire que vous ne savez plus dire que ça quand vous n'avez pas de vraies réponses aux questions ..
***

Bel exemple de convergence évolutive... à moins que ce ne soit toi Richard qui soit GuyGadebois sur econologie ?

Bon je ne vois pas l'intérêt de perdre du temps à ce genre de discussions, pour moi je viens là pour discuter de faits, pas pour jouer au chat et à la souris.

[richard 31]

Bel exemple de convergence évolutive... à moins que ce ne soit toi Richard qui soit GuyGadebois sur econologie ?

re,
ben voyons !!!pour y faire quoi??
si c'est pour vous répondre pas besoin de changer de pseudo ni de site !!!
mon but est le même que celui que vous employez
vous perturber autant que vous le faites vis a vis d'autrui

[invite0b08f7a0]

Richard et quel intérêt j'aurais moi à changer de pseudo pour dire la même chose sur le même site, c'est pas plus logique !

[invite0b08f7a0]

mon but est le même que celui que vous employez
vous perturber autant que vous le faites vis a vis d'autrui

et je ne comprends qui ça perturbe que je demande les coûts du réchauffement climatique, c'est plutot une information importante à donner plutot qu'à cacher non ? pourquoi tant de haine ?

[richard 31]

re,
je ne vais pas refaire votre historique que tout le monde connait

je l'ai déjà dit a maintes reprises et vous le savez très bien
je ne suis pas climatologue(pas plus que vous d'ailleurs)
je ne fais que me documenter mais n'interviens pas
(faites en autant ) sur les sujets eux même
par contre on ne compte plus le nombre de fermetures de sujets
que vous avez provoqué ni les mises au ban qui vous ont été assignées
vous ne trompez personne sur vos changements de pseudos
on vous le fait assez remarquer
bref tout cela est depuis longtemps acquis
ne pouvant pas vous faire entendre raison
de fait je vous renvoie la balle a ma façon ce sujet actuel n'ayant rien de scientifique
je ne vais donc pas me gêner pour vous en remettre quelques couches
car votre rhétorique a 2 sous ne trompe personne
vous êtes un malade qui ne s'ignore pas
autant que vous profitiez de mes assiduités
cela vous occupera et permettra de laisser
les autres souffler un peu durant ce temps

arrêtez de titiller les autres et là,
pas de souci,
vous ne m'aurez plus sur le dos ce n'est pas de la haine !!!

[invite0b08f7a0]

je l'ai déjà dit a maintes reprises et vous le savez très bien
je ne suis pas climatologue(pas plus que vous d'ailleurs)

eh beh non je ne suis pas climatologue c'est justement pour ça que je viens poser des questions sur un forum grand public ! pourquoi je viendrais si j'avais les réponses ?

je ne fais que me documenter mais n'interviens pas
(faites en autant ) sur les sujets eux même

ah d'accord fallait le dire que c'était un forum où on ne pouvait pas poser de question, j'ai du mal lire la charte !

par contre on ne compte plus le nombre de fermetures de sujets
que vous avez provoqué ni les mises au ban qui vous ont été assignées
vous ne trompez personne sur vos changements de pseudos

ben écoute manifestement tu me prends pour quelqu'un d'autre, je te laisse à ta paranoïa. Mais c'est sur que si tu es en train de dire que vous bannissez systématiquement ceux qui vous posent des questions gênantes, la discussion va pas durer longtemps.Merci sinon pour me qualifier de "malade", c'était en Union Soviétique qu'ils enfermaient aussi dans des asiles ceux qui posaient des questions gênantes, il me semble ? Ca ne leur a pas trop réussi à la fin remarque.

[richard 31]

re,
ben voilà cela vous occupe ,
je ne suis pas parano juste que j'ai une signature que j'utilise
et ne suis pas le seul a le faire a votre sujet
donc vous êtes entourés de parano
que la vie est mal faite tout de même
pauvre caliméro on vous fait des misères c'est pas zuste!!!!!!!!!!!!!!!!

[yves25]

Ailleurs, je parlais d'une maladie dont la contagion est bizarre .
Exactement la même tactique, le même déguisement (l'ingénu), la même obsession et la même incapacité à s'arrêter sans avoir eu le dernier mot quitte à toutes les circonvolutions et changements de sujet et bizarrement l'un disparaît quand l'autre apparaît.
C'est là où on en est: même personne ou même école de pensée avec stratégie d'occupation des forums ?

Mêmes éléments de langage en tout cas

Sur FS, je suis ouvert à toute véritable discussion réellement scientifique et je pense l'avoir montré, je ne suis pas pour autant disposé à discuter sans fin surtout sur les aspects non scientifiques de la question
C'est la même chose, je pense, sur d'autres sites sérieux et, en tout cas, c'est bien le cas d 'infoclimat

[richard 31]

Richard et quel intérêt j'aurais moi à changer de pseudo pour dire la même chose sur le même site, c'est pas plus logique !

celui de vous permettre de contourner les décisions de la modération
quand elle vous met au ban
ce qui n'est pas mon cas

[invite0b08f7a0]

excusez moi mais quels aspects scientifiques aurais-je remis en cause ? j'ai juste demandé si on avait une estimation chiffrées des conséquences actuelles du RC, et c'est tout. Si vous estimez que ce n'est pas le sujet de FS, eh bien j'irai poser la question aiileurs, voila tout.

J'ai aussi fait des commentaires sur des actus FS que je n'ai pas postées, mais que VOUS avez publié, mais dont il m'est apparu qu'elles étaient soient très tendancieuses, soit carrément fausses - et pour le coup je n'ai pas vu ni Richard nui Yves contredire ce que je disais. Donc désolé de donner mes arguments quand j'en ai, si vous n'aimez pas ça, pourquoi venez vous discuter sur des forums alors ? si vous ne voulez pas qu'on contredise vos actus, commencez d'abord par arrêter de publier n'importe quoi, et tout ira bien mieux pour tout le monde.