Comment eviter les mauvaises herbes sans désherbants méthode incroyable!

[ecolami]

Bonjour,
Le département de l'Isère présente une technique permettant d'éviter l'emploi de désherbant pour lutter contre une espèce invasive, la Renouée du Japon.
Voyez la première partie de cette vidéo
https://youtu.be/bcsZ8FVdH1U
En résumé de cette technique incroyablement coûteuse: après des terrassements qui ont enlevé des déblais envahis par cette plante dont la multiplication se fait par racine rhizome dont chaque morceau de plus de 2 centimètre fournit un nouveau plant, il a été décide un traitement en 2 temps
1° passage dans un Trommel grille cylindrique horizontale tournant lentement permettant de séparer les rochers et cailloux de plus de 2 cm de la terre donc on a de la terre sans rhizome
2° passage dans un broyeur concasseur du mélange de cailloux, rochers et rhizome pour un broyage plus fin que 2cm.
L'emploi d'un désherbant aurait résolu le problème pour un coût tout à fait dérisoire!
-----

[f6bes]

J'ai cru à un scoop !!!
Bon, le petit jardinier s'en fout royalement.
Ma méthode c'est à la mano.
Bonne journée

[titijoy3]

Bonjour,
Le département de l'Isère présente une technique permettant d'éviter l'emploi de désherbant pour lutter contre une espèce invasive, la Renouée du Japon.
Voyez la première partie de cette vidéo
https://youtu.be/bcsZ8FVdH1U
En résumé de cette technique incroyablement coûteuse: après des terrassements qui ont enlevé des déblais envahis par cette plante dont la multiplication se fait par racine rhizome dont chaque morceau de plus de 2 centimètre fournit un nouveau plant, il a été décide un traitement en 2 temps
1° passage dans un Trommel grille cylindrique horizontale tournant lentement permettant de séparer les rochers et cailloux de plus de 2 cm de la terre donc on a de la terre sans rhizome
2° passage dans un broyeur concasseur du mélange de cailloux, rochers et rhizome pour un broyage plus fin que 2cm.
L'emploi d'un désherbant aurait résolu le problème pour un coût tout à fait dérisoire!

pour un coût financier dérisoire, qu'en serait il du coût environnemental ?

n'oublions pas que l'emploi est le moyen n°1 de redistribution des richesses, à trop vouloir réduire le paramètre main d'euvre on crée des déséquilibres sociaux en plus de créer des déséquilibres environnementaux

[antek]

Les méthodes testées sont nombreuses, la chimique étant la moins efficace en terme social, environnemental et financier, sans compter son interdiction dans certains domaines. Peut être intéressante en complément de l'arrachage manuel et du traitement mécanisé.

[A voir en vidéo sur Futura]

[ecolami]

Bonjour,
J'avais discuté avec un agriculteur qui avait une exploitation moyenne il m'a donné l'exemple des betteraves à sucre: avant les désherbant il fallait employer une main d'oeuvre nombreuses d'ouvriers agricoles pour arracher sans cesse les mauvaises herbe. Un travail pénible penché toute la journée a marcher dans la boue. Ces ouvriers étaient peu payés (c'était l'usage a l'époque...)
quand il a suffit de disperser du désherbant une fois ce fut considéré comme un progrès.

Les temps modernes sont caractérises par l'emploi de moyens ou technique destinés a supprimer un maximum d'emploi alors que la population croit sans cesse. Tant qu'un employeur aura intérêt a remplacer la main d'oeuvre par des machines il le fera. C'est tout de même incroyable que ceux qui cherchent des solutions pour lutter contre le chomage endémique semblent ignorer cette cause fondamentale...

[f6bes]

Les temps modernes sont caractérises par l'emploi de moyens ou technique destinés a supprimer un maximum d'emploi alors que la population croit sans cesse. Tant qu'un employeur aura intérêt a remplacer la main d'oeuvre par des machines il le fera. C'est tout de même incroyable que ceux qui cherchent des solutions pour lutter contre le chomage endémique semblent ignorer cette cause fondamentale...

REmoi,
Ah, c'est vrai cet andouille de Gutimber qui est allé inventé ...l'imprimerie !
Pour sortir des journaux, c'est fou le nombre d'emplois qu'on aurait crée !

Itou pareil..l'inventeur de la pelle mécanique...c'est y pas mieux la pelle et la pioche !
Là on va en avoir des emplois !!
Bonne journée

[antek]

Les temps modernes sont caractérises par l'emploi de moyens ou technique destinés a supprimer un maximum d'emploi alors que la population croit sans cesse. Tant qu'un employeur aura intérêt a remplacer la main d'oeuvre par des machines il le fera. C'est tout de même incroyable que ceux qui cherchent des solutions pour lutter contre le chomage endémique semblent ignorer cette cause fondamentale...

Et qu'est-ce que ça vient faire là ?

Avant fermeture pour dérive politico-bistrotesque :
- destinés à diminuer les coûts de production
- personne ne cherche à diminuer le chômage (ni la croissance de la population d'ailleurs), il sont indispensables à la régulation des salaires des classes inférieures et moyennes

[ecolami]

Tant qu'on pourra diminuer les couts de production en employant des machines et une source d'énergie le chômage ne risque pas de baisser.
Produire de plus en plus avec moins de monde tout en ayant un nombre d'actifs producteurs qui doivent supporter un nombre croissant de personne non productives mène a une situation ou il est de plus en plus difficile d'écouler la production.
(Ceci concerne la partie développement durable)

[barda]

Ou alors, ça mène à une diminution générale du temps de travail, avec niveau de vie maintenu...
C'est un choix de société à faire...
Quant à supprimer des machines pour permettre à certains de travailler, cela s'appelle une politique de Gribouille, qui se jetait à l'eau pour ne pas être mouillée par la pluie.

[invite7a0a8d2e]

Les méthodes testées sont nombreuses, la chimique étant la moins efficace en terme social, environnemental et financier, sans compter son interdiction dans certains domaines. Peut être intéressante en complément de l'arrachage manuel et du traitement mécanisé.

Tout à fait :

Outre le fait qu’il est interdit d’utiliser des pesticides, et donc des produits désherbants, à moins de 5 mètres d’un cours d’eau ou d’un plan d’eau, le traitement de la renouée par produits chimiques est inefficace : les racines descendent à plus de 10 mètres de profondeur en formant un tissu très dense, ce qui lui permet de résister aux produits et de rester vivace en sous-sol.

La recolonisation de la plante est toujours constatée

https://www.mauldre.fr/images/E-Ress...e_du_Japon.pdf

Lire la doc pour avoir une idée des meilleurs méthodes de lutte (qui dépend de la taille de la surface colonisée).

[KATDEN]

Salut à tous,

la chimique étant la moins efficace en terme social, environnemental et financier, sans compter son interdiction dans certains domaines. Peut être intéressante en complément de l'arrachage manuel et du traitement mécanisé.

le problème de la renouée c'est que plus on la fauche, plus les rhizomes se développent pour aller encore plus loin : la fauche est contreproductive. La méthode du terrassement est dangereuse, il faut être sûr que la terre évacuée et criblée ne contienne plus de rhizomes (autant dire impossible c'est arrivé à Dinard dans un dépôt...), sinon on les exporte : contre-productif aussi.

Reste la lutte chimique, le problème étant souvent la proximité des plans d'eau, fossés etc...Le chimique (j'ai pratiqué il y a quelques années sur la Renouée entre autres) est presque efficace, il permet juste de contenir à faible coût. Le produit qu'on utilisait stimulait l'élongation cellulaire : ramollissement de la plante, feuilles qui se retrouvent à pendre vers le bas, fin de la photosynthèse.

Conclusion, pas de solution.

Pour en revenir au sujet, faudrait définir ce qu'est une mauvaise herbe et pourquoi s'en débarrasser...

[titijoy3]

est ce que saturer la terre en sel pourrait être efficace ?

[KATDEN]

Sans doute, au moins rien ne poussera plus

[invite7a0a8d2e]

le problème de la renouée c'est que plus on la fauche, plus les rhizomes se développent pour aller encore plus loin : la fauche est contreproductive.

Qu'ils aillent alors...
Des rhizomes sans photosynthèse, ça doit bien finir un jour par se tarir.
Dans le document présenté plus haut, il est bien précisé qu'il faut faucher systématiquement les pousses pendant plusieurs années et réduire si possible la luminosité (la mettre en concurrence avec une plante qui couvre la zone comme le saule).
Le problème c'est d'y aller systématiquement, sinon comme vous dites c'est contreproductif.

Une solution possible : La chèvre des fossés.

L’implantation d’espèces compétitrices, même à grand renfort de coups de pouces, n’a pas encore donné de résultats probants, même si les saules semblent les plus à même de donner des résultats.


La fauche n’a pas d’effet particulièrement efficace sur la renouée du Japon mais constitue un réel risque de dispersion.
Elle peut cependant avoir un intérêt si l’on considère une fauche hebdomadaire voir mensuelle, mais elle ne permettra pas une disparition de l’espèce qui reprendra ses droits à l’arrêt de la fauche.
L’intérêt peut cependant consister à utiliser la méthode pour limiter la propagation des foyers de renouée en en traitant le pourtour.


Comme nous le voyions plus haut, la renouée du Japon aurait un intérêt fourrager à ceci près que l’on ne sait pas grand-chose sur le sujet.

La piste a cependant été fouillée pour déployer un nouveau moyen de lutte contre l’espèce avec de bons résultats en utilisant la « chèvre des fossés » ou « chèvre des talus » pour pâturer sur les espaces envahis.

Déjà connue pour ces capacités de débroussailleuse, cette race de chèvre pourrait voir ses effectifs remonter (elle produit peu de lait) grâce à cette solution d’écopastoralisme !

https://blog.defi-ecologique.com/renouee-du-japon/


Je me demande d'ailleurs s'il ne serait pas possible de trouver un autre "nuisible" ( oui je sais on en est là quand on veut tout contrôler) qui pourrait s'attaquer aux rhizomes.
Genre cigale, grillon taupe (Gryotalpa) ou autre larve de coléoptère.