Qu'est-ce qui fait avancer la science ?

[invite1ab59cc3]

Je me pose la question de savoir ce qui fait avancer la science :

1 ) Avancée sur le plan théorique ou Unification de modèle théoriques pré-existants permettant la mise en évidence de phénomènes nouveaux.

2) Découverte par hasard de phénomènes inconnus jusqu'alors, pour lesquels il n'existe pas de modèle théorique.

3) Inter-disciplinarité faisant émerger de nouveaux champs d’investigation.

4) Avancée sur le plan épistémologique, philosophique, ou conceptuelle, faisant émerger de nouveaux modes explicatifs, eux mêmes générateurs de nouvelles avancées théoriques.

5) Révolution paradigmatique. Recadrage conceptuel équivalent à l’émergence d’une nouvelle vision de l’univers.

6) Paradoxes, mettant en évidence les failles dans nos modes de pensée et théories ou modèles.

7) Innovations technologiques, permettant des mesures plus précises, où de nouvelles techniques d’investigation du réel permettant de valider ou d’invalider les modèles ou théories.

8) Découvertes mathématiques.



Y a-t-il selon vous d'autres aspects à prendre en compte ?


Cordialement ,
Mumyo
-----

[invite118bd558]

A mon humble avis, un point très important que tu a omis ici :

9) Le travail de collaboration entre scientifiques : je pense que c'est un aspect indispensable de l'avancement de la science avec tous ce que cela implique : remises en question du scientifique et/ou de ses connaissances, confrontations, ...

Après si on élargit cette notion, on pourrait aussi parler de la collaboration continue dans l'histoire entre savants. Je veux parler des découvertes scientifiques cumulatives.
Exemple : Einstein n'aurait pu élaborer sa théorie de la relativité sans les apport de Newton, Maxwell, Faraday, ...

[invite1ab59cc3]

Bonsoir,

très juste, l'accumulation des savoirs, les échanges d'information, l'organisation,
sont des aspects très importants...

Cordialement,
Mumyo

[invitef6df9e7a]

La motivation, la curiosité, la soif de découverte...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite309928d4]

(...)
Y a-t-il selon vous d'autres aspects à prendre en compte ?

Bonjour,
il me semble qu'il manque un point important : la recherche d'expériences de test, d'expériences susceptibles de donner un résultat négatif.
Une expérience qui ne donne pas le résultat prévu par la théorie est sans doute bien plus intéressante que l'inverse.

[invite1ab59cc3]

Bonjour à tous,

Il y a un aspect qu'il me semble interressant de mentionner :

La créativité. Le génie inventif qui détermine les possibilités d'avancé théorique.

L'élaboration d'une nouvelle théorie reposant non sur la simple déduction, ou sur l'induction.

Mais sur l'acte créateur, et imaginatif qu'est l'abduction.

Les démarches déductives, quand à elles entrent d'avantage dans le champ de la vérification, et des tests.

Cordialement,
Mumyo