Des paradigmes peuvent-ils être complémentaires?
Bonjour,
J'aimerai savoir s'il est correct de parler de paradigmes complémentaires.
Je travaille sur la notion de point de vue (le domaine importe peu). On m'a fait la remarque que le terme "paradigme" serait mieux.
Les points de vue sur lesquels je travaille sont complémentaires, en les unifiant, on obtient une vision globale et complète du système étudié.
Cela peut-il correspondre à la notion de paradigme?
Merci!
Pour Kuhn des paradigmes différents sont incompatibles et incommensurables.Envoyé par CharlotteH
Si on fait intervenir, par exemple, un historien, un psychologue, un sociologue, un politique et un scientifique sur un même sujet peut-être a-t-on quelque chance d'obtenir une vue complète du sujet. Par contre le meilleur moyen d'obtenir un débat houleux est de faire débattre cinq personnes du même domaine mais d'obédiences différentes.
"Chaque paradigme voit le monde constitué de différentes sortes de choses. Le paradigme aristotélicien voyait l'univers divisé en deux domaines distincts, la région supralunaire, inaltérable et non changeante, et la région terrestre altérable et changeante. Les paradigmes ultérieurs voyaient l'univers entier comme constitué des mêmes types de substances matérielles. La chimie d'avant Lavoissier énonçait que le monde contenait une substance nommée phlogistique, produite par la combustion de la matière. Le nouveau paradigme de Lavoissier niait son existence et affirmait au contraire que le gaz oxygène existait bel et bien et jouait un rôle tout à fait différent dans la combustion. La théorie de l'électromagnétisme de Maxwell impliquait l'existence d'un éther remplissant tout l'espace, qui fut éliminé par a reformulation radicale d'Einstein...
les paradigmes suscitent donc différents types de questions et engendrent en outre des normes différentes et incompatibles"
Alan F. Chalmers; Qu'est-ce que la science? Biblio/essais. Éd. La Découverte.
Dans la mesure ou les paradigmes conditionnent les catégories de l'entendement et la logique qui en découle. IL sont difficilement compatibles.
Ils peuvent toutefois se compléter dans la mesure ou le champ explicatif d'un paradigme n'empiète pas sur un autre.
Cordialement,
Mumyo
