Lien entre description définie (Russell) et description d'état (Carnap)

[inviteca5f2749]

Bonsoir à tous,


Mon professeur de logique a posé une question à laquelle je ne trouve pas vraiment de réponse. En fait, Carnap, dans Signification et nécessité, parle de "description d'état" au sens de monde possible leibnizien ou de l'état des choses possibles chez Wittgenstein.

En fait, il semblerait (d'après mon professeur) qu'il ne s'agit pas d'un hasard si Carnap parle de description d'état, et que cela aurait un lien avec la description définie chez Russell. Or, je ne vois absolument pas le lien.

Quelqu'un aurait une idée?


Je vous remercie d'avance,
usare
-----

[Médiat]

J'avoue que le lien ne me saute pas aux yeux, peut-être (mais c'est une extrapolation douteuse) faut-il y voir que l'introduction de conditons d'existence et d'unicité non explicites dans une phrase, génère potentiellement des "mondes possibles" dans lesquels ces conditions sont vérifiées ou non, et dans lesquels on peut statuer sur le vérité de la phrase (sauf que Russell ne fait pas allusion, à ma connaissance, à des mondes possibles, mais seulement au monde réel) ...

[inviteca5f2749]

Je te remercie pour ta réponse. Mais qu'entends-tu par "introduction de conditons d'existence et d'unicité non explicites" (surtout par conditions)?

[invitebdba5ac3]

Je te remercie pour ta réponse. Mais qu'entends-tu par "introduction de conditons d'existence et d'unicité non explicites" (surtout par conditions)?

Heux c'est une autre extrapolation douteuse mais je pense que l'on peux faire un lien avec (T) chez tarskie
par ici

http://www.lyber-eclat.net/lyber/marconi/13.html

[A voir en vidéo sur Futura]